Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Bocha HÁZIGAZDA Vakegérke #36

  Új Válasz 2008-03-26 23:34:54 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bocha

  HÁZIGAZDA

  válasz Vakegérke #36 üzenetére

  Előre leszögezném, hogy senki érzelmeibe nem kívánok beletiporni, csupán a véleményemet írom le, illetve a Tiédre reagálok.

  Úgy gondolom, hogy ennek ilyenkor az a módja, hogy egy értékbecslő felméri az örökölt lakást, és _annak_ az árnak a felét adja oda az az örökös, aki ki akarja fizetni a másikat. Ez a lépés itt egyértelműen kimaradt, tehát Aranka húga simán elképzelhető, hogy kevesebb pénzt kapott, mint amennyi elvileg járt volna neki. Másrészt Aranka is károsodott, hiszen áron alul adta el a lakását. Persze lehet, hogy volt oka a kapkodásnak, de még egy dolgot nem értek: hogy került volna "idegen kézre" a lakás? Ennek a mondatodnak mi az alapja? Ugyanis szerintem ez csak és kizárólag abban az esetben lett volna lehetséges, ha az édesapja a végrendeletében másra hagyta, ebben az esetben viszont nem lett volna kivitelezhető, amit Aranka csinált, szóval gyanítom, hogy ők ketten voltak az örökösök. Másrészt mivel fele-fele arányban lettek volna tulajdonosok, húgi ha akarta sem tudta volna eladni "Aranka alól" a lakást, maximum a fele tulajdonjogot, de olyat meg egy testvér miért tenne?

  Lényeg a lényeg: én semmi rációt nem látok Aranka cselekedetében. Azt viszont látom, hogy pár fontos lépés (értékbecslés, dolgok megbeszélése) kimaradt. Én ilyet nem csinálnék a testvéremmel, de ez persze csak az én véleményem.
  

  Game On minden második szerdán 15 és 16 óra között a Radiocafé 98.0-n

Új hozzászólás Aktív témák