Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sb

    veterán

    válasz vicze #46 üzenetére

    A szólásszabadság, egy érzett valóság és nem valami a fejedben, ami nem az egyetemes valóság, hanem csak is kizárólag a tied.

    Ez klasszikus értelemben nem így működne. Miért ne lenne abszolút szabadság? Teljesen definit, hogy mindenki bármit elmondhat-e vagy nem. Ha nem akkor nincs. Ennyi.
    A valóságban viszont nyilván platform és szűrés kérdése. A jogot is beleveszik, mert sértheted más jogát, stb...
    Ha pedig az elmélet nem működik a gyakorlatban akkor kérdés, hogy hol és milyen határt kell meghúzni.

    @dabadab
    Ja, a COVID-nál is tökre látszott, hogy egyedül az számít, hogy melyik álláspont mellett van megfelelő mennyiségű és minőségű érv.

    És ilyenkor jön még az, hogy nincs hatása, mindenki lehet egyénileg hülye. Aztán ránézünk a számokra...
    Majd továbbgondoljuk, hogy a hülye is szembejön az utcán. Akár maszkkal, akár jóval nagyobb valószínűségű fertőzéssel mert hülye. Vagy kreszt nem ismerve, mert hülye, esetleg a saját gyerekét kézenfogva... aki nem hülye, de mivel gyerek ezért annyira lesz "hülye" és kiszolgáltatott mint a kedves felnőtt hülye.

    De nincs hatása, nincs gond a világ pillanatnyi állása szerint elmebajos nézetekkel, hiszen tök ugyanannyira bizonyított mint a gyíkember nemlétezés. Így mindenki mehet a dolgára, ez így jó.

    (Amúgy elég lenne csak azt alapul venni amit fentebb írtam: nem kell nagy f*szság sem, elég csak sok eltérő input és máris jönnek a félreértelmezések, dönteni nem tudás, rossz döntések, félelmek felerősítése, onnan a csoporthoz tartozás igénye, biztonság irányit igény, stb, stb... erre már egy rakás mérést csináltak hozzáértők. Szóval a mindenki böfögi a saját hülyeségét és minden oké az elég sok szempontból nem működik. Még akkor is ha senki nem gyíkemberekről regél és külön rosszindulatúak sincsenek a képletben. Pedig vannak azok is.)

Új hozzászólás Aktív témák