Új hozzászólás Aktív témák

• #327 bkercso nagyúr azbest #297

  Új Válasz 2014-05-30 08:35:11 #327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkercso

  nagyúr

  válasz azbest #297 üzenetére

  Nem értem a cinizmusod okát. Leírtam, miért javasoltam a dolgot, de érdemi cáfolatot nem kaptam.
  Azt írtam, hogy adjunk lehetőséget a hozzászólóknak, hogy öncenzúra és "kussolás" helyett a hozzászólásuk indulatból írt részit idővel eltűnőnek jelöljék meg.
  Ezt az egyszeerű dolgot vagy nem sikerült megértened, ez esetben rosszul fogalmazhattam, vagy csak nem írtad le, miért is tartod ezt elfogadhatatlannak.

  "úgysem olvassuk el amiről a kapcsolódó cikk szól..." Nem olvastad? Vagy én nem olvastam szerinted? Nem ezt írtad ugyanis.

  Parci:
  "a jogsértés azonnal bekövetkezik, hiába törlődne a topik egy hét után. az is elég, hogy 2 percig van kint, de közben valaki shotolja és nyafog a bíróságon."
  Épp ezt írom, hogy szerintem jelenleg az internet mindent végleg megőrző tulajdonsága miatt van ilyen jogi szabályozás. Ha lehetővé tennék, hogy legyen "ideiglenes tartalom", akkor nem lenne baj a vélemények kiírásával. Azt kellene büntetni, aki shotol egy ideiglenesnek jelölt tartalmat.

  Azzal miért nincs gond, ha videókonferencián mondok véleményt? Mert az nem marad meg.
  Persze tegyük hozzá, hogy élőszóban sem szabad hírnevet sérteni, de ebből jóval kevesebb jogi ügy van, mint mikor írásban teszik mindezt.

  Más dolog: ha azt írom, hogy "a szomszédom XY céget csalónak tartja", akkor kin verjük ela balhét? Rajtam, a meg nem nevezett szomszédon, vagy azon, aki ezt a leírt véleményt írásban megőrzi az utókornak, kereshető módon?

  [ Szerkesztve ]

  Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0

Új hozzászólás Aktív témák