Új hozzászólás Aktív témák

• #319 Egon nagyúr Parci #314

  Új Válasz 2014-05-30 08:12:18 #319

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Parci #314 üzenetére

  Az AB indoklásának 61-es pontja szerint (fél)megoldás lehet, ha zárt fórumot üzemeltettek, amit csak a regisztráltak tudnak olvasni.
  Gondolom ez a reklámok szempontjából nem igazán nyerő elképzelés, de úgy tűnik, jelen helyzetben nem nagyon van életképesebb ötlet...

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #326 Egon nagyúr dabadab #323

  Új Válasz 2014-05-30 08:34:39 #326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz dabadab #323 üzenetére

  ha valaki szeretne a sajat oldalan tragarkodni meg frocsogni, akkor hajra

  Inkább úgy mondanám, hogy ha valaki szeretne olyan oldalt (fórumot) üzemeltetni, ahol az ilyen megnyilvánulásoknak is helyt ad, tehesse - legfeljebb az oldal megnyitásakor - az erotikus tartalmú oldalakhoz hasonlóan - legyen egy figyelmeztető felirat, esetleg 18 éves kor felett lehessen olvasni stb. Persze azon hozzászólások vonatkozásában, ami jogsértő (uszítás, becsületsértés stb.) az utólagos - kérésre történő - moderáció mindenhol kötelező kell legyen (de talán ez eddig is így volt).

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #330 Egon nagyúr MCGaiwer #324

  Új Válasz 2014-05-30 08:38:55 #330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz MCGaiwer #324 üzenetére

  Paranoia rulez.
  Nekem ez a mondat nem sugall semmit, azon kívül, amit jelent: közlekedési balesetben életét vesztette egy ember, illetve a baleset részese volt egy ismert politikus. Ennyi.
  Egyébként némi KRESZ-ismerettel tudhatnád, hogy beleszaladhatsz úgy egy másik autóba, hogy nem te vagy a hibás (pl. féktávon belüli sávváltás: bejön eléd valaki), ergo az ominózus félmondatban semmilyen negatív felhang nincs - leszámítva a szokásos picit bulváros stílust (pl. az a cikkből derül ki, hogy nem is Lázár vezette a kocsit, ergo személyes felelőssége mindenképp a nullához konvergálna, még akkor is ha az ő kocsija (azaz a sofőrje) hibázott volna...).

  [ Szerkesztve ]

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #348 Egon nagyúr Parci #343

  Új Válasz 2014-05-30 08:56:09 #348

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Parci #343 üzenetére

  Hogy viszonyul a regisztrált tagok száma, a látogatók/olvasók számához? Van olyan statisztikátok is, ami kiszűri az azonos IP-címekről (esetleg gépekről) érkező többszöri lekérdezéseket, azaz képes többé-kevésbé a valós látogatók számát megjeleníteni?

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #352 Egon nagyúr zolee5016 #347

  Új Válasz 2014-05-30 08:59:13 #352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz zolee5016 #347 üzenetére

  Ha a fiad érdeklődik a meccsek iránt, akkor előbb-utóbb meccsre járni is fog - ott meg anyáznak keményen. Ergo nem fogod tudni megvédeni a jelenségtől, max, füldugóval... Talán inkább érdemes lenne elbeszélgetni vele, hogy helyén tudja kezelni az ilyesmit, nemdebár?
  Persze kényelmesebb a cenzúra...

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #360 Egon nagyúr Parci #351

  Új Válasz 2014-05-30 09:07:01 #360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Parci #351 üzenetére

  Tehát a regisztrált tagok száma X, ehhez képest a napi látogatók száma X*5? X*10?
  Csak azért kérdezem, mert ha az olvasók nagy része a regelt tagokból kerül ki, akkor a zárt fórum nem annyira a valóságtól elrugaszkodott gondolat... Aki akarja olvasni a híreiteket, az regisztráljon, ennyi.
  Persze ha tízszer annyian olvassák a fórumot, mint ahányan regisztrálnak (azaz tízből kilenc olvasó soha nem akar írni, kérdezni stb. semmit a fórumon - nekem ez egy kicsit gyanús azért...), akkor nyilván rossz ötlet zárni a fórumot.
  Amin majdnem átsiklottam: a házigazdák által írt híreket, teszteket persze továbbra is el lehetne érni regelés nélkül, "csak" a fórumrész és a blogout (azaz ahova felhasználók írhatnak, előzetes kontroll nélkül) olvasása lenne regeléshez kötött...

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #362 Egon nagyúr Parci #358

  Új Válasz 2014-05-30 09:09:57 #362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Parci #358 üzenetére

  Olyankor mi van, ha egy háztartásban öten használják a netet (pl. apa-anya-2 gyerek-nagypapi), esetleg ugyanazon a gépen? Csak kíváncsiságból kérdezem.

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #369 Egon nagyúr MCGaiwer #363

  Új Válasz 2014-05-30 09:19:51 #369

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz MCGaiwer #363 üzenetére

  Olyan párhuzamot erőltetsz, ami alapjaiban rossz (körömszakadtáig védeni a nem létező igazad).
  Az újságod megjelenhet havonta, hetente, esetleg naponta (annál sűrűbben nem nagyon). Terjedelme korlátozott (lexikont ritkán vesznek a népek buszon, metrón, esetleg a WC-n történő olvasásra). Van korrektorod, hogy lehetőleg ne hemzsegjenek a cikkek a helyesírási, stilisztikai és egyéb hibáktól. Van tördelőd, hogy a nyomdai megjelenítésből adódó problémákat kezeld. Van időd, hogy szelektálj.
  Ellenben egy fórumon másodpercenként születhetnek hozzászólások, egyszerre akár több száz is, amik azonnal megjelennek: ez az előnye a netnek (csúnya is lenne, ha megkérdezném meccs előtt, hogy hol találok online közvetítést, és másnap jönne a válasz...). Ha nem vagy képes felfogni különbséget, az nem engem minősít.
  Egyébiránt (ha már példa) rengeteg jogszabályban szerepel kiskapu, aránytalan többletmunka/költség címen (pl. Infotv.). Egy ekkora fórum esetében, az előmoderáció pontosan ilyen tényező lenne. Nem tudom miért nem lehet ezt megérteni.

  [ Szerkesztve ]

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #372 Egon nagyúr Parci #364

  Új Válasz 2014-05-30 09:22:47 #372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Parci #364 üzenetére

  Értem...
  Mondjuk az előzetes moderáció és a zárt fórum szerintem vagylagos opció, ergo utóbbi esetén nem kellene az előbbire költeni - pont ezért merült fel bennem, mert első blikkre kisebb rossznak tűnt, mint előzetesen moderálni, esetleg külföldre költöztetni...

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #395 Egon nagyúr MCGaiwer #373

  Új Válasz 2014-05-30 10:15:53 #395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz MCGaiwer #373 üzenetére

  Az online sajtó a technikai lehetőségei miatt amúgy is jelentős előnyben van a nyomtatottal szemben, ez mellé akarunk még neki jogi könnyítéseket is adni, mert hát sok lenne vele a munka?

  Facepalm. Lehet hogy újdonság számodra, de már rég nem vési ki Guttemberg bácsi egyesével a betűket, és Mózes kőtáblái is a múlté: a nyomtatott sajtó is számítógépen készül, és moderáció szempontjából (a késleltetett megjelenés miatt - a lapzárta kifejezésről talán hallottál már...) pont hogy előnyben van az online médiával szemben - mint azt fentebb is írtam, és még rajtam kívül sokan mások is...

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #432 Egon nagyúr MCGaiwer #404

  Új Válasz 2014-05-30 12:13:01 #432

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz MCGaiwer #404 üzenetére

  Vagy szerinted az a jó fórum, ahova belép mindenki, leírja, hogy ez mekkora trágya, és szép egyetértésben végeznek?

  Ez a bja, hogy még csúsztatsz is, jókorát.
  Senki nem mondta, hogy a jogsértő komment "szép egyetértésben" látható legyen az idők végeztéig. Senki. Azon folyik a vita, hogy jogos és ésszerű elvárás-e az internetes fórumok üzemeltetőivel szemben, hogy ők teljes mértékben feleljenek a felhasználóik által "elkövetett" kommentekért.
  Tudod, vannak fokozatok, a teljesség igénye nélkül:
  1. Fórumot üzemeltetek, moderáció nélkül. Mindenki azt ír, amit akar. Ha felszólítanak a jogsértő komment törlésére, azt lesz*rom, pereljenek be ha akarnak. Ilyen esetben eddig is volt lehetőség fellépni (ha egyéb feltételek teljesültek, pl. hazai szerver), helyreigazítást kérni stb. Tudod, mint az offline sajtóban. Az ilyen hozzáállást nyilván szankcionálni kell, akár az oldal bezárásával.
  2. Fórumot üzemeltetek, moderáció nélkül. Mindenki azt ír, amit akar. Ha felszólítanak a jogsértő komment törlésére, azt törlöm (itt is lehetnek fokozatok: megvizsgálom, hogy valóban jogsértő-e az adott komment, vagy vizsgálat nélkül törlöm - nyilván az se mindegy, ki kéri a törlést, de most ebbe ne menjünk bele). Szerintem ez a minimum szint, aminek meg kell felelni az Interneten. Vannak egyszemélyes üzemeltetők (pl. rajongói oldalak, stb.), akiktől nem várható el a moderáció sem. Ugyanúgy, ahogy nem tudod befogni az emberek száját az utcát (és így megakadályozni, hogy XY-t lepedofilozzanak akár nagy nyilvánosság előtt), úgy ezeket a helyzeteket sem lehet megelőzni. Esetleg lehet(ne) kötelezni az üzemeltetőt, hogy a komment törlését követően, rakja ki az érintett cáfolatát mondjuk egy hétig. Ennél többet dőreség elvárni.
  3. Fórumot üzemeltetek, utólagos moderációval. Ami nem felel meg a jogszabályoknak, és egyéb elvárásoknak (netikett, trágár megnyilvánulások, személyeskedés, flame stb. tiltása), azt a lehetőségeimhez mérten minél előbb törlöm. Ha felszólítanak az esetlegesen a moderáción átcsúszott jogsértő komment törlésére, azt törlöm. Innentől ugyanaz, mint a 2. pont utolsó 2 mondata.
  4. Fórumot üzemeltetek, előzetes moderációval. Ami nem felel meg a jogszabályoknak, és egyéb elvárásoknak (netikett, trágár megnyilvánulások, személyeskedés, flame stb. tiltása), azt még a megjelenés előtt törlöm. Ez nem túl életszerű (főleg egy bizonyos számú komment felett): vagy akkora várakozási idő lesz 1-1 hozzászólás beírása és megjelenése között, hogy a népek más fórum után néznek, vagy csődbemegy az oldal a rengeteg moderátor foglalkoztatása miatt. És még itt is előfordulhat olyan, hogy megjelenik 1-1 olyan komment, ami átcsúszik a moderáción, már csak a nagy számok törvénye miatt is.

  Ez 4 lehetőség volt, egymástól markánsan eltérő végeredménnyel. Ebből eddig csak az első pont nem felelt meg a jogszabályoknak - mostantól a negyedik sem garantálható 100%-ra. A ló túloldalára való átesés látványos esete (már nem először).

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #436 Egon nagyúr MCGaiwer #434

  Új Válasz 2014-05-30 12:25:54 #436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz MCGaiwer #434 üzenetére

  Nem, nyilván nem biztos, hogy beazonosítható a jogsértő személye. De - kapaszkodj meg - ez milliószor előfordul. Összegraffitizik az aluljárót, vandálkodnak a buszon, ellopják a felsővezetéket, a szemetet kiöntik az erdőben. Hogy csak néhány esetet említsek. Még sem az a végeredmény, hogy az esetleges rendőrségi nyomozás lezárta után, büntessünk meg akit lehet: a fővárost (mint aluljáró "tulajt"), a BKV-t, az erdő tulajdonosát, vagy aki éppen arra járt stb. Ez a tipikus "így járt" történet (sajnos). Ezt kellene már végre elfogadni...
  Ráadásul egy ilyen rendőrségi nyomozás azért jó eséllyel olyan zaklatással jár a jogsértő kommentet elkövető családja vonatkozásában (számítógépek lefoglalása vizsgálat céljából, vallomások felvétele, gyanúsítás stb.), hogy mégiscsak lehet visszatartó ereje, illetve valamilyen szinten bünteti az elkövetőt (is).

  [ Szerkesztve ]

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #458 Egon nagyúr panderson #457

  Új Válasz 2014-05-30 13:10:54 #458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz panderson #457 üzenetére

  Ááááállat, tökéletes, ideillő, aktuális, stb.

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #514 Egon nagyúr MCGaiwer #495

  Új Válasz 2014-05-31 18:49:29 #514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz MCGaiwer #495 üzenetére

  Hihetetlen, hogy leírod újra és újra ugyanazokat a béna, életidegen példákat, más köntösbe csomagolva.
  Mint már írtam (és amin elegánsan átsiklottál), nem lehet ennyire leegyszerűsíteni a helyzetet. Sokféleképpen működő fórumok vannak, moderáció nélkül és különböző típusú moderációval.
  A példádat felhasználva, több ember ad megbízást falfestésre: van, aki bármit enged festeni a falára, van aki egyszínű, homogén falfelületet festetne, de a színt a festőre bízza, van aki pedig kifejezetten csendéletet rendel a falára, de a virágok színét a festőre bízza. Mindhárman horogkeresztet kapnak a falukra, amit az észrevétel után lefestenek. Ebben a példában miért is hibás a 2. és a 3. háztulaj?!? Márpedig a Kúria állásfoglalása szerint, mindhárom tulajdonos felelősségre vonható - ez nonszensz.
  Sikerült megérteni a problémát, vagy ezt a hozzászólást is ignorálod, és beírod századszorra is az életképtelen példát, csak most mondjuk autófényezővel?

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #548 Egon nagyúr Stauffenberg #545

  Új Válasz 2014-06-01 12:28:40 #548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Stauffenberg #545 üzenetére

  A hatástanulmány nem számít döntés-előkészítő közérdekű adatnak?

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #600 Egon nagyúr sh4d0w #595

  Új Válasz 2014-06-01 20:23:16 #600

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz sh4d0w #595 üzenetére

  Nem mondom, hogy nincs igazad, csak a teljesség kedvéért egy példa a múltból: Szekeres elvtárs is annyit értett a honvédelemhez, hogy csak na... Szóval az általad említett jelenség ("A kulcspozíciókba nem olyanok kerülnek, akik szakmailag kompetensek az adott területen ") egy picit régebbre nyúlik vissza 2010-nél (sajnos...) - még ha anno nem is a vezírhez való feltétlen hűség lehetett a kinevezés alapja.

  [ Szerkesztve ]

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #605 Egon nagyúr sh4d0w #604

  Új Válasz 2014-06-01 20:57:44 #605

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz sh4d0w #604 üzenetére

  Na ja, meg a kétkulcsos adórendszer miatt lényegesen kevesebbet kerestem (igaz, nem érzem úgy, hogy jobban menne a sorunk a magasabb nominálbér következtében).
  Nem gondolnám, hogy összességében szignifikánsan jobb vagy rosszabb lenne azóta: ugyanolyan sz*r, legfeljebb talán látványosabban sz*r, és más területeken. Az igazi baj, hogy amióta az eszemet tudom, sosem lehetett szavazni a jobb alternatívára: mindig csak a (papíron, elvben, szubjektíve) kevésbé rosszra, és ez az igazi probléma. Szerintem. De a politizálást részemről lezártam (még annyit a teljesség kedvéért, hogy nem szavaztam parlamenti pártra - pontosan az előbb elmondottak miatt).

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

• #650 Egon nagyúr Rive #626

  Új Válasz 2014-06-02 20:18:57 #650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Rive #626 üzenetére

  Ez nem gyenge...

  Az interjú videója ott van a linkeden, minek a leirat?

  Az is vicces a nyilatkozatban, hogy pont a Skalka kontra Lengyelország ügyre hivatkozik, amelyben a strasbourgi Bíróság kiállt a szólásszabadság védelme mellett (bár az is igaz, hogy kimondta: ez nem jelenthet öncélú gyalázkodást).
  Ami az objektív felelősség elvét illeti: továbbra is rendkívül rossz analógia a gépjárművezetés. Ugyanis azt csak akkor lehetne példaként felhozni, ha azt az Internet-előfizetőt büntetnék, akinek az előfizetéséről érkezett a komment. Ez most olyan, mintha a nem látszó rendszámú gyorshajtók esetében, megbüntetnék a közútkezelőt...

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Új hozzászólás Aktív témák