Új hozzászólás Aktív témák
-
#09819904
törölt tag
"Ezért nem a Magyar Államnak kéne megcsinálnia, hanem egy független professzionális fejlesztőcsapatnak, akik utána exportálhatnák a világ minden pontjára."
Független? A mai világban?
Ez igen érdekes lenne! Nagyjából olyan független, mint a dohánybolt... Szóval ilyen egész biztosan nem lesz! Legalábbis látatlanba mernék fogadni előre."És kitől/honnan kapna jogot a szavazásra? Mert ez ilyen pofonegyszerű, könnyen összehozható megoldás (igazi magyar módszer), amit most felvázoltál, de én mondjuk olyanra gondoltam, hogy bedugja a személyit, lakcímkártyát, a gép adna neki 1 lehetőséget és azt elszavazhatja. Ha több személyi van nála, akkor újabb kört kénytelen tenni. Mivel itt is nehéz lenne a személyiségi jogok és a biztonság között megmaradni, erre lehetne ember, aki látná, hogy az illető már szavazott pár perce egy másik személyivel."
Miért menne újabb kört? A szavazófülkében akár egy órát is eltölthet. Más kérdés az, hogy a szavazók illetve a biztossági tagok mennyire anyáznak (magukban persze)...
Látni? Nem lehet a szavazófülkébe betekinteni! Tilos! Azonnali jegyzőkönyvezés van olyankor és igen "kellemes" eljárás. A papíralapúnál legalább kénytelen mindegyik a saját lábán végigjárni a sort. Függetlenül attól, hogy X párt toborozta oda.
Az e-szavazás esetén ilyen nem lenne.
Bár, meglehetne azt oldani, hogy ugyanúgy lakcímkártyát és személyit kérnének, amiért cserébe nem szavazólapot, hanem pl. zsetont adnának (mint a Széchenyi fürdőbe) és azután szavazhatna. De akkor ugye megint ott tartunk ahol a part szakad. Toborzást ugyanúgy nem zárja ki!"De opcionálisan is lehetne, hogy szavazókörönként van 1 vagy 2 hely, ahol emberek vannak és egy csomó másik, ahol csak gép, ami tenyér és írisz scannerrel lenne ellátva és csak a szavazás idejére tárolná ezeket az adatokat. Mivel nyílt forráskód, még az is megoldható lenne (ellenőrizhetően), hogy nem személyhez köti ezeket, csak tárolja a rendszerben. Ergo: Pista szavazhat Józsi helyett, de utána nem szavazhat önmaga nevében, mert a tenyér és íriszlenyomata a szavazás idejére benne van a rendszerben."
Ezt is hitelesíteni kellene! A nyílt forráskód meg olyan, hogy simán lehetőséget ad belenyúlni. A módosítás esetén, még akkor is, ha nincs meg a tettes, baromi nagy szívás van, mert az egész szavazás akkor érvénytelen! Nem hinném, hogy egy szavazókör örülne neki (ami akár 800 fő is lehet), hogy újramehet szavazni, mert a nagy technikai okosság miatt érvénytelen szavazata lett, függetlenül attól, hogy amúgy érvényesen adta le!
Tehát itt is még mindig jobb a papíralapú."Így a személyiségi jogok nem csorbulnának, mert az extra paranoid emberek az emberes szavazókörökbe mennének, a többiek meg gördülékenyen és gyorsan elintéznék ott, ahol a beléptetés is gépesítve zajlik."
Ehhez kiforrott rendszer kell! Ma Magyarországon ilyenről, főleg állami szinten nem igazán beszélhetünk.
Akkor amikor a rendőrség olykor ezeréves P3-as vagy P4-es gépen dolgozik és egy nyomtatás akár fél óra is lehet, mert tíz-húsz irodára van egy nyomtató... Na, így elég nehéz ezt megoldani! Mert ugye nem csak én, hanem Te is tudod, hogy a legelső válasz ami elhangozna egy ilyen e-szavazógépezet bevezetésénél az a "Nincs pénz!".
Tehát itt meg is áll az élet és marad a papíralapú még igen hosszan.
Ez igen érdekes lenne! Nagyjából olyan független, mint a dohánybolt... Szóval ilyen egész biztosan nem lesz! Legalábbis látatlanba mernék fogadni előre.
Új hozzászólás Aktív témák
it Norvégia vezetése úgy döntött, hogy a szavazók aggályai miatt nem kísérleteznek tovább a papíralapú szavazás digitálissá alakításával.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen