- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
- Python programozás
Új hozzászólás Aktív témák
-
cami][us
senior tag
¯\_(ツ)_/¯
-
Apollyon
Korrektor
Egy újabb emberiséget meghatározó nemes esemény amely bekerülhet a történelemkönyvekbe.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Keem1
addikt
Ezek szuper újdonságok, megérte fejleszteni, remélem, a programozócsapat év végén busás jutalomban részesül.
Amúgy meg sosem értettem, hogy egy teljesen önálló csevegőappnak hogy lehet létjogosultsága a mobilplatformok saját (Hangouts, iMessage, ...) és a Facebook chat mellett. Az egyik ugye ha kell, ha nem, a telefonodon van, a legkézenfekvőbb megoldás az ilyen jellegű kommunikációra, míg Facebook fiókja kb. minden okostelefon tulajnak van (akiknek nincs, azok Whatsappot se használnak általában, a "FB nincs WA van" csoport tagjainak száma meg a kimutathatóság határa alatt lehet).
Saját példa: Hangouts marha jó, más nem is kell mellé, a legtöbb ismerősöm Androidos, így nekik is adott, a többieknek meg van FB Messenger (divat szidni, de nekem nincs olyan okostelós ismerősöm, akinek se Hangouts, se FB Messenger nincs). Tehát mindenki elér neten keresztül ingyen. Régen Skype-ot használtam, de kb. fél éve pont az előbb említett okok miatt végleg nyugdíjaztam. Egy különálló csevegőappra semmi szükség.
-
szupermacs
veterán
Egy ilyen "fuck off" gombot el tudnék képzelni a facebookon is.
-
titán
-
Darkcomet
tag
Remélem te is érzed, hogy kissé sarkitott a megfogalmazásod egy olyan csevegő appal kapcsolatban, amit olyan 800 millióan használnak nap, mint nap. Na most. Én, meg az összes ismerősöm azon kimutathatatlan felhasználók táborát erősítik, aki whatsappot napi szinten használnak, facsén meg fönt sem vannak. Tovább megyek. Nálam se Hangouts, se Skype, se más csevegő app nem játszik. Memória, akksi és processzor szempontjából ez a legkiforottabb cucc. Szóval én olyan beton agyú vagyok, hogy aki nem whatsappol, annak marad az email, ha fel akarja velem venni a kapcsolatot.
-
Dexar007
veterán
Tolerancia-kapitany azert mindenhol ott van,ahogy latom a szineken..
Give me your cum,bull!
-
bacus
őstag
+1
facebookot kiirtanám - egy nagy spam halmaz, skype használhatatlan, viber gyerekes a sok matricával. Hangouts jó biztos az ismerősöknek, de tudni kell az email cimét, vagy nem? (skypenak is nagy hibája volt ez, de azóta raktak bele nagyobb problémákat )
A telefonszámát nem tudom, csak az emailjét, akkor irok neki, ha van száma, benne a telefonkönyvben, tudok vele whatsapp üzenetet váltani, beszélni.
Nekem a többi alkalmazás tűnik feleslegesnek.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Stauffenberg
nagyúr
Elég valószínű, hogy lemaradtál az utóbbi 2 év legerősebb trendjéről. Most éppen a chat szolgáltatások futnak fel nagyon erőteljesen és ezek között a WhatsApp messze a legnagyobb. Lassan meglesz a milliárd felhasználó.
De a Facebook sem véletlenül adta ki az önállóan működő Messengert, amit leválasztott a fő appról. Nekem a fő app már rég nincs fent a telefonomon. De a WhatsApp is jó, mert sok olyan emberrel tarthatom rajta a kapcsolatot, akikkel nem vagyunk ismerősök Facebookon (ugye ez telefonszám/telefonkönyv alapján dobja fel a partnereket).
Na meg hiába vásárolta fel a Facebook, eléggé védve van Privacy Policy oldalról a felhasználó (nem kutat bele az üzeneteidbe, nem gyűjti a kontaktokról az adatokat, end-to-end titkosítással mennek az üzenetek, stb). Nincs reklám meg ostoba matrica bolt, csak az 1 dolláros éves díj.
Azt kell mondanom, hogy a WhatsApp meg a Telegram a két legösszeszedettebb chat applikáció jelenleg (ízlést tekintve a WhatsApp felé húzok).
-
Keem1
addikt
válasz Stauffenberg #12 üzenetére
Ebben igazat adok neked, én csak arra céloztam, hogy nem látom értelmét a különálló chatszolgáltatást nyújtó appoknak, mikor sokkal kézenfekvőbbek is vannak. Ahhoz, hogy egy régi ismerősömmel váltsak 2 szót, még a telefonszámát se kell tudnom (Facebook), vagy rokonok esetén az azonos platform miatt (Android+Hangouts). Tehát ezért nem fogok egy 3., 4., X. appot feltenni.
-
Stauffenberg
nagyúr
Én is érzem a hátrányát a szétszóródásnak. Hiába a WhatsApp a legnépszerűbb a világon, Magyarországon abszolút domináns a Viber, amitől nekem hányingerem van (nagy nulla a Privacy Policy, undorító a kezelőfelület, idegesítő matricákat lehet vásárolgatni, küldözgetni és nem felejt el erről időnként szólni is).
Szóval az ismerőseim többségével én is a Facebook Messengeren kommunikálok, egy kisebb körrel, köztük munkatársakkal meg inkább WhatsApp.
-
cami][us
senior tag
válasz Stauffenberg #12 üzenetére
Ha már WhatsApp: [link] Mondjuk erről biztosan nem volt hír pedig biztosan fontosabb mint akármilyen emoji kiadás.
-
ßrainiac
addikt
A Hangoutsnak esetleg be kellene ernie mar. Amiota lelottek a "talk"-ot meg egy Nexus 6-on sem megy eleg szepen.
En is szerettem volna meg a "talkos" idoben mindenkivel azt hasznalni, de sajna alig vannak ott ismerosok, konkretan 4-gyel beszelek ott neha elvetve.
A Messenger undorito, soha nem fogom felrakni (helyette megy a Disa, ertelmes, egyszeru felulettel, kimeletesebb akksi hasznalattal).
Whatsapp a legjobb, bar rendre megjelennek hulyesegek benne, vagy hibak, Vibert meg sajnos fel kell rakni, mert aki nem vacappol az vajberezik..:/
(Nagy szivfajdalmam, de egyre jobb a Viber is. En nem akartam sosem, hogy befusson Ha dolgoznak meg rajta es elhagyjak a lila alapszint.. Hm..)
[ Szerkesztve ]
-
bruati
csendes tag
kell, mint egy falat kenyér
-
eventus
veterán
Halad az emberi faj.. Régen a játszón intéztük el a dolgot, nem matricákkal
BlackBerry R.I.P. - Sony Xperia 1 V, Sony RX10 IV, Withings ScanWatch
-
SkyLine3000
addikt
"Amire mindenki várt..." Úgy látszik, akkor én vagyok az egyedüli, akit qrvára nem érdekel.
(#20) eventus: Ja! Meg a suliban a szünetben, vagy tanítás után. Pofán bsztuk egymást párszor és mindenki ment haza. Nem mint a mai puhapöcsü generáció. Küldök egy durva emojit...
[ Szerkesztve ]
-
eventus
veterán
válasz SkyLine3000 #21 üzenetére
BlackBerry R.I.P. - Sony Xperia 1 V, Sony RX10 IV, Withings ScanWatch
-
Magnat
veterán
Kérdés, mi a kézenfekvő... Én androidosként WA-val kezdtem anno, mert az akkori csajomnak 2011-ben Nokia E72 volt, nekem meg ahogy írtam, Android és a WA volt az egyetlen cross platform cucc. Plusz ahogy már írták, soxor van olyan, h vkinek a számát tudod, de a FB-n nem ismerős -nálam fordítva sokkal ritkább, tehát sokkal kézenfekvőbb egy telefonszám alapján működő messenger mint fb account alapján. Sajnos nekem a tapasztalatom az előttem szólóval ellentétben az, h a Viber ahogy fejlesztik, úgy egyre szarabb és a wa az erőforrásokkal is sokkal jobban bánik (plusz mögötte van a fb infrastruktúrája, ami miatt a hanghívás minősége nemhogy a Vibernél, de a Hangoutsnál is jobb, bár nem teszteltem agyon egyiket sem, ez tény), v szóval nálam a te érveid alapján pont a fb és a messenger a v totál felesleg, régesrég törölt appnak álcázott vírus kategória
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
inspiroyhome
aktív tag
Basszus, mintha facebookozás közben valamelyik ismerősöm megosztott volna egy clickbait cikket.. Még a cím is passzol.
-
-
Apollyon
Korrektor
válasz szupermacs #30 üzenetére
Szerintem azt akarta ez kifigurázni, hogy egyesek szóvá teszik hogy sok ember nem lát ki a telefonjából és emiatt nem foglalkozik a környezetével, még akkor sem ha épp egy társaságban van amiben aktívan részt kellene vennie: pl. barátok között, randin stb.
Csak mondjuk régen nem hinném hogy tömegesen olvastak újságot a randin.... Manapság viszont hallani ilyen sztorikat hogy a szerencsés a telóját nyomogatja a beszélgetőpartner meg kivan...#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
bacus
őstag
Nem a Facebook a hibás, neked vannak minőségi ismerőseid.
Nekem ugyan egy darab fb ismerős sincs, nincs fb accom és nem is lesz ha rajtam múlik. Ellenben látom, hogy bárhova megyek a háttérben minden gépen ez fut. És persze mindenki akar mutatni egy érdekes cikket, amit "mostanában" látott.
De a fb fő támogatója az egerek scroll gombját gyártó gyár lehet, mert 2-3 perc intenziv scrollozás után szoktam mondani, hogy "hagyjuk", úgysem lesz meg, de nem baj, mert biztos van pár ember aki már elküldte nekem.Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
bacus
őstag
Az android telefonokon meglehetősen beteg az app. Igaz, a legutolsó bekapcsolás óta jött pár frissités, DE
a beszéd sokszor nem ment, az üzenetekről nem jön értesités, de ha jön se customizálható és még biztosan tudnék sok sok apróságot felkutatni az emlékekből, sőt jönne hozzá pár új, ha még mindig próbálnám használni.A számítógépen rajta van, pár emberrel rendszeresen használom, n * 10 ember, meg ott van, de sosem, vagy egyszer kellett. Egyébként a gépen rendben működik (feltéve, hogy nem xp az oprendszer), azon kivül, hogy most már minden microsoft szerverein megy keresztül és igy nagyobb fájlok (több száz mb) küldése használhatatlanul lassú lett.
(Nem olyan régen, mikor még digi topnetem volt, 25Mbit/seccel biztosan ment a küldés, ma 100/100 van, és sokszor csak 20kb/seccel megy..)
Lenne whatsapp számitógépre, nem tudom, hogy meddig használnám tovább a skypet. Szerintem hamar uninstall lenne.
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
zoltszalay
tag
Ez a kézjel szerintem nem annyira nemzetközi, rengeteg japán animét, japán néha koreai dorama (élőszereplős) sorozatot, néhány kínai filmet (illetve pl tegnap a thaiföldi kidnappers-t) nézek (angol felirattal) de középsőujj mutogatásra sohasem emlékszem ázsiai műsorban, míg amerikai filmből hírtelen több is eszembe jut, pedig olyat alig nézek.
-
cami][us
senior tag
válasz zoltszalay #35 üzenetére
Láttam animét beintéssel.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz zoltszalay #35 üzenetére
Használni és érteni nem ugyanaz. Attól mert nem ezzel fejezik ki magukat, még értik mit jelent a feltartott középső ujj.
-
szupermacs
veterán
válasz zoltszalay #35 üzenetére
Az afrikai és dél amerikai törzsekben nem ismerik valószínűleg de, hogy japánban vagy bárhol ázsiában ez ne lenne ismert, azt kétlem. (A csápos pornó hazájában. ) Az, hogy te rajzfilmekben és sorozatokban mit látsz, nem feltétlenül életszerű.
-
zoltszalay
tag
Melyiket? biztos valami amerikai vagy koprodukciós esetleg marvel vagy halo "anime" szerűség lehetett, vagy olyasmi mint a "gangsta" -» bevallottan nyugati piacra készült (nem tudom azokban van e, egyiket se láttam)
Ázsiában egyszerűen nem szexuális töltetű kifejezéssel káromkodnak, illetve hogy is fogalmazzak: arrafelé nem mocskos dologként tekintenek erre, hanem természetes dologként, pl sok feliratnál láttam a shimattát vagy shikarit úgy forditani hogy f*** pedig nagyon nem azt jelenti (szexuális töltetű helyett inkább erőszakos töltetű káromkodások vannak a kínaias kultúrákban amilyen japán is) , csak gondolom az angolszász fordító úgy gondolta hogy az illik oda inkább.
Egyébként ha nem használják, egyre inkább kiszorul az amerikai filmipar is sok helyről ott (a boxoffice éves mozis japán, kínai és koreai toplistáját nézve látszik hogy évről évre kevesebb az amerikai film, tehát sokan nem nézik ott) akkor honnan ismernék? ugyebár:
http://www.boxofficemojo.com/intl/japan/yearly/
http://www.boxofficemojo.com/intl/korea/yearly/
http://www.boxofficemojo.com/intl/china/yearly/oké, páran amerikai filmet néznek ha a top10ből 2-3 film amerikai, de nem használják mert nem illik/nem menő ott akkor a többiek nem ismerik, innentől nem nemzetközi a kézjel.
[ Szerkesztve ]
-
szupermacs
veterán
válasz zoltszalay #39 üzenetére
Tehát azt mondod, hogy japánban el vannak zárva a nyugattól és senki nem tudja mit jelent a felmutatott középső ujj? Ha eddig nem ismerték, akkor majd most meg fogják és rákereshetnek a neten (lesz rá magyarázat, nem maradnak hülyék).
Nálunk egyébként anyab@szó sincs, mégis tudjuk, hogy mire gondolnak amikor halljuk. Nem?
[ Szerkesztve ]
-
zoltszalay
tag
Jah, majd bemutatsz egy ázsiainak, nembaj ha nem érti, majd rákeres a neten, ugyanmár
-
szupermacs
veterán
válasz zoltszalay #41 üzenetére
Animét nézel és hülyének nézed őket. Értem én, nem ez a gond, de akkor miért imádják az amerikai punk zenét is? Pedig ott aztán mutogatnak. Ne a sorozatokat meg meséket vegyük már az ő kultúrájuknak az alapjául kérlek.
-
Glenda
addikt
Csak mondjuk régen nem hinném hogy tömegesen olvastak újságot a randin....
Ha a randid facebookozik a randin, akkor arról nem a Facebook tehet, egyszerűen unatkozik.
Manapság viszont hallani ilyen sztorikat hogy a szerencsés a telóját nyomogatja a beszélgetőpartner meg kivan...
Első kézből tudom, hogy amikor érdekes a beszélgetés, nem nyomkodom a telefonom, ha unalmas, akkor pedig minden további nélkül. De régen is volt ilyen, csak akkor a szobát kémlelted, vagy a kocsmában a posztereket ilyesmiket.
A Facebook csak egy felületet biztosít. Nem változtatja meg az ember viselkedését, egyszerűen felerősíti azt. Aki személyesen hülyeséget beszélne, az közösségi hálón is olyat fog osztogatni/irkálni, esetleg arról lehet szó, hogy itt az arcodba van tolva.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
Apollyon
Korrektor
Ergo ezek a platformok nagyobb felületet és több lehetőséget adnak arra, hogy valaki paraszt legyen. A helyes célkitűzés az lenne, hogy pozitív irányba terelődjön a társadalom, nem pedig az, hogy felerősítsük a negatívumokat, amivel egyébként mindenki rosszul jár.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Stauffenberg
nagyúr
Ugyanakkor sokkal nagyobb teret engednek a pozitív irányú kommunikációs fejlődésnek is.
Egy kicsit már uncsi, hogy minden közösségi médiás hírnél szirénázol és csak kizárólag a negatív hatásokat kiemelve agitálsz a Facebook ellen.
(#45) Glenda: +1 Én sem támogatom a társadalmi mérnökösködést. Aki változtatni akar, változtasson a hangját hallatva, ami egyébként pont a szidott közösségi média korában egyszerűbb mint valaha. Az ilyen "márpedig be kell tiltani mindent, ami NEKEM nem tetszik, ez a társadalom érdeke" soha nen jelent jót.
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
Viszont a harmadik személy jelenleg túl sok kezet ad, és inkább csak negatív irányba terel, aminek lehet olvasni az itcafén is az eredményét.
(#46) Stauffenberg: amikor a pénz beszél, sokat érsz a hangoddal...
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Stauffenberg
nagyúr
Egy csomó civil szervezetet támogatok és többnél önkéntes munkát is végzek. A semmiből hozták létre őket, ma meg kapnak SzJA 1%-ot, adományokat, stb. Jól használják a közösségi médiát, sokszor tesznek közzé közérdekű, segítő tartalmakat, amik sok emberhez eljutnak, de olyan is van, amely az önkéntes jogászaival rendszeresen zaklatja az Alkotmánybíróságot (akár pont privacy témakörben) vagy nyújt jogsegélyt az arra rászorulóknak.
Nem gondolom, hogy lehetetlen, csak nem a sült galambot kell várni.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Stauffenberg #48 üzenetére
Ezt én értem, és örülök hogy lehet jóra is használni.
Nekem igazából ez a gondom ezzel az egésszel, és ebbe nem csak a fb tartozik bele: [link]Sült galambra én sem számítok.) Sőt, szerintem minimum V for vendetta szintű fellépés kellene ennek az egész botránynak a megállításához, a jogász téma itt már rég kevés lenne. De sajnos ennek még csak a szikrája sincs meg.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
cami][us
senior tag
válasz Stauffenberg #46 üzenetére
'egyszerűbb mint valaha'
Elméletben. Gyakorlatban hatalmas a háttérzaj.
-
Glenda
addikt
Viszont a harmadik személy jelenleg túl sok kezet ad,
(Leginkább) felnőtt emberekről beszélünk. Nem hiszek benne, hogy csak negatív irányba terelne, rengeteg lehetőség van, amire korábban nem, vagy csak nehezen volt lehetőség (pl bulik a városban, egyszerű információközlés ismerősökkel). Továbbra is úgy gondolom, hogy ha valaki hülyeségeket osztogat, az nem a Facebook hibája, hanem az xy személyisége, felerősítve. Erre a közösségi hálók alapján is rá lehetett nőni, csak jobban meg kellett ismerni a személyt.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
Glenda
addikt
válasz Stauffenberg #46 üzenetére
Az ilyen "márpedig be kell tiltani mindent, ami NEKEM nem tetszik, ez a társadalom érdeke" soha nen jelent jót.
Pontosan. Ez a legegyszerűbb azoknak, akik nem tudnak haladni a korral. És ez nem új, a Nintendo is az ördögtől való volt, a walkman is. Csak az ellenzők hangja, pont a szidott internet és közösségi hálók miatt jobban kihallatszik, mint korábban, amikor az utcán beszélték meg, hogy a fiatalok mire képesek.
Persze, nekem is vannak ismerőseim, akik marhaságokat raknak ki, de ezek az emberek személyisége ilyen, a Facebook/twitter/instagram csak felerősíti azt.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
Glenda
addikt
Pont hogy nincs háttérzaj, mert mindenki hozzá tud szólni. Ráadásul ne felejtsük el azt se, hogy mindig az ellenzők hangja a hangosabb, bármiről is legyen szó. Aki egyezik a jelenlegi helyzettel, az sokszor csendben marad. Sokszor hozom példának, a szimpátiatüntetés sokkal ritkább, mint a tüntetés valami ellen.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem tudod igazán eldönteni, hogy mi a valódi bajod a Facebookkal?
Mindig valami másról kezdesz (mellé-)beszélni.
Az adatvédelmi aggályok rendben vannak, de az emlékezetes ACTA paktumok elleni kontinensi megmozdulások pont a Facebookon és Twitteren szerveződtek és az emberek hallatták a hangjukat, ami kormányokat tántorított el az egyezménytől.
Sokat változik a Facebook adatkezelése is azáltal, hogy az emberek hallatják a hangjukat. Igen, pont a Facebookon. Például.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Stauffenberg #54 üzenetére
Már leírtam számtalanszor, talán túl sokszor is hogy mi a bajom vele, de feleslegesen. Meg úgy írod, mintha egyedül nekem szúrna szemet ez az egész...
Mint már említettem, igen van előnye is, hogy tudják egyesek úgy használni hogy előnyükre válik.
Azonban maga az irány nem jó. Elsősorban az adatvédelmi aggályok, mert nem azzal van a baj hogy reklámcélra használják fel őket, hanem hogy másra is, amiről nem beszélnek, apró részleteket sem közölnek. Ez már önmagában elég súlyos gond, hát még az hogy ezt elbagatellizálják.Már többször lehetett arról is olvasni, hogy az újságokat is ott szeretnék tudni, azaz a user el se hagyja a fb-ot még arra az időtartamra se, ha el akar olvasni egy cikket. Szerinted ebben mennyi a puszta jóindulat? Erre azt mondhatnád pénz. De ez már réges-rég túlnőtte magát a vagyonosodáson.
Elhiszem hogy lehetnek szerveződések, csak azért azt is vedd figyelembe hogy fb tudja ezeket cenzúrázni, mivel a saját felületén megteheti, és jogában is áll. Szóval mindenki addig hallatja a hangját ott, amíg a fb engedi. Hopp, itt is egy friss példa: [link]
Az, hogy jelenleg megvan a felület hozzá, nem jelenti azt hogy jó ötlet is mindent ott szervezni, ott közölni, közzé tenni.
Azt is elhiszem, hogy még nem származott sokaknak problémája abból, hogy mindenüket ott kiteregetik, akár csak privát üzenet formájában. De mi a biztosítékod arra, hogy ez jövőben is így lesz?
Egy minimális szkepticizmusba senki sem fog belehalni.
(#52): ROTFL
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Stauffenberg
nagyúr
"Azonban maga az irány nem jó."
Miért? Mert Te azt mondod és kész?
"Elsősorban az adatvédelmi aggályok..."
Orwell regényein nevelkedtem, így nem kell bemutatnod nekem az adatvédelmi aggályokat, amiket ezek a cégek hívtak életre. Nekem is fontos a magánélet, de géprombolás helyett inkább a szabályok megváltoztatása miatt emelek hangot. Meg persze nem osztom meg azt, amit nem akarok.
Nem tudlak komolyan venni, amikor luddista ábrándjaidban Guy Fawkes maszkos hősök rombolják vissza az emberiséget a kőkorszakba. Egyszerűen nevetséges.
Közben meg gondolom azok a fejlemények nem érdekelnek, hogy az EU miként pirít oda rendszeresen a cégeknek, hogy védjék jobban az ügyfeleik adatait, tartsák jobban tiszteletben a magánéletüket (és ezek ha nem is túl lelkesen, de némi huzavona után rendszerint beépítik az adatkezelési gyakorlatukba) vagy éppen azt, hogy az EU egyoldalúan felmondta az USA-val kötött adatcsere egyezményt, mert az USA visszaél az EU állampolgárainak személyes adataival.
"Szóval mindenki addig hallatja a hangját ott, amíg a fb engedi. Hopp, itt is egy friss példa: [link]"
Na, ennyire tudlak komolyan venni. Te most komolyan a spamszűrő egy (azóta elhárított) hibájával akarod bizonygatni a cenzúrát? A levelező rendszered spam szűrőjének fejlesztőjét miért nem vádolod ezzel, mikor valamit tévesen helyez át a spam könyvtárba?
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
válasz Stauffenberg #56 üzenetére
A spam szűrőről azt állították hogy az spamet szűr, amit persze rögtön bekajálunk, véletlenül sem feltételeznénk az ellenkezőjét, hiszen kizárólag csak jót akarnak nekünk, ők ezért vannak. Abban nem lehetsz biztos hogy valóban igaz-e amit mondanak, ha Orwellen nevelkedtél akkor ezt tudnod kellene.
Szerintem rendkívül érdekes, hogy ha valóban igaz egyáltalán a hír, miért nem a trágár, vagy éppen vulgáris szavaknál jött elő ez a "szoftverhibából" keletkezett cenzúra. Miért pont ezzel a szóösszetétellel esett meg, és nem egy nyomdafestéket nem tűrő kifejezéssel? Miért nem a valóban kompromittáló, meg felakasztott kutyás cikkeket cenzúrázzák és tüntetik el? Ja mert nincs rá erőforrás... Akkor általános, szinte mindig használt kifejezések szűrésére hogy van? Ja persze, "véletlen" volt, szoftverhiba, emberi tényező nélkül. Ja hogyne.
A spam szűrőm akkor szűr, ha esetleg valami agresszív, vagy felnőtt tartalom van a levélben mondjuk képek formájában. A linkelt hírben viszont privát üzenetekről meg kommentekről szól, ami text only.
Ez a luddita feltételezésed egy igen erős tévedés, tekintve hogy én nagyon kedvelem a sci-fi műfajt meg a műszaki cuccokat.
De azt nem, hogy chipet ültessenek a bőrünk alá, mert lassan már ez lesz. Ha esetleg egy olyan társadalomban élnénk ahol ezekkel nem lehetne visszaélni, abszolút támogatnám. Viszont mivel erről közel sincs szó nem fogok beállni a bechippelt birkák közé
Amúgy elég érdekes a gondolkodásod, géprombolónak nevezel úgy, hogy már lassan 10 éve vagyok itt napi szinten egy IT-tech oldalon. Esetleg kifogytak az érvek a fb stb. mellett és akkor jön a személyeskedés?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Stauffenberg
nagyúr
"...ha Orwellen nevelkedtél akkor ezt tudnod kellene."
Fejezd be a bullshit generálást. Azért, mert Orwell művei meghatározó irodalmi élmények számomra, nem jelenti, hogy összeesküvés-elméleteket fogok gyártani és minden utcasarkon az engem leső Nagy Testvértől rettegek. Ne akarj arra apellálni, hogy szerinted mit kötelessége bekajálni annak, aki számára fontos irodalmi mű az 1984. Ez nem biblia, nem egy vallási alapmű.
"Miért pont ezzel a szóösszetétellel esett meg, és nem egy nyomdafestéket nem tűrő kifejezéssel?"
Azért vagy veszélyes, mert nem megy a szövegértés, de ettől függetlenül cégek meg a modern világ elpusztításáról karattyolsz. Le volt írva a hírben világosan, hogy mi okozta a gondot. A spam szűrő úgy működik a Facebookon, hogy ha valamit egyszerre sokan leírnak, akkor azt blokkolja, nehogy egy zombi géphálózatból szórják az áldást robotok. Nem szavakat vizsgál, hanem komplett szóösszetételeket.
Például a "kattints ide az instant meggazdagodáshoz" szóösszetételt ha egyszerre több ezren írják le, akkor azonnal ráugrik a szűrő. Ez a mögötte lévő logika, amibe néha belecsúszhat egy kis hiba.
"De azt nem, hogy chipet ültessenek a bőrünk alá, mert lassan már ez lesz."
Bullshit, csúszós lejtő, bullshit, bullshit, csúszós lejtő, szalmabáb, csúszós lejtő. Ezeket ismételgeted állandóan.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Stauffenberg #58 üzenetére
Lol, szakadok
De mi is az összeesküvés elmélet? Hogy a facebookos, ms-os, gúgölös tevékenységek a-z-ig logolva vannak? Sajnálattal közlöm de ezek tények. A spames dolog meg vagy igaz, vagy nem. Egyik eshetőséget sem lehet kizárni persze, de inkább gondolnám hogy ez kamu volt. Na de én befejeztem, a lényegi részeket mindig skippeled és személyeskedsz is, így nem lehet veled érdemben vitázni.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
-
Apollyon
Korrektor
válasz Stauffenberg #60 üzenetére
Na most kiragadtál egy mondatot a komplett hozzászólásból hogy kiforgathasd. Bráfó. Ha veszítesz, akkor inkább hagyd annyiban és csendben vonulj el, vagy szólj hozzá érdemben. Jah és csak úgy ettől függetlenül, zárójelesen megjegyzem, hogy attól nem lesz a többi ember hülye mert nem ért veled egyet
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Stauffenberg
nagyúr
Miben is vesztettem? Egy általad győzelemként megélt, nulla téttel rendelkező internetes vitában?
Te vagy aki folyton csúsztat, meg összeesküvés elméleteket akarsz úgy beállítani, mintha az valamilyen érv lenne. A levegőbe beszélsz olyan dolgokat, minthogy a Facebook tönkreteszi a társadalmat, le kéne rombolni a technológiai vívmányainkat V for Vendetta módra, meg egy spamszűrő bug mögé rögtön cenzúrát és összeesküvést látsz, majd Orwellre hivatkozva azt sugalmazod, hogy nekem is kötelességem lenne így látni.
Köszönöm, egy ilyen vitában szívesen veszítek.
-
Apollyon
Korrektor
válasz Stauffenberg #63 üzenetére
A vendettás példa a globális megfigyelésre vonatkozott, nem arra hogy többé ne kommunikálj az ismerősöddel fb-on. De kiforgattad ezt is.
Amúgy az a film meg egy olyan eszmét képvisel, aminek a kimenetele pozitív, ezek szerint sikerült ezt is félreértelmezned.
Sehol nem írtam olyat se, hogy "kötelességed" lenne bármire. Olyan kifejezéseket adsz a számba, amiket nem mondtam, szóval te vagy az aki csúsztat.Az összeesküvés-elmélet ebben a témában meg nem elmélet, hanem valóság. Nem kell messzire menned, lapozd fel az Itcafét. Bár úgyis félreolvasod, vagy elsiklasz a lényeg a felett hogy továbbra is élhess boldog ignoranciádban.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Stauffenberg
nagyúr
"Olyan kifejezéseket adsz a számba, amiket nem mondtam, szóval te vagy az aki csúsztat."
"Bár úgyis félreolvasod, vagy elsiklasz a lényeg a felett hogy továbbra is élhess boldog ignoranciádban."
Gondolom az mindvégig fel sem tűnt, hogy egy pillanatig sem próbáltam cáfolni a globális lehallgatások valóságosságát vagy próbáltam volna ezeket jelentéktelenebb színben feltüntetni. Direkt nem reagáltam ezekre, mert éppen mellébeszélni próbáltál velük, én meg maradtam volna a témánál. Sikertelenül, mert erőlködsz, hogy az állításaidat valami egészen mással próbáld igazolni (akár igaz, akár nem, akár egyetértek velük, akár nem).
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
válasz Stauffenberg #65 üzenetére
Akkor ezekszerint már nem tudod mit hordasz össze.
Én csak annyit mondtam, hogy fb meg barátai logolják az adatokat, amire te azt mondod hogy csak összeesküvés elmélet, illetve állításod szerint:"cégek meg a modern világ elpusztításáról karattyolsz"
"A levegőbe beszélsz olyan dolgokat, minthogy a Facebook tönkreteszi a társadalmat, le kéne rombolni a technológiai vívmányainkat V for Vendetta módra"
Ilyeneket így nem állítottam sehol, a többit lásd: #64
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Stauffenberg
nagyúr
"Én csak annyit mondtam, hogy fb meg barátai logolják az adatokat, amire te azt mondod hogy csak összeesküvés elmélet."
Ezt a tényszerű állításodat tőlem származó idézettel is alá tudod támasztani?
Én a helyedben visszaolvasnék a helyedben (figyelmesen). Amikor a nekem tulajdonított kijelentés (nem így) elhangzott, akkor még idéztem is, hogy mire reagáltam. Nevezetesen arra, hogy szerinted a spamszűrő hibája csak a Facebook hazugsága, amivel a cenzúrát leplezik.
De most komolyan. Olvass vissza és próbálj olyat idézni tőlem, amiben a logolást és kormányzati/akármilyen megfigyelést tagadtam. Mert nem először állítod ezt, pedig ilyen kijelentés tőlem nem származhat.
[ Szerkesztve ]
-
szupermacs
veterán
Látom itt még mindig megy a "Neverending Story".
Új hozzászólás Aktív témák
- Robogó, kismotor
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Tenisz topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Mobil flották
- Dell notebook topic
- Tippmix
- TCL LCD és LED TV-k
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- További aktív témák...
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Mass Effect 1 PC
- Miasma Chronicles - Bundle maradék - Keresem
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Office Professional Plus 2013, 2016, 2019, 2021 RETAIL licenckulcsok - MEGA Akció!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs