Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Kormi76 aktív tag raper #43

  Új Válasz 2012-03-06 16:42:30 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kormi76

  aktív tag

  válasz raper #43 üzenetére

  A konkrét alkalmazás nem támadható, csak akkor semmisítheti meg az Ab az ítéletet, hogyha alaptörvény ellenes szabályt alkalmaztak, egyébként ha nem ért egyet a döntéssel, akkor nem szólhat bele, sőt ezt önmagában a Kúria sem teheti meg, mint legfelsőbb bíróság, csak ha érdemi jogszabálysértés történt. Amiről te beszélsz kizárólag másodfokon működik, onnan fentebb jogsértés esetén lehet menni, még fentebb pedig ha magával a szabállyal van a gond. Azt meg én is hallottam már, hogy az "alapjogvédelem igen konkréttá válhat, és beszivároghat a mindennapi jogalkalmazásba", de egyrészt ez sajnos már most is így van, másrészt még egyszer mondom, az AB nem ezt teszi, ő a szabályt ítéli meg, a bíróság pedig a konkrét esetet a szabály alapján. Sehogy sem lesz részese a bírói ítélkezésnek, mert a döntéssel együtt a jogszabályt is kukázza, tehát nem alakulhat ki utána más gyakorlat. Nem úgy megy, hogy kidobja az ítéletet, aztán majd legközelebb máshogy döntenek. Az más kérdés, hogy szerintem káros, ha aktív alapjogvédelem van a bírói gyakorlatban, mert bizonytalanná teszi a rendszert. Ha érdekel, szívesen beszélek erről még privátban veled, de nem offolnám tovább a topicot.

Új hozzászólás Aktív témák