Új hozzászólás Aktív témák

• #2 dajkopali addikt Sinisi #1

  Új Válasz 2017-07-17 15:38:03 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz Sinisi #1 üzenetére

  ebből a tervezetből még nem látszik a kontroll szintje
  ugye, jelenleg az USA-ban a titkosszolgálatok is valamiféle "területen kívüliséget" élveznek a széles hatáskört adó terrorellenes törvények miatt, hiába a parlamenti felügyelet, az gyakorlatilag csak papíron létezik
  ha eltolnák a katonai felügyelet irányába, az hasonló lenne, hiszen a hadsereg minden országban, így az USA-ban is "állam az államban", hiába a civil felügyelet

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

• #8 Cifu nagyúr Sinisi #1

  Új Válasz 2017-07-17 16:52:09 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz Sinisi #1 üzenetére

  Ez egy médiahecc ebből a szempontból. Nem felügyelet nélküli, és eleve korlátozás alá esik abból a szempontból, hogy első sorban ellenséges országok / szervezetek elleni tevékenység a feladatuk.

  Amiről itt szó van az az, hogy nem tagozódik be más minisztérium illetve haderőnem alá, hanem új fegyvernem lesz ( a Légierő, Hadsereg és a félig-meddig egy vezetés alá tartozó Haditengerészet illetve Tengerészgyalogság mellett), nem kell közvetlenül a szervezeten belüli pénzügyi / döntéshozói rendszerben megküzdeni a saját erőforrásaikért a védelmi minisztériumon és az NSA-n belül.

  Egy másik ilyen is jelenleg zajlik (illetve ahogy kinéz, azt elkaszálták), ugyanis egy független "Space Corps"-ot is létre akartak hozni (jelenleg a légierő alá tartozik alapvetően (US Air Force Space Command), de vannak független US NAVY műholdak is).

  Mindkét esetben (számítástechnikai-hadviselés és Űr-hadviselés haderőnem) a saját és független szervezetért kampányolók azt szeretnék, hogy ne a már létező haderőnemi parancsoki láncba tagozódjanak be (illetve most ott vannak félig-meddig, a kibervédelem az NSA alatt, az űr-hadviselés a légierő alatt), hanem egy független, új haderőnemként (ami többek között azt jelenti, hogy a vezetőik hirtelen rakéta sebességgel léphetnek előre a hierarchiában).

  Szóval az, hogy a médiában mit olvasol róla, az esetek 95%-ban félrevezető.

  Itt nem az a lényege, hogy "felügyelet nélküli" lenne adott esetben a kiber-haderő, ez alapvetően egy politikai nézőpontból mantrázott vélemény, amely első sorban azok szájából hangzik el, akik szeretnék, hogy inkább maradjon betagozódva valamelyik fegyvernem / minisztérium illetve adott esetben az NSA alá.

  Érdeke és ellenérdekek. Csakhogy ez most legkevésbé sem arról szól, hogy a Facebook felhasználódat ki fogja vizsgálni...

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák