Új hozzászólás Aktív témák
-
"Mindemellett szóba került az is, hogy az Apple eszközönként 1,5 dolláros licencdíjat tart jogos követelésnek, ezzel szemben viszont a Qualcomm 7,5 dollárt kér a modemek szállításáért."
LoL.
Az Apple, amely közismerten a túlárazott termékei miatt termel extrém volumenű nyereségeket, amiatt sír, hogy egy beszállítója magas licencdíjat állapít meg egy olyan termékére, amivel nagyjából egyedülálló (volt) a piacon akkor...
Nem is tudom mi erre a megfelelő szó. Vastag arcből, fagyi visszanyal, öngól, stb...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Nem ugyanaz a helyzet,mert rengeteg típusú telefonból válogathatsz és nem leszel megfosztva a telefonálás lehetőségétől, míg megfelelő alkatrésze csak Qualcommnak és Intelnek volt.Modem nélkül nem tudják kiadni a terméküket.
Tévedés, van a Samsungnak (Exynos Modem 5100), a Huaweinek (Balong 5G01 ill. 5000) és elviekben már kész a MediaTek-é is. Tehát eleve több opció lehetett volna. Ja, ezek mondjuk nem amerikai cégek. Nach so...
Egyébként a vita még a 4G-s modemeknél robbant ki, ott volt az 1.5 vs. 7.5 dolláros vita.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Pardon, a téma ennél összetetteb. A Qualcomm a telefon ára alapján kéri a licenct, az Apple pedig csak a SoC ára alapján lenne hajlandó ezt a licenct kifizetni. Ez üzleti ügy, nyilván nem mindegy, hogy egy 30 dolláros SoC árának az 5%-át kell kifizetni a Qualcommnak, vagy 250-300 dollár gyártási költségű telefonnak (2013-as a történet, ha jól értem) - a 7,5 dolláros ár ugyanis már egy engedményes ár volt a Qualcomm részéről. Ez volt a vita tárgya anno.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
#19
Cifu
nagyúr
Aprósólyom
#14
válasz
Aprósólyom
#14
üzenetére
Nem azt írják a cikkben, hogy 5szörös áron licenszelhet az Apple adott technológiát, mint ahogy más gyártók licenszelik ugyanazt, szintén a Qualcomm-tól?
A forrást (CNET) végiglapozva úgy tűnik, hogy nem. Arról van szó, hogy az Apple esetében ők csak a SoC után fizetnének 5%-os licencdíjat, míg a Qualcomm a telefon (feltehetően önköltségi) árát tekintenék alaptételnek a licencdíj kiszámításánál. A Qualcomm ezt a többi partnerével is hasonlóan tárgyalta, és a mostani FTC vizsgálatnál beidézett partnerek, mint a Samsung vagy a Lenovo képviselője is azt nyilatkozta, hogy a Qualcomm legalábbis fenyegetések szintjén azzal ült tárgyalóasztalhoz, hogy ha nincs megállapodás a licencdíjakról, akkor nem szállítanak modem chipeket a partnernek. Ebből lett az évek alatt az, hogy az Apple látva az egyre emelkedő licenc-díjakat (2013 után a 7,5 dollárt a Qualcomm fel akarta emelni 8,5 dollárra és azzal érveltek, hogy ha az egyébként alapnak tekintett telefon önköltségi árat néznék, akkor 12-20 dollárnak kellene lennie) miatt fordultak az Intelhez végül...
A Qualcomm azt mondja, hogy az elmúlt évtizedekben ők több tízmilliárd dollárt fektettek be a 3G, 4G és 5G technológiák fejlesztésébe, tehát valójában a saját szellemi terméküket szeretnék értékesíteni, vagyis a felhozott vádak üzleti nonszensz kategóriájában esnek.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
#20
Cifu
nagyúr
Aprósólyom
#18
válasz
Aprósólyom
#18
üzenetére
Amiről a hír szól, az az, hogy az Apple nem kapott a Qualcomm-tól 4G/LTE modem chipet a 2018-as iPhone-okhoz. A 1,5 és 7,5 dolláros tészta egy korábbi történet volt, ahonnan az egész kiindult.
A CNET-en így írják:
"Apple wanted to use Qualcomm's 4G LTE processors in its newest iPhones, but the chipmaker wouldn't sell to it, Apple's operating chief testified Monday."
Azért 2017-2018 körül bőven volt opció 4G modem terén. De nyilván ott is vannak / voltak licenc problémák, hiszen a szabadalmak egy része a Qualcomm kezében vannak.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Az szerintem eléggé kevéssé védhető álláspont, hogy ha egy random gyártó (Apple-től elvonatkoztatva) mondjuk 2 GB helyett 4 GB ramot, 32/64 giga helyett esetleg 128/256 giga háttértárat rak a telefonba, és ezért értelemszerűen drágábban adja a termékét, akkor ugyanazért a modemért többet fizessen...
Csakhogy akár 100, akár 1000 dollárba kerül a telefon, a Qualcomm szabadalmai és adott esetben modemjei nélkül nem érnek sokat. A Qualcomm erre építette az üzleti taktikáját, és ahogy korábban is írtam, a cég tett engedményeket, hiszen az Apple esetében sem a telefon ára alapján határozták meg a licenszdíjat, hanem a 12-20 dollár helyett egy 7,5 dolláros összeget tettek le az asztalra, amit végül az Apple el is fogadott. Aztán a következő tárgyaláskor jöttek a 8,5 dollárra való emeléssel, amit még visszaalkudtak 7,5-re, de az Apple eldöntötte, hogy alternatív beszerzési forrás után néz...
Félreértés ne essék, nekem egyik cég sem a kedvencem, nem is védem sem az Apple-t, sem a Qualcommot, csak tetszik, hogy az Apple, aki mindenféle miatt perre szokott menni a konkurensei ellen (emlékszünk még a Samsung féle perre, ugye?), most ilyen történetbe keveredik...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
it A cupertinói vállalat a Qualcomm üzleti praktikáit is sérelmezi.
- LENOVO IDEAPAD Y700 INTEL CORE i5-6300HQ 2.3 GHz 8 GB 256 GB SSD GTX 960M 3 óra AKKU IDŐ
- Precision 7520 15.6" FHD IPS i7-7700HQ M1200 16GB 512GB + 1TB magyar vbill új akku gar
- Dell Latitude 5400, 14" FHD IPS, I5-8365U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10/11, Számla, Garancia
- IRIX 15mm F/2.4 Firefly EF
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs