Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#12 emvy nagyúr Bone123 #11

Új Válasz 2014-05-03 12:17:14 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

emvy

nagyúr

válasz Bone123 #11 üzenetére

Az, 100M USD az ebben a mufajban semmi, apropenz, meg jelkepes jelentosege sincs.

while (!sleep) sheep++;
#38 vicze félisten Bone123 #11

Új Válasz 2014-05-04 00:25:39 #38
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vicze

félisten

válasz Bone123 #11 üzenetére

Bocsi de ez egy kicsit fájt...
"ne pereskedj olyan "szabadalmakkal", mint ikonsorok vagy "négyzet alakú érintőképernyős készülék""
Soha egyetlen perig se pereskedtek ezen. Ez csakis a két tábor rajongóinak fejében szép lassan kialakított rögeszme.
A per ezekről az US szabadalmakról szólt:
'959 - universal search / Samsung felmentve
'414 - background syncing / Samsung felmentve
'721 - "slide-to-unlock" / Samsung részben megsértette (nem minden a per tárgyát képező készüléken)
'647 - data detectors / Samsung megsértette
'172 - text prediction / Samsung megsértette
'239 - remote video transmission system / Apple felmentve
'449 - Apparatus for recording and reproducing digital image and speech / Apple megsértette
Azért vicces, hogy az egészből, az van leszűrve, hogy a Samsung másol, az hogy Apple is ugyan úgy szabadalmat sért, kb. le van szarva... Mert hát ők a szent arany bálvány...
A pernek nincs vége ugyanis hétfőn folyatódik, mivel: "According to the form, the jury assigned $0 in damages for Samsung's Galaxy S II over infringement of Apple's '172 patent, a figure that needs to be clarified."
A bohózat folyt köv... (Nem a perre értem, hanem a média által csinált agymosásra, mindegyik oldalon...)
"innovatív technológiát lehessen levédeni (SuperAMOLED)"
Ez nem levédett technológia, hanem egy kb. lényegtelen "brand" elnevezés, pont ahogy a még nagyobb baromság "Retina". AOU ugyan ezen a néven árulja a saját OLED technológiáját. OLED maga 1975-ben lett szabadalmaztatva, ami azt is jelenti, hogy a szabadalom rég elévült.
#41 joey04 titán Bone123 #11

Új Válasz 2014-05-05 19:51:06 #41
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

joey04

titán

válasz Bone123 #11 üzenetére

Ilyen szemmel nézve inkább az Apple járt jobban, mivel az összeg kb. lényegtelen, az egyszerű emberhez kb. ennyi jut el: Az Apple nyert, tehát valóban másolt a samsung. Az az átlagnak csak mellékes, hogy a samsung bizonyos követelései is helytállóak voltak, az meg csak sokad-rangú, hogy mennyivel csökkent a büntetés. Lényegében hosszabb távú befektetés is lehet ez a per, hiszen mostantól "hivatalosan" is csak egy Apple másolat a samsung a laikusok szemében.

Ne baszogassák állami szinten az Apple, Google, Meta, MS cégeket!