Új hozzászólás Aktív témák

• #2 rii nagyúr Kriza #1

  Új Válasz 2008-05-08 10:56:19 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz Kriza #1 üzenetére

  szerintem ott kb. hadiipar szintű technológia van, kicsit jobban időtállóbb mint a polgári felhasználásra szántak, ahol éppen az a cél, hogy vegyél egyet, használd egy évig, majd megint vegyél egyet ....

  valszeg nekünk sosem lesz olyan strapabíró háttértárunk, mint az a most 13-15 éves modell

  az meg hogy seagate volt a szóban forgó hdd, nem jelenti hogy a boltok polcain kapható példányok bármilyen tekintetben is jobbak lennének mint a maxtor vagy wd

  ugyanígy nem igaz pld. hogy a sony hifi-k jók, sem az hogy az opel autók jók.
  minden gyárnak vannak alsó és felső kategóriás termékei is.

  a cikkben egy felső kategóriás seagate hdd szerepel

  piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

• #8 #06658560 törölt tag Kriza #1

  Új Válasz 2008-05-08 22:55:50 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Kriza #1 üzenetére

  Végülis, néhány éve hallottam, vgay olvastam vhol, hogy a NASA emberei különféle online bazárokban vadásznak alkatrészek után a Shuttle számítástechnikai oldalának karbantartásáért, olyan régi az egész rendszer. Ezek alapján azt csodálom, hogy hogy voto ilyen fiatal vinyójuk? A régi meghibásodott tíz év után?

  A másik: űrprogramban speciális követelmények vannak, úgymint sugárzásállóság, hőállóság, rezgésállóság, stb. A sugárzásállóságnak pedig vmi cikk infói alapján ahogy tudom kifejezetten rosszat tesz a nagy adatsűrűség. Ezért szeretik a régebbi termékeket használni.

Új hozzászólás Aktív témák