- Ausztráliának is elege van a közösségi média káros hatásaiból
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Linux - haladóknak
- Ember helyett robot kellene az űrbe
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mobilinternet
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Programozás topic
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Microsoft Outlook topic
- Windows 10
Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Ezen nevetnem kell. Dehogy akarsz te objektíven tájékozódni. Tipikus példája ez annak, hogy az első neked nem tetsző kijelentésre bezárod a cikket és keresel olyat ami kiszolgálja az álláspontod, véleményed, ízlésed.
Ha erre vágysz tegyed. Keress olyan cikket, amiben olyan kutatásokról olvashatsz, melyet aktivisták, dohányipari cégek, gyógyszeripari cégek pénzeltek, esetleg teljesen pontatlanul nevezik meg az anyagokat.
Amiket linkeltél azokra reagálásul:
A Propylene-glycol tartalmú folyadékok állítólag súlyosan mérgezőek és a fagyállókban található vegyszer. Ennek egyik fele igaz, mégpedig, hogy tényleg fagyálló: A repülésben kezdték először használni ezt a fagyálló típust, ahol repülőgépek jegesedését akadályozták meg vele és számos előnye közül az egyik, hogy ez egy egészségügyi szempontból biztonságos anyag, igen nagy mennyiséget kell fogyasztani belőle, hogy bajod essen. Nem tudom láttál-e már repülőgép jégtelenítést, de hatalmas fecskendőkből szórják az anyagot a szárnyakra, esetenként a géptörzsre. Itt a személyzet és akár az utasok is, akkora mennyiséget inhalálhatnak belőle, mely sokkal több Propylene-glycolt tartalmaz, mint az e-cigaretta folyadéka.
De tovább megyek. Alacsony toxicitása miatt élelmiszerekben is felhasználható, erre az FDA-től kapott "Fogyasztása biztonságos" besorolás is bizonyíték.
"Because of its low chronic oral toxicity, propylene glycol was classified by the U. S. Food and Drug Administration as "generally recognized as safe" (GRAS) for use as a direct food additive." - Forrás: Wikipediga/Propylene_glycol
A Feminás cikkből pedig csak az hiányzik, hogy egy olyan gyógyszergyár pénzelte a kutatást, melynek közvetlen konkurenciát jelent az e-cigaretta, ezért mindent megtesz, hogy lejárassa. Kommentben ott a link a forráshoz.
A Webbeteg cikkében forrásként megjelölt Tobacco Control, pedig nagyon lelkes aktivisták tömörülése, de ez még nem biztosíték hülyeség ellen. Ráadásul a "vizsgálat" is csak öt darab e-cigarettát vizsgált. És akkor kanyarodjunk vissza oda, hogy az e-cigaretta csak egy elektromos eszköz. A lényeg a folyadék amivel tesztelik őket. Ha mindegyiket ugyan azzal a szarral tesztelik, akkor mindegyik e-cigarettáról kiderül, hogy káros, ha pedig mindegyiket biztonságos folyadékkal tesztelik, akkor mindegyik e-cigaretta biztonságosként lesz elismerve.
Aktivistákról meg annyit, hogy a Greenpeace is kampányol az atomerőművek bezárása ellen, hozzák a jobbnál jobb kutatásokat, csak éppen sem a fizikusok, sem a tudományos élet nem osztja azt a nézetet, hogy az atomerőművek üzemeltetése káros lenne a környezetre nézve. Az atomerőművek környezeti terhelése messze elmarad a szén és kőolaj alapú erőművektől (azokhoz képest ezrelékes mértékben mérhető, melybe bele van számítva minden eddig történt baleset is, ide értve Csernobilt is). Az atomerőművek tisztasága közelít a teljesen zöld energiához.
Kutatási eredményeket független tudósoktól és kutatóintézetektől kell elfogadni. Nem aktivistáktól és nem dohányipar által szponzorált laboroktól.
[ Szerkesztve ]
-
bluyoo
nagyúr
Ez nem ellenvélemény amiket linkeltél ..... te linkelgetsz és olvasol két cikket majd megmondod a frankót.
Én meg használom és több mint egy éve olvasok róla .... Édesanyám ennek a segítségével szokott le a cigiről .... innentől a dohánylobbi a kormány és ti sem fogtok meggyőzni hogy rossz dolog.
Mint korábban írtam én csak át akartam szokni (a nikotin és a füst elhagyása volt a célom) de már megfordult a fejemben hogy elhagyom. De ezt sem szeretném magamra erőltetni hiszen a nélkül is egyre kevesebbet használom ......
Most az az érzésem van hogy a barna medvét próbálod meggyőzni hogy piros[ Szerkesztve ]
Bazinga!
-
VIC20
őstag
válasz Stauffenberg #252 üzenetére
,,Kutatási eredményeket független tudósoktól és kutatóintézetektől kell elfogadni. Nem aktivistáktól és nem dohányipar által szponzorált laboroktól."
Na, ez a nagy igazság! Nekem például erről az írásról sütött az aktivista buzgalom. (Akárcsak számos hozzászólásból itt, de ez már más tészta.)
Ezért javasoltam, hogy talán érdemes az érme másik oldalát is megvizsgálni. (Első körben nyilván nem sikerült pont valamilyen autentikus kutatási anyagot találnom, de gondolatébresztőnek szerintem alkalmas a talált információ.) A fene akarta ,,a frankót megmondani"! Szövegértés, ismét csak szövegértés...
Személy szerint nekem, nemdohányzónak tökéletesen mindegy, hogy ki mivel rongálja vagy kevésbé rongálja az egészséget, tehát - ebből a szempontból legalábbis - objektíven állhatok a dologhoz. Persze megértem, hogy a ,,hívők" (vagy üzletileg érdekeltek) számára az objektivitásra törekvő hozzáállás is agresszív fellépésnek tűnhet.
További kellemes eszmecserét kívánok.
[ Szerkesztve ]
-
bluyoo
nagyúr
Hogy lehetsz objektív amikor egyiket sem próbáltad??
Mindkét oldalról találsz egy rakat írást ez után számodra már hit kérdése. De mégis neked az e-cigit pozitívan feltüntető cik volt nem tetsző ..... akkor ki lett pár perc alatt ,,hívő" ?
Ez tisztára az az objektivitás mint amit a dohányzó kollégáim képviseltek. Láttam a híradóban hogy halált okoz és ezért inkább dohányzok tovább .... ezután a guminő .... stb.[ Szerkesztve ]
Bazinga!
-
Stauffenberg
nagyúr
"Persze megértem, hogy a ,,hívők" (vagy üzletileg érdekeltek) számára az objektivitásra törekvő hozzáállás is agresszív fellépésnek tűnhet."
Kaptál objektív információkat, forrásokkal együtt (amik egyébként a Logoutos cikknek a végén is találhatók), de te csak tovább fújod a magadét. Továbbra is fenntartom, hogy neked nem objektív forrásokra, kutatási eredményekre és cikkekre van szükséged, hanem olyanokra amik összecsengenek azzal amit hinni akarsz.
Egyébként nem dohányzom és nem vagyok e-cigaretta használó. De van a kezemben egy lehetőség: Bármilyen állítást megkérdőjelezhetek és több forrásból informálódva eldönthetem, hogy van-e valóságalapja. És most az internet korában még könyvtárba sem kell mennem érte és drága szaklapokat sem kell forgatnom.
De te ne tegyél így! Ez a műfaj nem neked való! Olvass vissza egy kicsit, biztosan linkeltek már ferdítésekkel, csúsztatásokkal, hazugságokkal teli cikkeket, azok szerintem tetszeni fognak.
-
VIC20
őstag
,,Hogy lehetsz objektív amikor egyiket sem próbáltad??"
Éppen ezért. Csakis kívülálló lehet objektív.
,,Mindkét oldalról találsz egy rakat írást ez után számodra már hit kérdése."
Ezt vitatom. HISZEK a tudományos igazságban!
,, De mégis neked az e-cigit pozitívan feltüntető cik volt nem tetsző ..... akkor ki lett pár perc alatt ,,hívő" ?"
Mégis, mégis... Ez a cikk került elém, a Prohardver lapcsalád valamelyik tagján, ezt kezdtem olvasni, erről mondtam véleményt. Hol itt a hiba?
,,Ez tisztára az az objektivitás mint amit a dohányzó kollégáim képviseltek. Láttam a híradóban hogy halált okoz és ezért inkább dohányzok tovább .... ezután a guminő .... stb."
Mindezt a hozzászólásaim pontosan melyik részéből sikerült kihámozni?
Kezdesz vicces lenni.[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
válasz Stauffenberg #256 üzenetére
,,Kaptál objektív információkat, forrásokkal együtt (amik egyébként a Logoutos cikknek a végén is találhatók), de te csak tovább fújod a magadét. Továbbra is fenntartom, hogy neked nem objektív forrásokra, kutatási eredményekre és cikkekre van szükséged, hanem olyanokra amik összecsengenek azzal amit hinni akarsz.
Egyébként nem dohányzom és nem vagyok e-cigaretta használó. De van a kezemben egy lehetőség: Bármilyen állítást megkérdőjelezhetek és több forrásból informálódva eldönthetem, hogy van-e valóságalapja. És most az internet korában még könyvtárba sem kell mennem érte és drága szaklapokat sem kell forgatnom."
Szép szólamok. Kár, hogy nálatok ez csak addig működik, amíg valaki egyetért veletek. Amint valaki a legkisebb kétségének ad hangot, azonnal megy a szapulása - ad hominem.
-
bluyoo
nagyúr
"Éppen ezért. Csakis kívülálló lehet objektív." Voltam nemdohányzó , dohányzó , e-bagós ..... mégis az tudna valós véleményt alkotni akinek annyi köze van a dologhoz hogy elolvasott 4 cikket? Kötve hiszem.Elhiheted magam sem úgy vettem az első e-cigit hogy előtte nem jártam utána, hiszen én magam tüdőzöm le ..... azt hiszem nekem volt a legfontosabb az objektivitás ez ügyben.
De tudod mit igazad van! Megkövetlek! Még jó hogy felnyitottad a szemem.[ Szerkesztve ]
Bazinga!
-
VIC20
őstag
,,A dohanyzas temaban nincs kivulallo."
Ez így van, jogos az észrevétel. Szerencsére én - pontosítok: relatíve - ,,meglehetősen kívülállónak" tudhatom magam...
Egyébként lassan következhetne az, hogy fizetek egy sört, aki a hozzászólásaimban talál olyasmit amivel cáfolnám a cikk állításait, vagy az ellenkezőjét állítanám...
-
VIC20
őstag
,,De tudod mit igazad van! Megkövetlek! Még jó hogy felnyitottad a szemem."
Ó, zavarba hozol! Khmm... Hát, köszönöm, de megkérdezhetem, hogy miért az elismerés? Mire nyitottam fel a szemed? A magam részéről csak annyi volt a célom, hogy audiatur et altera pars, azaz hallgattassék meg a másik fél is, mielőtt azonnal elfogadnánk, hogy minden szép és rózsaszín és egy terméknek csak jó oldalai vannak. Minden más feltételezés (rólam és a mondanivalómról) csak a képzelet szüleménye lehet.
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
-
ati2
őstag
Senki nem mondta, hogy csak jó oldalai vannak az e-ciginek
A cikk csak arról szól, hogy kevésbé káros, mint a hagyományos.
És mellette nem lesz senki büdös. Egészségesebbek lesznek tőle az emberek, mint az analóggal.
Ez egy alternatíva a még dohányzóknak, és emiatt járatják le a médiában a kieső adó és gyógyszer-, dohányipari bevételek miatt.Mit nem lehet ezen érteni?
Nem értem ez téged miért zavar ennyire? -
VIC20
őstag
,,Mit nem lehet ezen érteni?
Nem értem ez téged miért zavar ennyire?"Miért ne lehetne érteni?
Miből gondolod, hogy ez zavar?
Ne tessék már félremagyarázni.,,Senki nem mondta, hogy csak jó oldalai vannak az e-ciginek"
Nekem a cikk pontjaiból ez sütött. Ennyi volt a bajom. És azt merészeltem mondani, hogy ami ennyire szép, az nem biztos, hogy 100%-ig igaz. Ennél egyértelműbben már lehetetlenség leírni.
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem vagyok az e-cigarettás közösség tagja. Nem a haveroknak és pajtiknak szónokolok.
Viszont pont azon pattogsz, hogy nem találtál még olyan (támadhatatlan) cikket, mely a te igazadat támasztja alá. Nem is fogsz, mert azok a tanulmányok, melyek a cigarettánál károsabb (vagy azzal egyenértékű) hatásokról számolnak be, azok elfogultság vagy érdekellentétek miatt támadhatók. Senki sem állítja, hogy az e-cigaretta egészséges, de tisztább alternatívája a dohányzásnak, mint bármi más.
De hajrá, most te jössz! Én leírtam pár cáfolatot, forrást is adtam hozzá. Keresgélj csak. Kíváncsian várom, várjuk a megdöbbentő leleplezéseket.
Megérzések, személyes vélemények nem jelentik egy érvelés alapjait.
-----------
Az itteni cikkből, mely szerinted azt állítja, hogy az e-cigi csupa szép és jó és nem káros (kijelentésed szerint eddig a pontig már nem jutottál el. Kíváncsi lennék, hogy azóta pótoltad-e a cikk elolvasását, vagy továbbra is a zavarosban halászol?
Szóval a cikkből:
"A nikotin tartalmú elektromos cigaretta káros, ezért nem javasolt a használata.
Káros. Pont, mint amennyire a benne lévő nikotin. De! Azt a hibát el szokták követni, hogy egy nemdohányzóhoz képest fogalmazzák meg az állítást, pedig az elektromos cigaretta a dohányzók számára alternatíva. (Egy nemdohányzó minek is kínlódna vele?) Tekintve, hogy az elektromos cigaretta nem ég, nem képződik kátrány, mindenképpen kevésbé káros, mint a dohányzás."
A cikk is azt állítja, hogy káros. Meg azt is, hogy ez a hagyományos dohányosoknak egy tisztább, kevésbé egészségromboló alternatíva. Nem neked ajánlja, szűz tüdővel, hogy szórakozásból, heccből kezdj el e-cigit szívni, mert az milyen jó.
[ Szerkesztve ]
-
Csaszykj
aktív tag
Uraim.
Látom heves viták folynak itt...Akkor leírom, az én, személyes véleményem, lehet érte megkövezni.
Dohányzok. 10 éve már sajnos.
Jó ideje már csak töltöm a cigit, drága a bolti cigi, ukránt nehéz beszerezni...E-Cigi.
Az öcskösömnek volt, nekem adta, első nap bedöglött. ( szabálytalanul használta ). Maradt belőle patron bőven.
Eldöntöttem, hogy veszek.
Fel a vatyerára, berendeltem a legolcsóbból 1 szettet.
1560ft-omba fájt, postával.Mióta megjött, esténként, amikor sorozatokkal ütöm el az időt, és lusta vagyok kimászni az ágyból, szoktam pöfékelni rendszeresen.
A feelingje cseppet sem olyan mint a cigié, de nekem pont elég, hogy a nikotinhiányom pótoljam.
Patronja válogatja, hogy épp milyet teszek fel, jó íze van, és meg bírom állni, hogy utána 20 perccel ne menjek rágyújtani.Reggel KV mellé cigit szívok, néha egész nap csak az óccsóvett e-cigit pöfékelem, és elfelejtek rágyújtani mellette.
Embere válogatja, nekem pont kielégíti a szükségleteim.
Kevesebbet szívok rendes cigit mióta megvan, ezt is akartam vele elérni!
Ha azt vesszük, már levegőt venni is káros...
-
DummyBoy
senior tag
Van aki a PG-t nem bírja, de ha a "köd" a lényeg, akkor meg kellene próbálni beszerezni kis mennyiségű, alacsony, vagy 0 nikotintartalmú VG (Növényi Glicerin) alapú lötyit.
Ez édesebb, kevésbé hozza az ízeket mint a főleg PG alapú (Propilén Glikol) cserébe olyan ködöt csinál, hogy diszkózhatsz mellette xD
Viszont ez gőz, nem pedig füst
Mellékesen nekem is volt olyan ismerősöm, aki erős dohányosként nem tudta normálisan "kipróbálni" az e-cigit, már az én kis nikotintartalmú lötyimtől is köhögött ...
Nála az volt a gond, hogy ő megszokásból automatikusan tüdőre szívta a gőzt, nem pedig "összegyűjtötte" a szájában, majd úgy tüdőzte le ... Ha alapból tüdőre szívod, sokkal erősebb, intenzívebb, sokaknál köhögtet.
Ha tényleg gondolkodsz az átálláson, esetleg még ezt próbáld meg (Remélem érthető volt, amit mondani akartam )
@VIC20:
,,Hogy lehetsz objektív amikor egyiket sem próbáltad??"
Éppen ezért. Csakis kívülálló lehet objektív.lol ... Kiváncsi lennék, hogy ezt a khm ... "bókaságot" honnan szedted ... Biztos valami éppen aktuális menágertankönyvben olvashattad, azokban szoktak ilyen hihetetlen okosságokat megfogalmazni ...
Life is shor...
-
ati2
őstag
"Nekem a cikk pontjaiból ez sütött. Ennyi volt a bajom. És azt merészeltem mondani, hogy ami ennyire szép, az nem biztos, hogy 100%-ig igaz."
Akkor nézd meg a médiában szereplő cikkeket is újra, amik a mérgező és hasonló dolgokról írnak, és tedd fel magadnak ugyanezeket a kérdéseket. További szép napot!
-
Blyan
félisten
-
DummyBoy
senior tag
Ja, akkor ok.
Ismerős a helyzet Nekem ebben az segített, hogy általában nem pöfékelek a lakásban Ugyanúgy kijárkálok vele mint a sima cigivel anno.
Így nem pöfékelek folyamatosan
Gőzzel kapcsolatban: Én is "Laca" mester lötyijeit szeretem, van pár kedvenc, nála lehet "Füstbajnok" összetételben rendelni, ami 75% VG. Ez sűrűbb mint az átlag lötyik, viszont szép nagy ködöt csinál, amit én is nagyon szeretek
Ráadásul én a "felújítható" kazánokra esküszöm, így teljesen magamnak álítok be mindent, szóval ködölhetek rendesen
[ Szerkesztve ]
Life is shor...
-
VIC20
őstag
válasz Stauffenberg #267 üzenetére
Ámen.
Tehát lecsendesedhet végre ez a vihar egy pohár vízben.
Mindenki csinálja úgy, ahogy neki jónak, helyesnek tűnik.[ Szerkesztve ]
-
Ninja Chick.
tag
800Ft 2 hétre?
Én Londonból hozattam tubit még olyan fél éve. 10 darabos volt, mind a 10 csomag 10 grammos és összesen fizettem érte 3500Ft-ot Ja és minőségi nem löwen meg plötlich (vagy hogy írják) hanem Lotzbeck's Snuff.
Érdemes krülnézned külföldi nagy dohány boltokban, mert sokkal de sokkal jobb minőséget fogsz kapni jóval olcsóbban -
BatchMan
senior tag
0. Nem dohányzom, soha nem dohányoztam.
Mint vegyész két veszélyt látok a cigarettában:
1. Égéskor a nagy molekulájú szerves anyagok (papír, dohány, adalékok) kontrollálhatatlan reakcióval bomlanak. Ilyenkor többek között kátrány (barna ragadós anyag, vegyileg nehezen reakcióba vihető) és gyökök (félmolekulák, amiket a hő szétszakított) keletkeznek. A kátrány tüdőben lerakódhat. A gyökök a szervezetben bármilyen kémiai reakcióba bekapcsolóhatnak (pl. DNS szintézis) és azt kiszámíthatatlan irányba vihetik. Ebből lesz a rák. Ez olyan mintha valaki egy számítógép memóriájában véletlenszerűen átirogatna bájtokat...
2. Nikotin. Értágító. Az agyban oxigéntöbbletet okoz, így serkenti annak működését. Gyomorban, végbélben is Használata függőséget okoz, ugyanis a szervezet ellenkompenzál. Akkor is, ha már nem használjuk. Az egyensúly fenntartásához nikotint kell bevinni - addikció. Végkifejlet: érszűkület.Amiben az evaporátor jeletőségét látom:
ad 1. Jól szabályzott kazán és kellően megválogatott ízanyagok mellett kátrány gyakorlatilag nem keletkezik, és nagyságrendekkel csökken a gyökök keletkezésének aránya. Mondhatni gyakorlatilag nem keletkezik. Összehasonlítva mondjuk egy friss tojásrántottával, ez utóbbi jelentősen több gyököt tartalmaz.ad 2. Nikotin. Tudatosan szabályozható szintre kerül. Mint több példát láttunk a hozzászólásokban, akár a leszokáshoz is hozzásegít.
Az evaporátort, mint alternatívát boldogan üdvözlöm, és remélem teljesen kiszorítja az idejétmúlt cigarettát.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz BatchMan #278 üzenetére
Igen, jol latod a smiley-t, reggeli kavecigi hasonloan viselkedik mint a reggeli kavé+eCigi.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Ninja Chick.
tag
A demagóg duma még nem számít igazságnak. Az hogy "bezzeg ha veled" bezzeg ha a te" stb dolgok attól hogy veled történik a tényeken nem fognak változtatni csak az érzelmeken (ha a gyerekedet megcsípi egy darázs és ő allergiás rá ezért belehal akkor logikusan ki kell pusztítani az összes darazsat a földről nem?!).
Az meg hogy "összefüggésbe hozható" kb annyit jelent, hogy nemtudni mitől de akár ettől is lehetett. Ergo semmit nem jelent.
Arról nem is beszélve, hogy mindenki önakaratából kezd el dohányozni és nem azért mert rá erőlteti bárki is. (Családomba rajtam íkvül mindenki dohányos én meg csak tubákolok de azt is egyre ritkábban, cigire életemben talán 2x gyújtottam rá)
[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Ninja Chick. #283 üzenetére
A tények sem szamitanak igazsagnak ha nem akarjuk elfogadni oket akkor ezekszerint.
Mellékesen csak megjegyezném hogy mennyire tudomanyos alapokon nyugszik a nikotintartalom meghatározása a gyogyszeriparban. Itt van a nikotinell adagolasi utmutatijabol egy kép. Kérdem én, 30 szál 0,1-es cigi megegyezik 30 szál 1.2-es barnaszofival?
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Crus
őstag
Wow!
Köszi a cikket! Most már tudom, hogy elég 30 db. nikotinos tapasz ha öngyilkos akarok lenni
Tuti menő leszek ezzel a túlvilágon!
Hivatásos Goldstein ügynök - https://youtu.be/S_a7saHMtZc - Young men die, because old men hate each other.
-
wwenigma
Jómunkásember
-
félisten
Kösz a bejegyzést!
Egyszer már tervben volt, hogy meg kellene próbálkozni ilyen e-cigis kütyüvel, de akkor elmaradt és igazából nem is foglalkoztatott a dolog eddig. Elolvastam a teljes bejegyzést és úgy döntöttem belevágok, veszteni valóm nincs, már meg is rendeltem a készletet.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Csaszykj
aktív tag
válasz kisgyerek85 #273 üzenetére
Nekem tökéletes az olcsó is, nincs bajom vele.
-
ooszi
senior tag
-
Mike88
senior tag
Én anno, mikor még nem volt nagy őrület vagy talán csak az előszele volt érezhető, egy darabig használtam egy super808-at. Most meg csak ott hever a polcon. Nekem nem tudta helyettesíteni a cigarettázás élményét. Eleve a munkám igényli a két kezet, így gyakran csak lóg a számban a cigi, ez meg ahhoz túl nehéz. A másik ok talán az, hogy én a cigaretta ízéért dohányzom, nem pedig a nikotin függőségemet elégítem ki vele, hisz az élmény egyébként ugyanaz, s maga a rituálé is teljes mértékben megegyezik. (fűst helyett gőz, de füstnek tűnik, s nagyobb slukknál ugyanúgy érzed, a slukkot, mint egy normál ciginél). No meg én addig szívok egy cigarettát, amíg az el nem ég, s nem addig, amíg elég, míg be nem teltem vele. Ezt meg szívhatod, orrvérzésig.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Azt mondjátok meg nekem, hogy ti (aktív "vaper"-ek) nektek nincs panaszotok a gőzölgésre?
Nem ingerli a torkotokat, stb?
Szüleim tavaly próbálták ki az e-cigit, eleinte nagy lelkesedéssel (olyan 40k-s befektetéssel), de később visszatértek a hagyományosra. Hagyományos is ingerli őket, köhögnek, krákognak, stb. Azt mondják az e-cigi se jobb, csak más.
A gőze ingerli a torkukat és ettől sincsenek jobban, sőt a használat idejével erősödtek a panaszok.
Apám az F1-et ezen felül szidta, mint a bokrot, hogy folyamatosan átszívta rajta a lötyit és köpködött rá.
Anyámnak meg ugyanolyan márkából van egy Super808-asa, az jól párologtat, de ugye a panaszok... -
Ghost
csendes tag
Pár nap alatt el szokott múlni.
2-3 hét múlva vissza szokott térni a reggeli köhögés pár napig, amikor kitisztul az ember szervezete.
Persze egy rossz ízválasztás meg tudja köhögtetni az embert, meg a túl erős liquid is.Ghost ''Az élet cumi, de miért mindíg nekem kell szívni?''
-
3103nwlmi
csendes tag
Én 3 hónapja nem gyújtottam rá 8 évnyi cigizés után...az első 5 nap nagyon nehéz volt!!!
Nem kell ide semmi e-cigi meg mindenféle elektromos franc,puszta akaraterő kell.
fokozatosan szoktam le én is:egyik héten még napi 1 doboz,másik héten hétfőn 2 szál(reggel-este),szombaton 2 szál(reggel-este),és ennyi.
Nyugodt,ingerszegény környezetben puszta akaraterővel egyszerűen le lehet szokni.Azóta jobban érzem magam,felkaptam +6 kg-ot ( 52 kg voltam cigi mellett), jobban kezelem a stressz helyzeteket,erővel teltnek érzem magam(noha vékony testalkatom van).Nincsenek izületi,és nyaki-ütőér fájdalmaim.Ki tudom magam aludni rendesen,ugyanannyi alvás mellett.
Nem vagyok büdös,bár ezt most kezdem felfedezni,mert most lettem érzékeny erre,a dohányzó kollégáimon érzem,milyen szaga van egy dohányosnak!!!Lehet jó pénz van ebbe az e-cigibe,de erre is rá lehet szokni,de nem segít a rendes cigiről való leszokásban.
-
bluyoo
nagyúr
Na újra megírta valaki a tutit.
Mennyi erős akaratú ember!Bazinga!
Aktív témák
- Xbox Series X|S
- iPhone topik
- Háztartási gépek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- PC-re tart a God of War Ragnarök?
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Motorolaj és szűrő topik
- Linux - haladóknak
- Honor Magic V2 - origami
- Újabb lépést tesz a lineális tévézés felé az Amazon
- További aktív témák...
- ÚJ AM5 GAMER PC! AMD RYZEN 5 7600 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR5 / 500GB NVME / - AKÁR Ryzen 7 7700X
- ÚJ AM5 GAMER PC! AMD RYZEN 5 7600 / RX 6600 8GB / 16GB DDR5 / 500GB NVME / - AKÁR Ryzen 7 7700X
- GARDENA 330 kézi fűnyíró eladó
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X390: i5-G8 I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba Ár! Acer Aspire A515-55G - i5-1035G1 I 8GB I 512GB SSD I MX350 I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
- DDR3 2x4GB
- ÚJ AM5 GAMER PC! AMD RYZEN 5 7600 / RTX 3070 TI / 16GB DDR5 / 500GB NVME / - AKÁR Ryzen 7 7700X
- ÚJ AM5 GAMER PC! AMD RYZEN 5 7600 / RTX 3070 / 16GB DDR5 / 500GB NVME / - AKÁR Ryzen 7 7700X
- Samsung galaxy watch 6 classic ezüst 47mm új MM. vásárlás eladó.
- Gigabyte GeForce RTX 3070 8GB újszerű állapotban! BESZÁMÍTOK!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest