Új hozzászólás Aktív témák

• #10 dabadab titán mrhitoshi #8

  Új Válasz 2013-04-17 17:00:39 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz mrhitoshi #8 üzenetére

  "Tényleg teljesen alaptalan a vád, nevetséges."

  Ezt egyebkent honnan tudod ilyen jol?

  "Érdekes, hogy az apple ellen, senki sem lép fel arra hivatkozva, hogy túl drágán adták a versenytársakhoz képest a készülékeket"

  Eleg erdekes elkepzeleseid vannak versenyszabalyzasrol

  DRM is theft

• #17 dabadab titán mrhitoshi #16

  Új Válasz 2013-04-17 17:32:06 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz mrhitoshi #16 üzenetére

  "Szóval véleményt manapság nem lehet nyilvánítani bizonyíték nélkül."

  Mindenkinek jar a sajat velemeny, de senkinek sem jar a sajat teny. Az a kijelentes, hogy "alaptalan a vad, nevetseges", nem velemeny, hanem tenyszeru allitas.

  "Mostani helyzetben van két vállalat, akik tudnak versenyezni az áraikkal, és a szolgáltatásukkal, és ezt holmi bizonyítatlan vád alapján korlátozni akarják. Ha ez nem nevetséges..."

  Nem nagyon olvastad el a hirt, igaz? Az arrol szolt, hogy meginditjak a vizsgalatot, ugyanis a bizonyitatlan vadak nem fogjak sajat magukat bizonyitani vagy cafolni, hanem ehhez kell valami vizsgalat. (Es akkor meg ott van a "bizonyitatlan" meg a "megalapozatlan" kozti kulonbsegtetel is, ugye.)

  DRM is theft

• #19 Tapsi addikt mrhitoshi #16

  Új Válasz 2013-04-17 17:34:48 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tapsi

  addikt

  válasz mrhitoshi #16 üzenetére

  "melyet arra alapoznak, hogy a kínai vállalkozások olyan mértékű állami támogatásban részesülnek, hogy azzal szabálytalanul jutnak versenyelőnyhöz az európai piacon." - ezen mondjuk nem kell túl sokat bizonygatni, mivel ténykérdés.

  #18 Mr. WolfDog: ne az origóval foglalkozz, hanem a cikk tartalmával.

  Ellenben, akkor szerinted a feltételezés = bizonyíték, ---> Én feltételezem, hogy megöltél valakit, csak jól elástad. Nos bűnös vagy kész.

  Sehol sem állítottam ezt. Csak azt, hogy egy feltételezés, amelyet számos bizonyíték igazol, nagy valószínűséggel helyes. Gy.k: ha azt állítod, hogy megöltem valakit, megtalálják nálam a gyilkos fegyvert, nincs alibim, ráadásul a DNS-em is igazolja a bűnösségem, akkor azért elég nagy a sanszom arra, hogy elítélnek, nem?

  Amíg nincs bírósági ítélet, addig ez vád marad és nem tény. Amíg a bűnösségük jogerős nem lesz, addig nem bűnösök. - nem a bíróságon vagyunk. Ez egy fórum, ha nem tudnád!

  Az meg csak hab a tortán, hogy Kínában se kommunizmus se diktatúra nincs
  Kommunista népköztársaság van helyette elnökkel és miniszterelnökkel.

  Ó hát persze, nálunk sem diktatúrának hívták, hanem népköztársaságnak, mégsem volt olyan hú de nagy szabadság. Kezdjük azzal, hogy Kínában vidékiként nem költözhetsz városba. Attól, hogy vannak piaci elemek a gazdaságukban, még kőkemény diktatúra marad politikai elnyomással.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák