- Évente ontja majd magából az új AI-chipeket az NVIDIA
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- PHP programozás
- Vírusirtó topic
- Sweet.tv - internetes TV
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Windows 10
Új hozzászólás Aktív témák
-
rainmen
aktív tag
Pár éve csinált egy kísérletet valami sugárzástól rettegő emberke: drótból "font" függönyöket rakott fel az ablakok elé. Még a rádió sem fogott adást...
-
mrhitoshi
veterán
Szerintem igenis van létjogosultsága a Wifi-nek egy középiskolában. Tegyük fel van minden 3. teremben valamilyen kivetítő eszköz, és van egy pár laptop is az iskolában, + van egy kisebb szerver is. Akkor már kapásból minden terembe eljut a wifi, amin keresztül el lehet érni a szervert, vagy netet, és nem kell vacakolni a kábelekkel, ami mondjuk egy 100 éves iskolában nem valami költség kímélő módszer lenne. Szóval itt nem csak arról van szó, hogy korszerű egy Wifi hálózat, hanem arról is, hogy költségkímélőbb is, és szerintem ésszerűbb is. (még akkor is ha van egy két buktatója a Wifi hálózatnak)
[ Szerkesztve ]
PS4
-
Én mikor végeztem már éppen kialakították a hálózatot. N 9500-val stóóóleneztem a netet (megkaptam a kódot hozzá). Tudomásom szerint ma a volt sulimban nem nyitott a hálózat. A tanárok meg az használhatja aki tudja a jelszót, sőt már akkor működött a dolog, hogy nézte a kaptár a látogatott oldalakat. Akkoriban a fákkbúk még nem volt képben max az iwiw, de ismerve a mentalitást már évek óta tiltott minden fb és közösségi oldal. A tanároknak szabad a terep.
Nem tiltani kell hanem korlátozni.
Minden esetre a közösségi oldalak teljes tiltását támogatom!
Egy vatera meg mail nekem is fájna.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
Az én felvetésem az akart lenni, hogy aki fél a mobiltól meg a wifitől, az féljen a mikrótól is...
Egyébként a wifi 200 mW körüli teljesítménnyel indul és gyakran több méterre vagy tőle, ráadásul az egy szakaszos, keskeny spektrumú sugárzás.
A rendes mikró (nem azok a hulladékok, amiket mostanában a hülyeboltban kapsz) meg 1200-1500 wattosak, és gyakran ott állsz mellette, amíg szédeleg benne a kávé. Ráadásul az inkább szórt spektrumú, mint a wifi.
Én a magam részéről egyiktől sem félek, de azt gondolom, aki a mobiltól fél, annak helyes tovább etetni a hipochondiráját a mikróval
A mobil meg max. 4 watt, ha jól emlékszem, és kevésbé káros frekvenciát használ.
(majd egyszer végiggondoljuk az árnyékolást is, meg az időbeli lefolyást is)Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Ahhoz, hogy megállapítsák, hogy az agy jól működik-e, nem kell a mainál jobban ismerni a működését. Az alapvető funkciókat pár egyszerű teszttel ellenőrizni tudják. Következésképpen az a tény, hogy nem ismerjük megfelelően az agy működését, abban nem akadályoz minket, hogy kiválogassuk a hibás példányokat.
Következmény: ha az elektromágneses sugárzásnak káros hatása lenne az agyra, arról tudnánk. Abból a tényből, hogy nem lett sokkal több beteg a mobilozás óta, nem arra kell következtetni, hogy rossz a felderítés (mert elegendően jó), hanem arra, hogy nem káros a sugárzás.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kariad
senior tag
Meg a ráadóhullámokat meg az univerzum és a napsugárzást is betiltaná!
Derült ki a tanulmány apóbetűs részeben! -
mdk01
addikt
Én részben támogatom az ötletet. Persze nem az elektroszmog miatt.
Már ~ 10 évvel ezelőtt is csak a játék, meg a bohóckodás ment telefonnal az iskolai órákon. Na meg persze az sms puskák : ) Hogy az óra közbeni telefonálgatásról, telefoncsörgésről ne is beszéljek...
És persze mindez 8-10 évvel ezelőtt... Tehát csak sejtelmeim vannak, hogy ma amikor már egy 12 éves gyereknek is okostelefonja van vajon mivel üthetik el az időt óra közben. És igen, minden ilyesmit lehet úgy csinálni, hogy a tanár észre se vegyekb.:+1
Arról nem is beszélve hogy már egyre több telefonon elérhető az internet. Pár év és ez a kezdeményezés is kevés lesz, mert a telefonok 90%-án lesz net. Itt tényleg csak az segítene hogy telefon ki az asztalra óra előtt és kész. Persze ez is megkerülhető(bármikor jöhet egy "rettentő" fontos hívás a szülőktől) simán de muszáj legalább lassítani a folyamatot.
Nem egyszerű a történet és teljesen egyértelmű hogy csak indok ez a sugárzás szöveg, ami szinte biztos hogy egészségtelen csak még nem tudjuk. Egyelőre indokként használják. -
Namelesske
addikt
válasz mitulabattyi #100 üzenetére
Ráadásul Magyarország még csak nem is annyira jól szituált, hogy léptem nyomon Wifi van.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
#16939776
törölt tag
Csak félni lehet tőle, mert nem lehet tudni hogy árt vagy nem árt. Ez benne a xar.
Ha feltüntetik a rádiós eszközökön hogy mekkora a ténylegesen kisugárzott energia az egy idő után arra ösztönzi a gyártókat hogy csökkentsék ezeket az értékeket, a szolgáltatás színvonalát megtartva
A gyermek egész nap on line akar lenni akkor fizesse a mobil netet, ne az iskola erőforrásait használja saját szórakozásra. Ha meg egymásnak akarnak írogatni, saját Wifi per-to-per-en keresztül akkor tegyék, addig sem vonják el azok figyelmét, akiket érdekelne mit makog a tanár.
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz #16939776 #110 üzenetére
Ha feltüntetik a rádiós eszközökön hogy mekkora a ténylegesen kisugárzott energia az egy idő után arra ösztönzi a gyártókat hogy csökkentsék ezeket az értékeket, a szolgáltatás színvonalát megtartva
Ezt inkább szerkeszd ki belőle, akkor nem derül ki, hogy fogalmad sincs a szabványokról és normákról.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
mrlujoak
veterán
Újabb indokok...
Egyébként akkor tiltsunk be minden - nem természetes eredetű élelmiszert is, pláne a fini E összetevőkkel felturbózottakat!
Nevetséges. Foggal körömmel tiltják a dohányzást, majd ha hazaér a gyerek, apu, anyu, nagytesó dohányzik. Puff neki.
Tiltanák a sugárzó technikát a suliban. Aztán a gyerek hazaér, miközben telefonált, és otthon az instant uzsonnát megmelegíti a mikróban, majd beül a tv elé, ölében a wifi-s tablettel, vagy notival...
NEM! Az iskolában a diákot nevelni kell! Ha a gyerek azért faszbúkozik, mert unja az órát, akkor a tanárt picsán kell rúgni, mert nem oktat, csak van az órán! A gyermeket le kell foglalni!
A diákokat a mai technológiától nem el kell szeparálni, hanem tanítani kellene azok helyes használatát!
A gyors, pontos keresés, az információk kategorizálása, az internet kellő ismerete igen is tanítható kellene, hogy legyen.Mind-mind olyan dolog, amihez a nevelők jó nagy része nem konyít. Max a technika és informatika tanárok...
Kérem szépen tanítani kéne a lurkókat a mobil technológia helyes használatára, és nem foggal körömmel tiltani azt! Igen, ez tudást, és felkészültséget követel meg a nevelőtestülettől is! Tessék kérem nekik is tanulni!
Már maga a sugárzó eszköz helyes kezelésének nevelése is történelmi lépés lenne. Csak nincs.
Nem értem, miért nem hallom a fiataloktól, hogy a tanárunk azt mondta órán, hogy ha sokat telefonálunk, inkább vezetékes, vagy BT headseten tegyük azt, mintsem a hagyományos kézben tartott módon.
Vagy pl. a mobil etikett az elsők között lehetne.
De elég, ha csak a helyes, energiatakarékos töltőhasználatra tanítanák őket...Sony Xperia™ 10 V Dual; Sony WI-XB400; Navitel R600 - menetrögzítő - Sony STARVIS képérzékelővel
-
Tigerclaw
nagyúr
Épp a múlt héten olvastam egy Kanadai újságban, hogy ott is azon gondolkoznak, hogy betiltsák-e a wifi-t az iskolákban, szintén egészségvédelemmel kapcsolatban.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
DEJVID
őstag
ÓEMGÉ
Megőrülök ezektől az egészséggel kapcsolatos korlátozásoktól. A legviccesebb közülük az, hogy kocsmában nem lehet rágyújtani.Az meg a másik, hogy ne döntsék már el, hogy mi a jó nekem. Amennyit iszok, úgy is hamarabb lesz baja a májamnak, mint az agyamnak a mobil eszközök sugárzásától.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
ez megint totálisan tudománytalan. nagy időtávokban, akár csak 10 évente is változik annyit az emberek élete, hogy az őket érő hatásokból nem tudod ezeket kiszűrni.
azt, ahogy ezt az agyismerős dolgot levezetted meg szerintem gondold át. nagyon keveset tudunk az emberi szervezetről, rengeteg kapcsolatot nem értünk, rengeteg szimptómának fingunk sincs a kiváltó okáról. az, hogy mérni tudunk nem azt jelenti, hogy értjük is mit mérünk.
de ahogy pár posztal feljebb említették mostanában volt kinyilatkoztatva ez a glükóztermelős dolog, erre én is emlékszem. ez önmagában se nem jó se nem rossz, mégse sikerült az elmúlt évtizedekben megmérni. akkor mitől vagyunk annyira biztosak benne, hogy holnap nem mérnek ki valami olyan hatást, ami rombolja az agysejteket, vagy a bal szempillámat 10-20 év távlatában? ez a "márpedig mindent tudunk és kész" azért nagyon nem igaz.
az megint más dolog, hogy a wifi azért nem kell, mint egy falat kenyér otthon se. vannak kábelek, eddig is azokkal volt megoldva a dolog. persze tudom én egy ősember vagyok és otthon horkantásokkal kommunikálok, ha nincs szuper okostelefonom meg wifis méjdalejáccóm meg wifis-bluetoothos egerem.
de azért csinálnék egy közvéleménykutatást x év múlva, hogy hány lájkolónak változott meg a véleménye, ha már saját gyereke lett.
és igen, a mikrónak se örülök, csak venni kéne már pár fém ételhordót, amit rá lehet rakni a véllanysparheltra.
[ Szerkesztve ]
-
DarkFater
tag
válasz mrlujoak #112 üzenetére
Haláli a sok SZAKÉRTŐT itt hallgatni.
Csupa távközlési és villamossági szakértő.....Mint sokat látott áramszolgáltatónál és távközlési cégnél is pár évig "előfordult" szakember bizton állíthatom, hogy van sugárzás és káros is lehet, persze nem ott és nem úgy ahogy ti gondoljátok
1. Távközlésben nagyon régóta tudja mindenki, hogy a mobil káros IS LEHET.
A dolog misztikus része maga az elektromágneses sugárzás ami állítólag zavarja az agyműködést, és elvetemültek szerint már a tévénézés is káros, stb. Ezt eddig még soha nem bizonyították rendesen. Egyelőre. Ez egy jó rágógumi, kiválót lehet vitatkozni rajta. Szerény véleményem szerint a tv esetében sugárzásnál a tartalom sokkal veszélyesebb lehet, lásd valóvilág, győzike és társaiAmi viszont tény: A mobil úgy viselkedik mint a mikro! Ha jól a fejedre szorítod és jó sokat dumálsz, akkor szépen megfőzöd az agyadat. A finnek, mint a legmobilosabb ország, nagyon jó thermo fotókat készítettek már 10 éve erről. Gyengébbek kedvéért: Amikor beteg vagy a 42 fokos láz az azt jelenti, hogy a testedben szétesnek a sejtek, azaz meghalsz. Na a mobil pontosan ezt csinálja az agysejtjeiddel. Jól felmelegíti őket. Még innod sem kell az elhülyüléshez csak telefonálni. Akkor inkább a pia.
Szóval ezért régóta mondjuk ismerősöknek: Keveset dumálni, és kb percenként cserélni a fülön a mobilt azaz áttenni a másik oldalra.
Addig röhögtünk azon amit a főnök mondott, amíg rá nem jöttünk, hogy ez a mai feladat...
-
DarkFater
tag
válasz DarkFater #117 üzenetére
2. Az elektromágneses sugárzásnál azt tudjuk jelenleg, hogy 3 dologtól függ igazán a hatása: Erőssége, jellege, és frekvenciája. Ezen belül is SEM az "ereje" (erőssége) nem igazán számít, SEM az, hogy váltóáram vagy egyen áram. Ami igazán számít az a frekvencia.
Tehát: A váltóáram rosszabb, mint az egyen és az erősebb elektromágneses mező rosszabb, mint a gyengébb, de az egész elhanyagolható ha megnézzük milyen rombolást csinál a freki változás. Minél nagyobb a freki annál rosszabb.
Mutatóba egy adat: a 230V az 50 Hz, míg a wi-fi az 2,4 GHz azaz 2,4 giga hertz azaz 2 400 000 000 hz (Káros hatás nem lineáris, hanem rosszabb )Az átlagos távvezeték az 120kV azaz 120 000 volt. Mégis... Csináltak kutatásokat a távvezeték alatt élő emberek között és megállapították, hogy csak annál kimutatható a hatása aki HOSSZÚ ideig azaz 20-30-40-50- évig lakott ilyen alatt. Nos azok között az emberek között 30%-al gyakoribb a fehérvérűség. (Ami mellesleg már önmagában sem gyakori.)
Emiatt kíváncsi tudósok mértek és megállapítottak védőtávolságokat, amelyen kívül az elektromágneses mező hatása (mai tudásunk) szerint elhanyagolható. Távvezetéknél ez fajtától függően 20-50 méter között van, de pl egy mikró (ami csak azért nem olyan veszélyes mert jól le van árnyékolva) annál a védőtávolság 10cm. Mobilnál ugyanez ha jól emlékszem 30 cm lenne.
Addig röhögtünk azon amit a főnök mondott, amíg rá nem jöttünk, hogy ez a mai feladat...
-
DarkFater
tag
válasz DarkFater #118 üzenetére
Ja igen!
Az iskolákban én kötelezően elvenném a mobilt, a wifit és leárnyékolnám az egészet.
No nem a mindenfajta bizonyított és nem bizonyított hatások miatt.
Hanem azért mert az iskolába azért jár a gyerek, hogy tanuljon.
- Ne foglalkozzon mással, úgymint cset és netelés.
- Ne csaljon dolgozatnálAmúgy Hihetetlen, hogy a tanárok mennyire el vannak maradva!
Ezelőtt 20 évvel is volt már olyan "számológép" aminek a kazettás(!) memóriájába befért egy komplett könyv. Azóta "picit" fejlődött a technika.
Ehhez képest a számológépes és vagy mobilos puskázás tök egyszerű és primitív is.
Ezelőtt 10 évvel is hallottam már diákról, aki James Bond szettel ment vizsgázni. Pár éve 4-5 ezerért lehetett ilyet vizsgára kölcsönözni. Akkor mi van most???
Szóval a minimum a virtuális kommunikációs eszközök TELJES kitiltása és még akkor sem lehetünk biztosak, hogy okos gyermekeink nem találnak ki valami jobbat.
De ha nem ennyire high-tech gyerekek akkor meg tessék visszatérni az alapokhoz: SÚGJATOK egymásnak!
Addig röhögtünk azon amit a főnök mondott, amíg rá nem jöttünk, hogy ez a mai feladat...
-
ErosenZold
senior tag
Ekkora baromságot... Aztakurva... Mintha az a plusz 1 wifi olyan sokat számítana a 45 féle mobil meg a 98 féle rádió mellett..
Tiltsuk be a WIFI-t a 21. sz ban de akkor közvetlen a bibliával együtt, mert az több kárt okoz a fejben
[ Szerkesztve ]
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
dudika10
veterán
válasz DarkFater #119 üzenetére
Ebben a topikban leírtam már minimum 2x, de szívesen leírom, mert nem igazán olvassa senki.
Teljesen értelmetlen azt hinni, hogy ha elveszed a nem figyelő gyerektől a telefont akkor figyelni fog. Nem, nem fog megjönni az érdeklődése a történelem iránt, ha nem "postolhat facebookra".
Másik: Tegye fel a kezét aki sose puskázott, mi a különbség a papír és a telefon közt?
Ugyan úgy kinyomtathatja más puskáját mint ahogy megírhatja telefonra magának a sajátját.
Nem a használt módszer a lényeg, hanem a puska készülésének módja. Egy jó puska megírása már fél tudás, ha másolja akkor meg tök mindegy, hogy hogyan tette.Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
#16939776
törölt tag
válasz Jim Tonic #111 üzenetére
Köszönöm.
Írd már le nekem akkor hogy mely szabványok vonatkoznak: a mobil eszközök által kisugárzott teljesítményre. És az Out-Band eszközök, teljesítmény sávszélessége miatt bekövetkező jel/zajviszony-csökkenésre. hogy legalább valami fogalmam legyen a dologról
Ennyi marhaságot régen olvastam egy helyen
[ Szerkesztve ]
-
#70616832
törölt tag
Olyan szépen le tudjátok nézni az iskolásokat, mert változott valamit a világ, és ti kibírtátok telefon meg wifi nélkül... Mert már hallottatok két kölyökről aki órán fészbukozott... szörnyű bűn... Ti ugye egyszer sem beszélgettetek órán, egyszer sem amőbáztatok, egyszer sem bambultatok el, mindig figyeltetek a leckére.
És érdekes mégis szarban van az ország, egy ilyen elit felnőtt sereg vezetésével is.
-
ruzsabazsa
aktív tag
Biztos írta már ezt valaki de ez egy orbitális nagy hülyeség A mi sulinkban is van-volt wifi.Eddig kis csellel operával a protokollt átlőttük socket-re és müködött de már az se.A tanárok rinyálnak csak hogy a diákok nyomják a fb postokat az órán...
-
dabadab
titán
válasz DarkFater #117 üzenetére
"A mobil úgy viselkedik mint a mikro! Ha jól a fejedre szorítod és jó sokat dumálsz, akkor szépen megfőzöd az agyadat."
Távközlési cégeknél nem kell számolni?... Ülj csak le szépen, nézd meg a víz fajhőjét, a mobil által kibocsátott sugárzás energiáját (a SAR-rel ne is korrigálj, számolj úgy, hogy mind elnyelődik), aztán próbáld meg kiszámolni, hogy hogyan jön össze ez az agymegfőzés.
DRM is theft
-
stol
addikt
WiFi? MElyik károsabb? a zszabványban maximalizált 100mW EIRP sugárzású WiFi router, vagy a 2-3W (2000-3000mW) sugárzású telefon? 20-30x-os a teljesítmény különbség a telefon javára.
Ha védeni akarnak, akkor a GSM-et tiltsák be. -
JoeYi
őstag
én az áramot is kitiltatnám az iskolából! Minden fal tele van 230V-os vezetékekkel amik elektroszmoggal árasztják el az ifjú növendékek agysejtjeit! A fiúk nemzőképtelenek, a lányok meg meddők lesznek tőle!
-
bambano
titán
Ha sokáig mobilozolsz, tényleg *úgy tűnhet*, hogy megfőzte a fejed, mégpedig azért, mert a beszélgetés ideje alatt nem szellőzik a fejbőr azon része, amire a mobilt nyomod és jól leizzadsz.
Értelemszerűen ennek semmi köze betegségekhez...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz DarkFater #118 üzenetére
2. Az elektromágneses sugárzásnál azt tudjuk jelenleg, hogy 3 dologtól függ igazán a hatása: Erőssége, jellege, és frekvenciája. Ezen belül is SEM az "ereje" (erőssége) nem igazán számít, SEM az, hogy váltóáram vagy egyen áram. Ami igazán számít az a frekvencia.
Tehát: A váltóáram rosszabb, mint az egyen és az erősebb elektromágneses mező rosszabb, mint a gyengébb, de az egész elhanyagolható ha megnézzük milyen rombolást csinál a freki változás. Minél nagyobb a freki annál rosszabb.
Mutatóba egy adat: a 230V az 50 Hz, míg a wi-fi az 2,4 GHz azaz 2,4 giga hertz azaz 2 400 000 000 hz (Káros hatás nem lineáris, hanem rosszabb )Te, a sör sok benned, vagy ezt csípőből lőtted?
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
macikos
addikt
Én meg azt hittem azért tiltsák be a Wifit az iskolákban, hogy a gyerekek ne nézzenek pornót. Bár én magamból indultam ki
-
mrlujoak
veterán
Nem, kérlek. Egyáltalán nem. A nevelő azért nevelő, hogy a gyermeket egyengesse.
Nálunk is volt unalmas óra, de soha nem tudtunk betyárkodni - 2002-ben érettségiztem - szóval már akkor lehetett az asztal alatt kígyózni, meg sms-ezni...Csaképp a tanár adott feladatot, hogy a tanórát kitöltsd. Tananyag pl.
Sony Xperia™ 10 V Dual; Sony WI-XB400; Navitel R600 - menetrögzítő - Sony STARVIS képérzékelővel
-
veterán
Én erről a figyelni-nem figyelni témáról csak annyit mondanék, hogy amikor én jártam középsuliba, és borzasztó unalmas volt az óra (igen, lehet szarul tartani), akkor net nélkül is az ember rajzolgatott, gondolkodott, stb... ugyanakkor manapság is meg lehet tartani a diákok figyelmét, ha jó az óra... nem azt mondom, hogy mindig mindenkiét, mert 30 diák, 30 tökéletesen különböző érdeklődési kör... ellenben sok nem figyelő azért nem figyel, mert már rég elvesztette a fonalat, de nem akar butának tűnni, sőt sikk ha inkább "leszarja" a dolgot... ez már nevelés kérdése is persze, de ettől függetlenül nem lesznek figyelmesebbek a diákok net nélkül...
másrészt infósként azt kell hogy mondjam, beszabályozni egy suli internetét nem atomfizika. rengeteg megoldás van arra, hogy csak bizonyos dolgok legyenek elérhetőek, külön lehet választani, hogy ki mit érjen el, tanárok pl ezt, diákok pl azt... ugyanakkor ennek sokszor már kevés a jelentősége a telefonos 3g netkapcsolatoknak hála...
végkövetkeztetés: órán tessék tanítani és fegyelmezni (lehet!), fenntartani az érdeklődést, és nem ugyanazt a 30 éves anyagot adni úgy, hogy már a tanár is unja. nálunk a tanári kar képes volt úgy rendet tartani a sok 17-18 éves diák közt, hogy amikor pl az ofi bejött, néma kuss volt... pedig voltak elég elkanászodott gyerekek is... és nem is volt rég... de hát könnyebb rákenni mindent a mai fiatalságra, mintsem azon elgondolkodni, hogy a 20-30 évvel ezelőtti tanítási módszerek azóta a mostani társadalomban hogy működnek...
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
orbano
félisten
jelenleg eléggé homályos még az is, hogy mit tekinthetünk egészségesnek arról nem is beszélve, hogy orvosa válogatja, hogy egy-egy betegséget, tünetet minek tulajdonít. Sajnos az orvostudomány még mindig közelebb áll a kuruzsláshoz (vagy mondjuk a sufni autószereléshez), mint egy egzakt tudományhoz... és amíg ez így marad, nekem egy pszichiáter, vagy agysebész tevékenysége vajákolás marad, akár eredményesek bizonyos területen akár nem.
Egyébként pedig honnan tudod, hogy nem lett több beteg? Folyamatosan emelkedik az UV sugárzás, az elektroszmog, a szmog, egre szarabb kajákat eszünk és egyre stresszebb a városi élet. Ki az aki megmondja, hogy az átlagos egészségi állapot ezen (és megannyi más) tényezők közül melyiknek köszönhető pontosnak? Picike összefüggésmorzsákat ismerünk, ráadásul ezen összefüggések felfedezői hajlamosak a sajátjukat túlértékelni. Én mint a tudomány táplálékláncának tetején ücsörgő ágazat amatőr kezdő szolgája ezt eléggé vitatható alapnak tartom egy ilyen durva megállapításhoz, minthogy ezek a sugárzások nem károsak (hosszútávon, közvetve, részlegesen, akárhogy). Az olyan apróságokról nem is szólva, hogy még pontos statisztikai adatok ismeretében (betegségek, rendellenességek, pszochológiai és egyéb állapotok pontos területi és időbeli eloszlása, illetve ezzel párhuzamosan a telepített károsnak vélt berendezések mennyisége és minősége) is egy elég komoly matematikai feladat lenne egyértelmű hosszútávú összefüggéseket kimutatni. De mivel a közelében sem vagyunk ilyen minőségű adathalmaznak, így ez az egész szvsz. meddő dolog.A vér nem válik VAZZE!™
-
Rommel6600
őstag
2011ben kit érdekel még a wlan, de most komolyan? Kb megszámlálhatóak a napjai, a nem túl távoli jövő a full mobilnet... A kölykök is ezt tolják már általánosban is, órán lazán postolgatnak a faccséra, bármiféle wlan nélkül... Kb mire törvényt alkotnak, már nem is nagyon lesz helyi hálózatra sem alkalmazva, mert minek, ha az összes mobil eszköz a 3G-n lóg?
Amelyik eszköznek gyors és megbízható kapcsolat kell az majd csatlakozik kábelen (asztali gép, server, stb), amelyik pedig most wifizik (telefon, laptop stb) annak baromira elég lesz majd a 3G is...
Szerintem -
veterán
válasz Rommel6600 #138 üzenetére
maga a csatlakozási platform az csak ízlés dolga. a szolgáltatótól bejövő kapcsolat hogy most wifi-re megy, és az osztja szét, vagy a szolgáltató egy antenntájára, és onnan ered, csak topológia kérdése... árazásban viszont még jó ideig nem mindegy, mivel a wifi esetén 1 szolgáltatásért fizetsz, míg pl 4 mobilnál 3g-nél 4-ért...
én inkább fizetek egy netért, és azt osztom szét mindenhol (gép, notik, mobilok), mintsem minden eszköznek legyen saját 3g előfizetése... ha máshol vagyok, akkor is lehetőleg free wifi közelben próbálok netezni, és ha nem megy, csak akkor folyamodok az esetlegesen meglévő 3g kapcsolatomra (nem vagyok aktív előfizetője, pont ezért). amíg 3g-nél az árak olyanok, amilyenek, a wifi jövője töretlen marad...
ráadásul ez a gyors-lassú felosztásod így sem áll meg a lábán... egyre nő a mobil sávszélesség igény, ahogy fejlődnek a termékek... meg az eszközök is átalakulnak, nő a mobil eszközök száma, csökken a fix, kábeles nettel rendelkező pc-ké... pár év múlva a legtöbb adatot szerintem kábel nélkül fogjuk elérni, max a lakásba jön egy kábel, de onnan már minden más anélkül... a sávszél meg sosem elég...
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
DEJVID
őstag
-
- = Zk = -
félisten
kevesebb FB... háhh...
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Jim Tonic
nagyúr
Azért, mert ha innék egy sört, nem akarom szívni a sz@rodat. Te sem vennéd jónéven, ha telefinganám az asztalod, aztán boldog lennék. A saját bűze ritkán zavarja az embert, de másikat inkább. Főleg, ha a fingom bontja a tüdőd.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
JColee
őstag
válasz mrlujoak #134 üzenetére
Érdekes, én 2 éve érettségiztem, és nem tapasztaltam minőségromlást. Biztos azóta lett annyira szar a helyzet, hogy ezt mondod.
Tényleg a tanárok lusta kóklerek, döglenek tartják az unalmas órákat, szegény diákok úgy tanulnának, de egyszerűen nem képtelenek a tanárok hibájából. Ugye te is érzed, hogy ez mennyire nem így van? -
DEJVID
őstag
-
Jim Tonic
nagyúr
De, konkrétan nagyon zavar. A szaga is, a hatása meg főleg.
Hogy téged nem zavar, hogy tele megy a tüdőd benzollal, formaldehiddel, cianiddal, nikotinnal (rovarölő szer), acetonnal, ammóniával, ólommal, stb, az a Te bajod.
[link]Az alkohol köszönőben sincs a cigivel. Viszont azért, mert én sört iszok, nem várom el a többiektől, hogy ők is igyanak. Ahogy azt sem fogják megállítani, aki egy olyan helyen, ahol maga van, szétszívja az agyát.
Tényleg ennyire meg akarod magyarázni, amit nem lehet?
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Jim Tonic
nagyúr
146 második felére is válaszoltam már.
Amit a videóra válaszoltál, az már kétségbe vonja az értelmi képességeid. Tudtad, hogy a füstöt kifújják? Azt tudtad, hogy amit a cigiből szívnak, az már szűrőn ment át, de közben a másik vége is füstöl?Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
insanity7
csendes tag
ezt a gyökérséget megnézném hogyan tiltják meg h bevigyem a telefont ? vagy lekell adni a portán? na ne már szebb időkbe volt h 4 telefonom volt ^^ 1 tuti bejutna
Az a tény kedves kuzin, hogy a mi kis kópénk Tangónak hívja magát a szamba országában, rögtön megvilágosítja számunkra, hogy mekkora nagy seggfej.
Új hozzászólás Aktív témák
- I5 13600k rtx 4070 ti 32gb ram
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen