Új hozzászólás Aktív témák

• #42 #54625216 törölt tag Dare2Live #35

  Új Válasz 2021-04-01 15:35:51 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Dare2Live #35 üzenetére

  Egyetértek. Itt a fő kérdés az lesz, hogy mivel tudja majd a NASA indokolni, hogy évről évre ugyanannyit, vagy még több pénzt akar elégetni, miközben a költségei radikálisan csökkennek.
  Ugyanis - ahogy feljebb kifejtettem - a kevesebb pénz nehezebben megy át a szenátuson, mint a sok, mert akkor kevesebbet lehet államonként visszaosztani.
  Megoldás lehet a volumen növelése, azaz évente pár misszió helyett jóval többre lesz szükségük, amit persze meg is kell indokolniuk. Ha az oroszok és a kínaiak együttműködve elindulnak a Hold felé, az pl. lehet egy jó ürügy, hogy ne csak az USA érjen oda előbb, hanem már letelepedve fogadja őket, amihez havi rutin szinten kell a Holdra utazni.
  Ennek az a kockázata, hogy ha a kínaiak visszafogják magukat vagy nagyon lemaradnak, akkor nem lesz versenytárs, amire hivatkozni lehet.
  A másik cél a Mars lehet, azaz ha Musk bebizonyítja, hogy a Mars nem elérhetetlen, akkor felkarolhatják a kolonizálós terveit, arra bármennyi pénzt el lehet költeni. Ez esetben viszont a SpaceX-et kell rávenni, hogy vagy telepítsen üzemeket több államba, vagy licencelje a technológiáját, mert ugye az alapvető motíváció továbbra is az, hogy az államok pénzt szipkázhassanak a szövetségi költségvetésből.

Új hozzászólás Aktív témák