Új hozzászólás Aktív témák

• #10 dajkopali addikt VaniliásRönk #4

  Új Válasz 2010-01-21 16:17:03 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz VaniliásRönk #4 üzenetére

  a végzés kérése a gyakorlatban nagyon egyszerűen megy: a felhatalmazást kérő szerv képviselője akár egy telefonnal elintézheti, a felelősséget közösen vállalják - lényeg az, hogy visszakövethető legyen
  persze lehetnek valóban "sürgős" esetek, sőt, urambocsá olyanok is, amik esetében mérlegelni kell, hogy vagy a törvényes út, vagy meghal száz ember - ám ezek inkább a filmipar sztorijai, nem a valóság, bár ez utóbbira is volt már példa
  az EFF érvelése azért életszerű, mivel a valódi, megalapozott "sürgősségi" eljárások nagyon-nagyon ritkák (ezekben az esetekben szavunk sem lehet, ha egy biztonsági szerv akár a szabályok áthágásával ment meg emberéleteket), viszont az elfogadhatatlan, hogy nem átlátható a napi gyakorlat
  több száz éves tapasztalat mutatja, hogy nem szabad túl tág jogköröket adni végrehajtó szerveknek - gondolj bele abba, hogy milyen visszaélésekhez vezetett az, hogy ma Magyarországon gyakorlatilag kontroll nélkül lehet állami dokumentumokat titkosítani - az elv oké, de minden hatalomban lévő erő kihasználja a saját érdekei szerint
  a lényeg: ha egy hatalmi pozícióban lévő szervezetnek megvan a joga egyfajta korlátlan ellenőrzésre, az vissza fog élni vele - ezt viszont nem szabad megengedni, mert többet vesztünk vele, mint amit nyerünk
  Az EFF, véleményem szerint teljesen helyénvaló törekvése az, hogy világosan, átláthatóan és számon kérhetően szabályozzák azt, hogy az FBI mikor kérhet sürgősséggel adatokat - ha jól tették, taps, ha nem, feleljenek érte

  [ Szerkesztve ]

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Új hozzászólás Aktív témák