Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Penge_4

    veterán

    válasz rt06 #27 üzenetére

    "milyen default autorun?"

    Amikor beraktál egy CD-t/DVD-t/pendriveot és automatikusan elindult. Kikapcsolható volt, de az autorun volt az alapértelmezés. A Win7/Vista már ilyenkor feldob egy ablakot és megkérdezi, hogy mit tegyen.

    "milyen alapertelmezett rg mod?"

    Ami XP-ig alapértelmezés volt és ami miatt be kellett vezetni az UAC-t és ami miatt a felhasználók 30%-a kikapcsolta az UAC-t, a maradék 50% meg maradt XP-n és ami miatt a Vistát alig használták és ami miatt a szoftverek 90%-a nem volt kompatibilis.

    "plusz mi ez a "ha mar lopjak" dolog?"

    Jeff Raikes barátunk legendás megnyilvánulása... (hasonlóan híres mint az, hogy 640kB mindenkinek elég kell legyen).

    "es ugyanigy, ha admin jogot kovetel egy program, az nem az imho os hianyossaga, hanem a szoftvere"

    Ez így van. De ha a szoftverek 80-90%-a ilyen, akkor érdemes elgondolkozni, hogy mennyiben játszott közre az adott platform fejlesztőjének elmebeteg mentalitása.

    Értsd: Az XP idejében aki nem bújta az MS dokumentációkat és nem rendelkezett MVP ranggal az nem igazán tudta (maximum ha tájékozott volt akkor sejtette), hogy ha a Program Files-ba ír egy adott szoftver, akkor az a következő Windowsban nem fog futni.

    A Total Commander még tovább ment azzal, hogy még csak nem is a Program Files-ba, hanem egyenesen a C:\ gyökérbe települt alapértelmezésben.

    Sajnos még ma is vannak olyan tutorialok, amik azzal kezdődnek, hogy nyiss egy mappát valahol, például C:\test

    Főleg, hogy még a Vista idejében is vérre menő viták folytak arról, hogy mekkora baromság, hogy minimum 3 különböző helyre ír egy szoftver. Amivel tekintve, hogy a mai napig ritkaságszáma mennek azok a szoftverek, amik nem hagynak üres mappát kósza fájlokkal maguk után sem a Localban, sem a Roamingban, sem pedig a Program Files-ban részben egyet is tudok érteni. És akkor még nem beszéltünk a Registryről, amiről így hirtelen ha egy 10-es listát kéne összeállítanom, ami 100%-ban kitakarodik onnan is Uninstall után, komolyan gondban lennék. Mert a 7zip-et tudom biztosan, a többiről maximum homályos emlékeim vannak, hogy ezek mintha kevesebb szemetet hagytak volna maguk után.

    Persze shareware körökben ennek kultúrája van, de egy freeware (ami mindig is az volt) és open source szoftver esetében erre mi szükség van, hogy nyomot hagyjon maga után?

    Ja, és nem kétes kínai fejlesztőkről van szó. Ott van a Google, Adobe, Nvidia, Sun, ami még a ProgramDatába is szemetel.

    Akármennyire is próbáljuk védeni az MS-t, ebben akkor is elég nagy szerepe volt neki is.

    [ Szerkesztve ]

  • #40553216

    törölt tag

    válasz rt06 #27 üzenetére

    Azt kérded, mikor láttam legutóbb Windowst? És te?
    "milyen default autorun?">Erre vajon emlékszel-e? Nem volt olyan hű de nagyon régen. Pont 4 hetes cikk. Kit érdekel, hogy mi hogy volt, hogy már tiltva van, ha egyszer az MS mégis dolgozott rajta,és kiadta ezt a frissítést? Valami oka csak volt rá!

    A többiben meg már volt Penge(_4)-váltás. Még ha érdemben nem is, csak hisztérikusan reagáltál rá.

    "azt illetoen vakarom a fejem, hogy mi a fene koze van az egeszhez - foleg annak fenyeben, hogy az automatikus update egyertelmuen warez verziok eseteben is mukodik (akar meg xp-n is)">Esetleg csak annyi, hogy a warezt használók túlnyomó többsége elsőre kikapcsolja az autoupdate-et, mert fosik a lebukástól. Mintha nem lennél ezzel tisztában. Az összefüggéslánc tehát a következő:
    Lopj!>update kikapcs>fertőzés
    Szerintem nem bonyolult.

    Ne légy álszent, nem kéne úgy tenni, mintha a Windowsok az őskezdetektől a mai biztonsági szintet hozták volna! Mert akkor nem lehetett volna marketingbulshitbe nyomni az UAC fasza mivoltát.

Új hozzászólás Aktív témák