Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
A chrome://gpu oldalon lehet csekkolni, hogy a cpu, vagy a gpu dekodol.
A melohelyi gepen nVidia kari van, itt nincs a nyilt driverben nvenc tamogatas, de az otthoni Radeon-os gepen es a szinten radeon-os laposon megy.
Este belinkelem.Az itteni i7 nalam is megoldja cpu-bol, de az otthoni low-end AMD-k max 720p-ig tudnak procibol h264-et lejatszani, azt is csak akkor, ha nem nyulok a gephez.
Egyebkent abbol is tudom, hogy be van kapcsolva a bongeszos GPU gyorsitas, mert kb. ugyanannyit (40-60%) eszik a bongeszobol a fullHD video, mint az offline lejatszo.
AMD C-70 gep, 2x1GHz, Bobcat magok.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
nagyúr
https://www.omgubuntu.co.uk/2018/10/hardware-acceleration-chrome-linux
Accordingly, if you visit chrome://gpu with the flag enabled you’ll see some text which reads: “Video Decode: Hardware accelerated“.
Done? Not quite. It turns out that, in spite of what the browser says, the flag does not enable hardware accelerated video decoding.
https://www.linuxuprising.com/2018/08/how-to-enable-hardware-accelerated.html
Chrome has an option to override the software rendering list (#ignore-gpu-blacklist), but this option does not enable hardware accelerated video decoding. After enabling this option, you may find the following when visiting chrome://gpu: "Video Decode: Hardware accelerated", but this does not mean it actually works. Open a HD video on YouTube and check the CPU usage in a tool such as htop (this is what I'm using in the screenshots above to check the CPU usage) - you should see high CPU usage because GPU video decoding is not actually enabled.
Tenyleg nezd meg a CPU hasznalatot videozas kozben. Ha tobb, mint 10-15%, akkor nincs GPU acc.
A flagek meg a chrome://gpu siman nem a valosagot mutatja, ahogy azt a Chromium fejlesztok is mondjak.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
vicze
félisten
Remélem valamennyi azért van.
Részvénytársaságokról van szó, azaz a részvényeseknek tesznek egy részvényenkénti árajánlatot. A vételár valósan úgy néz ki, hogy az IBM azt mondja, hogy részvényenként adnak 150$-t(random számot írtam). Na most ez az érték nyilván valósan az aktuális árfolyam felett kell legyen, különben nem fogadják el. Mondjuk az az árfolyam 150$ fölé megy akkor már nem olyan jó a vételár az RH-nak, IBM-nek viszont igen. Mivel 30%-ot ugrott az árfolyam egyből, így azért az IBM-nek egyáltalán nem olyan rossz üzlet eddig, persze változhat, amíg le nem záródik a felvásárlás.
Tehát a vételár az adott cég teljes részvényértéke + X. Az X meg az amit a részvényesek szeretnének kapni.
Azt most nem olvastam el részletesen, hogy IBM pontosan mit ajánl, részvényt, kp-t vagy vegyesen, sajnos nem vagyok RH részvényes, így számomra érdektelen.5milliárd alatt az "ingóságokat" értettem, tehát asset és kp tartalék. Nyilván tök lényegtelen az ár szempontjából mivel SW cégről van szó, csak megemlítettem.
Igazad abban igazad van rosszul fogalmaztam, a RH oldalán a befektetők optimisták, és elkezdtek részvényt venni, ezért megy fel.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
> Mondjuk az az árfolyam 150$ fölé megy akkor már nem olyan jó a vételár az RH-nak, IBM-nek viszont igen. Mivel 30%-ot ugrott az árfolyam egyből, így azért az IBM-nek egyáltalán nem olyan rossz üzlet eddig, persze változhat, amíg le nem záródik a felvásárlás.
Dehat ezt tokre nem igy van. Azert ugrott az arfolyam 30%-ot, mert az IBM +50%-ot ajanlott erte. Szoval
- nem igaz, hogy az arfolyamugras jobb uzlettte tette volna ezt az IBM-nek (hiszem az ajanlat miatt ugrott az arfolyam, nem attol fuggetlenul)
- 150 fole nem fog menni az arfolyam, mert epp megegyeztek az IBM-mel, hogy 150-ert veszik meg, ergo senkinek nem eri meg 170-ert venni most egy reszvenyt (hiszen mar nem lesz beleszolasa abba, hogy mennyiert kerul at az IBM-hez)> a RH oldalán a befektetők optimisták, és elkezdtek részvényt venni, ezért megy fel.
Nem, egyaltalan nem ez tortenik ilyenkor. Az tortenik, hogy nem eri meg a regi aron eladni, mert tuti van vevo 150-ert nemsokara.
Azert lovagolok ezeken a szavakon, mert a te posztodbol az jon le, hogy a mai reszvenyar-emelkedes barmilyen szempontbol 'jo' az IBM-nek, de ez egyaltalan nem igy van. Teljesen irrelevans.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
félisten
Oks, akkor lehet, hogy az UVD-t nem hasznalja ki, de valamit akkor is gyorsit, mert enelkul teljesen hasznalhatatlan a lejatszas meg 720p-ben is, igy meg folyamatos 1080p-ben is.
Tehat hatalmas gyorsulas erheto el, akar valodi gyorsitas, akar nem, de nem tudom, hogy mitol gyorsul, ha nem a GPU-tol.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
nagyúr
A raszterizacio/rajzolas lehet lehet GPU-accelerated, de nem a dekodolas. Tehat a video stream -> kep konverziot a CPU vegzi, a kep kirajzolasat pedig a GPU segiti. (Nagyon leegyszerusitve.)
Oke, hogy ez is nagy gyorsulas a sima CPU-alapu megjeleniteshez kepest, de viszonyitaskepp: Windows, Android, iOS vagy MacOS alatt tizedannyi (!) vagy meg kevesebb eroforrast eszik a video.
while (!sleep) sheep++;
-
félisten
Okes, ezzel nem tudok vitatkozni, nem neztem meg utana ennyire (ezutan viszont megvan par napra az esti netezos tema ), de az eredeti hsz-em meg mindig el, hogy freeBSD-n meg ennyit sem tudtam elerni, sot semmilyen 720p, vagy afeletti felbontasu videot nem tudtam lejatszani folyamatosan.
Vegul nagy nehezen ment az offline openGL, de az is csak egy regi Radeon-os gepen.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Van nekik saját OS-ük, nem is egy, hanem legalább három: AIX, OS/390, OS/400 (vagy i5, ahogy újabban nevezik). Ezek bármelyike alkalmas felhőszolgáltatások futtatására, tehát kétlem, hogy emiatt vették meg a Red Hatet.
Találkoztam olyan mainframe-mel, ahol 39K Linux futott párhuzamosan és ez 15 éve volt. A teljes Coca-Cola Beverages Hungary minden kínját kiszolgálta egy darab 2 CPU-s AS/400. Banki és biztosítási rendszerek futottak AIX-on. Az infra tehát megvan, ezért gondolom, hogy a publikumnak szól a felhős duma, de a háttérben valami más van.
https://www.coreinfinity.tech
-
bambano
titán
az üzlet bejelentése előtti pénteken a redhat 117 usd alatt zárt egy pár centtel, és 190-ért veszi meg az ibm a redhat.com-on látható press release szerint. ez, számológép nélkül számolva, több, mint 50%-os felár.
szerintem az ibm hülyeséget csinált, sose fog megtérülni. nem csak azért nem, mert a redhat 300 milliós eredménye kevés a megtérüléshez, hanem azért is, mert az ibm sokadikként akar betörni egy olyan piacra, amit előtte már elfoglaltak, így ott nagy bevételnövekedést nemigen fog elérni.
a problémát abban látom, hogy mivel ez az ibm szintjén is nagy összeg, vagy két évre padlóra löki őket (volt erről is hír), ezért abban biztosak lehetünk, hogy erős pénztermelési nyomás alá helyezik a redhatet is, meg magukat is. költségcsökkentés, elbocsátás, stb. várható.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
borg25
senior tag
Végül is, nem az számít, hogy mennyiért vette meg, hanem mennyi haszna lesz belőle az IBM-nek.
A 15 milliárdért vettünk egy céget ami 20 milliárdot ért, de nem tudtuk hasznosítani, úgyhogy szélnek eresztettünk mindenkit a 15 milliárdot meg veszteségként leírjuk sokkal rosszabbul hangzik, mint a 34 milliárdért vettünk egy céget ami 20-at ért, s csináltunk belőle 50 milliárdot.Az IBM-et gondolom az izgatja, hogy júniusig kb eddig az árig ment fel az RH értéke. Jó kérés, hogy mi történt 4 hónapja, miért indult lefelé a részvényár 2/3 értékre, de gondolom ha ez alatt az ár alatt ajánlott volna, akkor sokan inkább azt mondják a részvényesek, hogy megtartják a részvényt, mert lesz ez még jobb is, aztán az IBM-nek max 90%-os tulajdon jött volna össze.
-
vicze
félisten
Ezt esetleg az IBM-nek meséld el. A lényeg ez. (Májusi bejelentés.) Már most is RH-ra épül a felhős infrastruktúrájuk, a felvásárlás inkább ennek az utószele.
Amúgy meg valószínűleg nagyon jól tudod, hogy az AIX és a többi IBM Unix nagyon nem erre van kitalálva, és hogy architektúrálisan mennyire elavultak. Teljesen alkalmatlanok, arra hogy felhős platform legyen, ha nem lenne rég azt használnák, hogy teljese lockin legyen.
@emvy+bambano: Az üzlet nem tegnap kötötték meg, hanem hónapokkal ezelőtt, amikor az árfolyam még 170 körül járt. Ha hülyeség lenne 190 alatt venni, akkor nem esett volna le 174-ről 166-ra ma. A részvény árfolyamot a kereslet kínálat határozza meg. akkor megy fel ha sokan veszik, és azért ment fel mert sokan vették, és azért esett le mert van akinek elég folt és a daytraderek kiszálltak realizálva a nem kevés nyertséget.
Ahogy az IBM nem veszíthet semmit, mert legrosszabb esetben is egyszerűen leírják a fenébe az adóból(pont ahogy borg25 írta), ahogy MS ette a teljes Nokia felvásárlással, 9 milliárd veszteség volt rajta és meg se látszott a cég eredményeiben, minimális csökkenés volt 1 negyedévben profitban és kész.
Az meg egy teljesen más kérdés, hogy a pénzügyi tranzakció hogyan zajlik le. Mert a részvényesek a különbözetet kapják meg(ennek a részelteit nem tudjuk, de ez teljesen fixálva van, pontosan mennyit), így soha se fog 35milliárd tulajdont cserélni, egyszerűen ez nem így működik. Nem az történik, hogy minden részvény hirtelen az IBM tulajdonába kerül, még többsége tulajdon se szerez valószínűleg, csak az kerül a kezébe, ami valósan a RH tulajdona jelenleg is. Az a valós összeg amit az IBM-nek fizetnie kell megegyezés arányában 10milliárd alatt van valósan.
És nem nem írtam le pontosan, de iszonyat hosszú lenne félreérthetetlenül leírni, elnézést.Így lehetnek olyan esetek, hogy a végén Broadcom többet ajánlott a Qualcomért, mint a Broadcom teljes értéke.
[ Szerkesztve ]
-
emelhu
aktív tag
Olvass Joel Spolsky-t. (https://www.joelonsoftware.com/)
"Kelljen félnie a szabad szoftveres tábornak"
Valahol ír a kiegészítő termékekről. Vagyis ha neked autógyárad van, neked az az érdeked, hogy olcsó legyen a benzin.
Vagy ha a versenytársad sokat keres oprendszeren, akkor te ingyen osztod, hogy ezzel is gyengítsd (a Linux megerősödésében ez is sokat segített, sok világcég tett bele, hogy legyen alternatíva a saját szoftvereiknek, ne legyenek a Windowsnak kiszolgáltatva.Ez alapján ha valaki a felhőből akar sok pénzt, neki nem érdemes az ingyenszoftvereket gyengíteni, inkább olyan irányba terelni, hogy könnyebb legyen azok használatával az ő felhőjét használni.
Nem véletlen hogy a MS nyomja a DotNet világot, mert mégiscsak az Azure a legkényelmesebben használható a C# alól.
Ez nem dumák szintjén a https://www.youtube.com/watch?v=d_AP3SGMxxM , Steve Ballmer, ahogy egy Microsoft konferencián (MIX, Las Vegas) elkezd táncolni és azt énekli hogy: "fejlesztők, fejlesztők, fejlesztők, fejlesztők fejlesztők fejlesztők...".
Megszerezni a fejlesztőket, hogy az én termékem felé nyomják a világot.
-
nagyúr
Jelenleg nem latszik, hogy a Linux desktop terjedese kinek tenne jot a piacon.
Microsoft: nyilvan nem
Google: a webet es a sajat zart rendszereit tolja (Chrome OS, Android), alapvetoen tokmindegy neki, hogy mit hasznalnak az emberek ha egyebkent a Google szolgaltatasait erik el. (Jol latszik, hogy X ev alatt nem sikerult egy Google Drive klienst kiadniuk Linuxra.)
Apple: nyilvan nem
Canonical: megprobaltak, de nem jott ossze
IBM: a felhoert veszi meg a RH-ot
Facebook: nem erdekli
Amazon: nem erdekli…
while (!sleep) sheep++;
-
pengwin
addikt
A Red Hat elég sok olyan dolgot fejlesztett, aminek a desktop vonalon is volt hozadéka.
Ráadsául gondoztak két olyan disztribúciót (CEntOS és Fedora), amik desktop vonalra is simán ajánlhatóak voltak.
Az IBM nagy valószinüséggel ezeket a fejlesztéseket nem fogja tovább vinni, mert nem járulnak hozzá közvetlenül az üzleti célokhoz. Gondolom a CoreOS vagy mi fejlesztése fel fog pörögni, ahogy a RH openstackes bizniszét is tolni fogja az IBM... de, hogy desktop vonalon mostantól nem sok jótékony hatása lesz az IBM-RH fejlesztéseknek, az szerintem biztos.Én azt nem értem, hogy miért adja el a Red Hatet az alapító... több, mint 20 éve építi a céget, ha nem is robbanásszerűen, de NAYGON stabilan növekszik és profitábilis, és jó kép alakult ki róla a nyilvánosság szemében. Mindezt "csak pénzért" feladni valahogy visszásnak tetszik számomra.
(#71) emvy
Csak a felhasználókat nem vetted számításba, és nekünk szerintem igensi jót tenne a Linux desktop valamilyen szintű elterjedése... ha más nem ,akkor csak alternatívaként a fizetős megoldásokkal szemben.Arról nem is beszélve, hogy gazdasági, oktatási szemszögből sok államnak megérné szerintem tolni a Linux szekerét. Pl. egy versenyképes oktatási rendszerhez és munkaerő-állományhoz is nagyban hozzá tudna járulni, ha nem csak az egyre inkább debilekre szabott kereskedelmi megoldásokat nyomatnák az oktatásban.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
bambano
titán
"Én azt nem értem, hogy miért adja el a Red Hatet az alapító...": 190 dodó/share. amiről a személyes magánvéleményem még mindig az, hogy jelentősen túlárazott.
"több, mint 20 éve építi a céget": te nem unnád meg, hogy 20 évig mindig ugyanaz a melód, ugyanaz a feleséged és ugyanazt kapod ebédre?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
> Csak a felhasználókat nem vetted számításba, és nekünk szerintem igensi jót tenne a Linux desktop valamilyen szintű elterjedése... ha más nem ,akkor csak alternatívaként a fizetős megoldásokkal szemben.
+ bambano
Nyilvan arra gondoltam, hogy kinek erdeke a Linux desktop fejlodese annyira, hogy abba hajlando penzt feccolni. Lathatolag senkinek. Az userek mindent ingyen akarnak (lasd open source libraryk a Githubon: az ingyen dolgozo fejlesztoket ugy kuldik el a p*csaba amikor nem implementalnak uj feature-okat ingyen es azonnal, hogy csak ugy porzik), az meg ugy nem megy.
Szoval ha kell Linux desktop, akkor kell egy jelentos penz moge, azt meg valakinek oda kell rakni. Ha meg nincs mogotte penz, akkor nem is annyira fontos.
(En igyekszem fizetos dolgokat hasznalni, ahol csak lehet, vagy legalabb valamilyen modon tamogatni a fejlesztot, mert amiben nincs penz, az nem fenntarthato, sajnos.)
while (!sleep) sheep++;
-
-
bambano
titán
20 éve ugyanazt hekkeli, összeszedett egy rakás pénzt, ráadásul már valószínűleg nem fiatal.
joggal gondolhatja, hogy most van itt az utolsó pillanat, hogy valami másban is kipróbálja magát.
tehát vált. hogy mi lesz a cégből, az már mvp. (MásValaki Problémája).pletykák szerint már elég régen kerestek vevőt, most jött össze.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
nagyúr
Eloszor is a reszvenyesek es a vezetok megbeszelik, hogy el akarjak adni a ceget. Azt nem tudod, hogy kitol jott az otlet, de az bizonyos, hogy a ceg reszvenyesei azok, akik egy ilyenben vegso soron dontenek. Ezutan a vezetok elindultak vevot keresni. A ceget eladhatjak akkor, ha a vezetoknek ez nem annyira tetszik, de az biztos, hogy nem adhatjak el ugy, ha a reszvenyesek nem akarjak.
while (!sleep) sheep++;
-
vicze
félisten
Mind a két cég oldalán a management borad kell jóváhagyja első körben, ha ott megszavazták jöhetnek a részvényesek, a jellegi ajánlat is mind a két oldalon részvényesek jóváhagyására vár, ott van mind a két sajtónyilatkozatban.
Amit leírsz azért nem olyan egyszerű, mert ha a management-nek nem tetszik elég egyszerűen el lehet őket váltani, a részvényesek által, olyanra aki megszavazza az eladást, ahogy tette ezt a Broadcom Qualcomm esetén, persze az már ellenséges átvétel esete. Így igen a döntést mindenképp a részvényesek hozzák meg, ahogy írtad, csak lehet nagyon kacifántos.
Az alapító meg bárki beleszólását, ha már elkezdték a tárgyalásokat, leginkább belső politikai dolgok döntik el, elég sok változós lehet, ha nincs többségi tulajdona 1 személynek. Persze egy személyben meggyőzheti a részvényesek, de ekkora cégnél ez nyilván nem realisztikus.A felvásárlási ügymenet meg minden esetben valamilyen tanácsadón és több bankon keresztül megy. JPMorgan 115 milliót kapott ezért a felvásárlásért sikerdíj fejében. Az meg elég egyértelmű, hogy
-
-
vicze
félisten
Olvasd végig. Pontosan ezt fejtettem ki.
Amúgy a részvényesek publikus RT-nél nem is tudhatnak az ilyen ügyeltekről előre, illetve van egy csomó szabályozás rá, hogy milyen körülmények között, illetve ha tudnak mit tehetnek és mit nem, különben jönne az insider trading és egyéb fehérgalléros csodák.
[ Szerkesztve ]
-
borg25
senior tag
Ha okos a management, akkor sokkal egyszerűbb a helyzet. Csak azokat kell meggyőzni, akik szavazni fognak, nekik kell az 50%-os támogatottságuk.
Az előbbi tulajdonosok lista alapján ha az első 10 tulajdonost meggyőzik, akkor máris megvan az 50,1%
Ráadásul lehet, hogy elég 5-6 is, mert azzal is olyan 42% van meg, és a 7. nek is csak 2,15%-a van. Azok már egyre kevesebb vizet zavarnak. Egy kisrészvényes nem ül fel a repülőre csak hogy szavazhasson. Ha pedig a cég tart tőle, akkor Hawaii kell közgyűlést tartani, oda még kevésbé utaznak el.
Ráadásul a nagy befektetők általában befektető társaságok, ott is képviseli valaki a céget vagy legalább döntési javaslatot tesz. Ilyen körülmények közt nem olyan nehéz 10 embert meggyőzni, hogy el kéne adni a céget jó áron, te is jól jársz, a cég is akit képviselsz, mert legalább realizálhat egy kis profitot, itt kéne aláírni. -
zoltanz
nagyúr
Nem ismerem a pontos számokat, de sztem is elég meredek, hogy meglépte ezt az IBM. Bízunk benne, hogy már tudnak valamit. (van valami előszerződésük ezzel valamihez)
Desktop Linux-oknak biztos nem lesz jobb ez a helyzet, de reméljük rosszabb sem nagyon.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Cyrin
addikt
az Ubuntu is bejelentkezett megvételre...
[link] -
Cyrin
addikt
el is indult a találgatás alatta a fórumban, Google, Microsoft, Oracle?
-
vicze
félisten
Google = ChromeOS és több saját Server Linuxuk is van ezenkívül, Buguntu biztos nem kell nekik.
Oracle = Soroljam? Annyi valósan enterprise OS-ük van, hogy azokkal se tudnak mit kezdeni, Buguntu biztos nem kell nekik.
MS = Már meglévő partnerség van a két cég között és Azureban Canonical nyújt supportot a Buguntuhoz. Ők megvehetnék, de akkor inkább már a SUSE-t vegyék, ne ezt a tákolmányt.Ubuntu addig jó, amíg ingyen óhajtod support nélkül addig OK alternatíva, de Enterprise környezetben már olyan nevetségesen magas a support költsége, hogy 100x inkább RH vagy SUSE Ent, ahol valóban professzionális terméket kapsz, nem valamit, amihez még dokumentáció sincs...
A fentieket úgy írom, hogy kizárólag Ubuntu Servert használunk, és nincs is más telepítve (már Windows se), így tapasztaltból írom.
[ Szerkesztve ]
-
Valójában a Linux világban két rendszer van: RH és Debian. Mindkettő egy nagyon stabil alapot ad bármilyen felhőszolgáltatás felépítésére, nem látom okát, miért venné meg bárki is a Canonicalt. Az Ubuntu nagyon jó játszani, tesztelni érkező feature-öket, de éles rendszerre nem tenném, kezdve a sok hülye döntéstől a hemzsegő hibákig bezárólag. Az Ubuntu egy Debian testingből készült rendszer, annak minden hibájával együtt.
https://www.coreinfinity.tech
-
Tehát a SLES és az Ubuntu kivételével mind RH. Készséggel elhiszem, hogy az Ubuntu a támogatott, a Debian meg nem, ámbátor még nem találkoztam semmivel, ami ment Ubuntun, Debianon meg nem - persze ettől még előfordulhat. A Suse market share a Linuxos világban is elég alacsony.
https://www.coreinfinity.tech
-
pengwin
addikt
-
félisten
Nalunk mar nincs docker, de mi pont debian szerverre valtottunk.
Sajat Win szerverek 15-20 adatkozpontban -> azure win -> aws rhel6 -> aws centos7 -> aws debian.
Persze, vannak legacy termekek, amik meg mindig egy korabbi infrat hasznaljak, de minden komolyabb backendes ujrairasnal haladunk az aws+debian iranyaban minden termeknel.Mondjuk mi kevesbe szokvanyos feladatokat bizunk a szerverekre (matek, szimulacio - c++, python, OpenCL) egeszen minimalis java reteggel, igy inkabb mi a kivetel vagyunk, ami erositi a szabalyt.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
A CentOS-en folyamatos munkat jelentett a csomagok nekunk kello verzioit fenntartani. Azt vettuk eszre, hogy kb. a debian-on meg majdnem mindig az van, ami nekunk kell (kevesebb melo).
Ezen kivul a DevOps csapat jobban ismeri a debiant korabbi munkahelyek miatt.
Igazabol a CentOS->Debian valtas nem volt konkretan szuksegszeru, csak egy fokkal kenyelmesebb a mi embereink es feladataink miatt.
Nem is egy cegszintu valtas volt, mint a CentOS-ig tarto ut, de azert a legtobb csapat mar azon nyomja.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Nem volt ra szukseg.
Valtoznak a termekeink, es egyre inkabb a szamitasokra helyezzuk a hangsulyt, minimalis fuggosegunk van, ami miatt kontenerezni kellene. Amig java, nodejs webappjaink voltak, addig kellett egy csomo modul miatt a kontener, most gepenkent egy db binaris fut, ami egy minimal java-s interfeszen keresztul (ami szinte soha nem valtozik) egy api-t biztosit a kulvilag fele. Annyi csak a fuggosek, hogy par lib-bol legyen meg egy minimal verzio (CentOS-> Debian).Persze a DevOps csapat jobban el tudna meselni ezeket, en csak folyosoi pletyi es szukszavu uzenetek formajaban tudok ezekrol, de kilora stimmel a fenti levezetes.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Vladi
nagyúr
Mit mondtok, 2029-ben vegyek valami mechanikus írógépet? Meg faxgépet?
(#73) pengwin:
Fedora nélkül hogy csinálnak rhel-t?
Vagy az lesz, hogy beolvasztják. Vagyis megmarad a fedora közösségnek, rh-ibm támogatással és ők csinálják a user space cuccokat, 2.rd party tárolóként. Meg lesz egy alap os, ami stabil. Csak jobban szétválasztják. mondjuk az egyiket hívják majd fedorának, a másikat meg.... core esetleg? Oh wait!
(#72) Bici:
Meg úgy nagyjából mindent ami számít linux desktopon, lóvéval, emberrel, eszközökkel....
Ezen pénzcsapok elzárásával lehet azért profitot maximalizálni. Ez reális félelem.
Az ibm-nek amúgy régen volt os-e? Nem? Meg hardvere is. Van most is? Os + hardware... hm.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
Új hozzászólás Aktív témák
- Új 2K Gamer PC Ryzen 7 5700X/ RTX 3070 8Gb/1Tb M2/2x8Gb Fury DDR4 3200Mhz/700W 2-3 Év Gar
- Új Gamer PC Ryzen 5 5600X/ RTX 3070 8Gb/1Tb M2/2x8Gb Fury DDR4 3200Mhz/700W 2-3 Év Gar
- Samsung Galaxy Buds2 Pro, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A20e 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen