Új hozzászólás Aktív témák
-
Puma K
veterán
"... a jövőben mindenki IT szakember lesz."
Abba valaha belegondolt bárki is, hogy ha majd egyszer űrhajóval fognak az emberek repkedni (bárcsak eljönne ez a korszak és előtte nem irtanánk ki magunkat ), akkor mennyi mindenhez kell majd érteni vagy milyen szintű tudás fog kelleni, hogy valaki saját maga nem hogy javítson, de üzemeltessen egy kisebb/egy személyes űrhajót...?
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
borg25
senior tag
válasz GeryFlash #49 üzenetére
A továbbtanulásba azért a normál eloszlási görbe bele tud szólni. Az átlag IQ ugye 100. Az emberiség felének ettől kisebb IQ-ja van.
100-110 közt problémásan de el tudod végezni a főiskolát. (25%)
110-120 közt nem okoz gondot. (12,5%)A lényeg, hogyha a szellemi kihívást igénylő munkát a gépek el tudják végezni, akkor mit fogsz csinálni az emberiség felével? Jövedelem alanyi jogon? Élete végéig járó munkanélküli segély? Kapjon ugyanannyit, mint aki értelmes és dolgozik?
Vedd figyelembe, hogy nem tehet róla, hogy mikor ő született a pénzérme úgy esett, hogy 100-as IQ alatt van. Bármennyire is szeretne, nem fog tudni Einsteiné válni.
Kényszerlikvidálás?
Aztán ott vannak akik már most se tudnak rendes munkát végezni, mert csak az alap iskolai képzést képesek elvégezni.
Az is igaz, hogy szerintem előbb lesz könyvelő robot, mint autó vagy gázszerelő. -
Attila0
őstag
Egyébként számomra az a legillesztőbb hogy valaminek a hiányára az a válaszunk hogy gyártsunk belőle még többet. Hátha legközelebb az adott nyersanyag, hiányával találjuk szembe magunkat. Normálisak vagyunk mi, de most komolyan?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Azt írtad, hogy elveszhet az éberség attól ha vmit a gép/chip asszisztál.
Pl. vezet helyetted.Ilyen alapon vittem tovább, hogy akkor semmilyen technológia nem jó, mert minden segíti az embert, tehát rontja az éberségét. Autóval, repülővel közlekedni pedig szerintem jobb most, mint 1-200 éves technikával aminél jóval éberebbnek kellett lenni, hogy ne halj meg minden ötödik percben.
És ezt sarkítottam ki addig, hogy pl. elkényelmesedtünk ahhoz képest is, hogy puszta kézzel kell megküzdeni a vadállatokkal. Ami ha nem is chip, de szintén technológiai segítség.
Gondoltam ezekből látszik, hogy sokkal hátrébb nem jutunk attól, hogy vmiért nem kell megküzdenünk maximális éberséggel, skillekkel a hétköznapokban. -
GeryFlash
veterán
Nagyon keves olyan szellemi munka van amit egy normalis szocialiazioban felnott ember IQ-tol fuggetlenul ne tudna elvegezni. Sokkal sokkal tobbet nyom a latba a szocialiazcio-edukacio mint hogy ki milyen kepessegekkel szuletik, nyilvan vannak kirivo peldak, de az hogy vki diplomas/szellemi munkat vegzo ember lesz vagy sem azt leginkabb az eletkorulemenye hatarozza meg. Tenyleg annyi szellemi munka van amit egy 20 oras udemy kepzessel egy 90-100 IQ-s ember is el tud sajatitani, csak ugye a problema hogy nem jut el oda a felismeresben, hogy ezt kene csinalnia. Tenyleg akar RPA kurzus elvegzese meg egy gimnaziumbol kirugott embernek se feltetlen okoz nehezseget, maximum 3-4szer annyi idobe telik majd megtanulnia mint egy 120 IQ-snak.
Arrol nem beszelve hogy a joleti tarsadalom mennyi olyan ,,latszolag haszontalan" munkat hozott mint peldaul a content creatorok vagy barmilyen zeneszek. Nezd meg itthon hany youtuber, influencer raper van es mennyi Afrikaban. Ahogy fejlodik a vilag egyre tobb ilyen ,,luxus" melot engedhet meg az adott tarsadalom, ami direkten nem hoz hasznot.
,,Élete végéig járó munkanélküli segély? Kapjon ugyanannyit, mint aki értelmes és dolgozik?"
Akarmilyen hihetetetlen, elobb-utobb elerunk egy olyan automatizaciot-robotizaciot, olyan joleti tarsadalom lesz, ahol be lehet vezetni az alapjovedelmet. Ez nem lesz kiemelkedo, de mindenre eleg lesz, akinek ez nem eleg az osztonozve lesz a tobbert, akinek meg eleg azt sem kell ,,likvidalni"
Egyebkent mar latszik (szinte az osszes modell ezt josolja) hogy 2100 kornyeken fog peakelni a lakossag, onnantol nagyobb problema lesz a fajfenntartas.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Attila0
őstag
"Ilyen alapon vittem tovább, hogy akkor semmilyen technológia nem jó, mert minden segíti az embert, tehát rontja az éberségét. Autóval, repülővel közlekedni pedig szerintem jobb most, mint 1-200 éves technikával aminél jóval éberebbnek kellett lenni, hogy ne halj meg minden ötödik percben."
Azért az sem igaz hogy semmilyen technológiai fejlődés nem előremutató, hiszen már a 80-as 90-es évek autó is sokkal biztonságosabbak, kényelmesebbek és könnyebben kezelhetőbbek voltak, mint a 80-100 évvel korábbiak.
[ Szerkesztve ]
-
ricsi99
addikt
Nem a fejlődéssel van baj.
Szerintem azzal ,hogy mindenbe rakunk szilíciumot mert az a haladás.....
Viszont annyi chipp nincs ezért drága.
Kellene mellette egy kicsit az analóg megoldások felé is elmozdulni ,de mint lejjebb kifejtettem az nem jó businnes...
Úgymond eröforrás pazárlás ,hogy már a fogkefe is zenél lassan ,vagy mondja az iránytEgy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
borg25
senior tag
Mondtam egy szakmát amihez inkább az ész kell, semmint a fizikai erő. Mégis szerintem hamarább ki fogják váltani a robotok, mint egy kétkezi munkát.
Hogy mire lenne jó egy könyvelő robot? Olcsóbb. Aztán a kreatív könyveléshez vagy törni kell, vagy kiegészítő modul, mert alapban rá lesz kötve a NAV-ra, szóval csak akkor lehet okosan használni, ha az internetelérését letiltod, és a frissítést kézzel telepíted.
Cserébe az alap változat tudni fogja a dupla ír-holland szendvicset. Extra jat nem szükséges a csendben maradáshoz, elég egy delete.
Felhőben fog üzemelni, és egy robot kiszolgálja majd fél Magyarországot. (A másik fele ugye lokálban üzemelteti a kreatív könyvelés modul miatt.) -
borg25
senior tag
A fejlesztések elsődleges célja a profit maximalizálás. Mondjuk az egy érdekes gondolat, hogyha gépek dolgoznak, a pénz alanyi jogon jár, akkor fogunk-e olyat csinálni ami hosszú távon értékes, és nem profit maximalizálás lesz az elsődleges cél? Erről nem tudom van-e valakinek véleménye. Talán eljutunk oda, hogy a környezetvédelem fontos legyen? Bár mint tudjuk, a két jakuzzi jobb, mint az egy, a három esetén a gyerekkel sem kell közösködni.
A másik, hogy a profit maximalizálások legjobb módjai, ha többet, vagy olcsóbban, vagy együtt mindkettőt el lehet érni. Esetleg minőségibb termék, amiért extra pénzt lehet elkérni. Egy könyvelőrobot mindegyiket tudhatná.
Ilyenformán az élő munka drágább lenne, mert lassabb, meg még fizetést is kér. Amit akkor lennének hajlandók megfizetni, hogy olyan speciális tudása van, amire nem éri meg robotot írni. Bár ki tudja, lehet, lehet, hogy a robot képes lesz bebiflázni bármelyik kis ország könyvelési szabályát. -
borg25
senior tag
válasz Rodi 4.80 #68 üzenetére
Azt ugye tudod, hogy kishazánkban és mindenhol ahol nem esküdtszék van nem igazságszolgáltatás, hanem jogszolgáltatás működik.
Szóval a majdani robotnak nem igazságérzettel kell rendelkeznie, hanem lexikális tudással. Nem azt mondom, hogy azt könnyű lesz elérni, hanem hogy szerintem könnyebb mint az igazságérzet kifejlesztése. -
Attila0
őstag
válasz dredjudge84 #73 üzenetére
Csak akkor nagyobb, ha egy mesterségesen gerjesztett piacról beszélünk. Márpedig bőven van olyan készülék amit még 2022-ben is tudnánk chip nélkül használni.
[ Szerkesztve ]
-
Puma K
veterán
Ez a világ...? Ez meg: Legalizálta a napelemes kriptobányászatot Üzbegisztán
Az a lényeg, hogy sehol sem szabad nyugton és érintetlenül hagyni a természetet. Mindenhová valamit építeni kell!!
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Sanya
nagyúr
Nem csak az a probléma, hanem az is, ha valami energiatakarékos, és teliveszed energiatakarékos dolgokkal a házadat, akkor is a végén több energiát fogsz használni, mert: a lámpák kevesebbet fogyasztanak, mint 20 éve, de vettünk nagyonnagy tévéket még a wc-be is, minden áramot fogyaszt, stb. Szóval összességébe minden energiatakarékosság ide vagy oda a végén mindig több energiát fogunk fogyasztani. No de meddig még? Nincs végtelen energia. A földünk hőmérséklete is folyton nő. A fejlett nyugat energiaéhsége magas, és fejlettségben a nagytömegű lakossággal rendelkező országok fejlettsége csak most kezd el igazán jelentős mennyiségű áramot használni.
Egyébként melyik erőmű típus a leghalálosabb?
Worst Nuclear Accidents in History - YouTubeA bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
borg25
senior tag
Ó, azt hiszem elég megnézni a Csernobil 30 év távlatából dokumentum filmet.
Ott van pár érdekes német eset atomerőmű témában:
Erőmű amit már 20 éve szednek szét, és még 20 évig el fog tartani, és talán 2000 ember dolgozik rajta? A lényeg, hogy nem egy 50 fős brigád bontja. De ugye a csőhálózat leszerelés is úgy megy, hogy cső foszforsavba be, az a felszínét lemarja, ha utána a műszer nem csipog be, akkor a cső maradék része szabadon mehet ki, ha becsipogott, akkor újra savfürdő.De az egyik sóbányából átalakított atomtemető is jó példa: Elkezdett betörni a víz, úgyhogy most megy a versenyfutás az idővel, hogy előbb tudják kimenekíteni a hordókat, mint mielőtt az egész bekerül a talajvízbe. A közhiedelemmel ellentétben nincs hosszútávú terv az atomhulladék kezelésére/tárolására.
Ilyenkor mindig eszembe jut, hogy ezek ellenére, mi mégis minden évben a mérnökóra zömét arra fordítjuk, hogy minden cégnek legyen idei évre is új TV/telefon/kütyü dizájnja.
-
borg25
senior tag
A megújuló-szén-atomenergia összehasonlításban azért találok pár hibát.
Az atommal az a gond, hogy igen hosszútávú hatásról kell beszélnünk. Cézium-135 2,3millió év, a Cézium-137 30,7 év a felezési idő. Igaz előbbi gyengén radioaktív.
Tehát azt kell nézni, hogy 1000 év alatt milyen hatást fejt ki.
Csernobilnál az is csökkentette az áldozatok számát, hogy a zónát lezárták. Ha ugyanúgy élnének ott emberek, akkor más lenne ez a szám. Ha a talajvizet megfertőzte volna, akkor megint csak sokkal több emberre lett volna hatással. Szénerőműnél a gázt tisztítják, de végül a légkörbe engedik. Atomnál ha ilyen lenne, akkor nagyságrenddel többen halnának meg. Persze miért lenne ilyen? Akkor lesz, ha az atomhulladékkal nem törődnek, és a természet közbeszól. Valószínűleg nem a mi életünkben lesz, de mint mondtam 1000 éves időtávban gondolkodjunk.
Putyin háborúzik, ausztrálok azt mondják 50 év múlva az ember számára élhetetlen lesz a bolygó. Hogy lesznek karbantartva az atomtemetők? Hogy lesznek lebontva az erőművek, ha németeknél egyre azt mondják, hogy 40 év. Pesszimista hozzáállás, de mire Paks-2 megépül, neki is kellene állnunk bontani, hogy még szétszedjük akkora, mire a társadalom összeomlik.Nem azt mondom, hogy zárjuk be az összeset, meg fúj. Mert szerintem is szükség van rájuk, de azért ne legyünk naivak, ez már a legdurvább tűz amivel játszunk, és részegen.
Jött a covid, egy időre szépen ki is tisztult Európa levegője. Atomnál ilyen nincs.
Most jöhet az, hogy eddig 3-4000 atombombát robbantottak, egy részét a légkörbe, azzal mi van? Hát Pakson1 év alatt égetnek el 3000 Little Boyt.
Egyébként a nagy vízerőművek pluszban földrengéskeltők. Csinálsz egy gátat, és pár km2-re a talajra ráraksz pár m3 vizet. Az már egy kis hegy súlya. Statisztika szerint meg is nő a rengések száma a vízerőművek közelében. -
Sanya
nagyúr
Sugárzó anyag van a természetben most is. Haza háttérsugárzás, amelyet elszenvedsz 4,2milisievert/év. Nem tudod 0-ra szorítani, de nem szabad emelni sem. Már azzal növeled a sugárterhelésedet, hogy megeszel egy banánt, vagy elmégy káliumot szórni a földedre.
Ha megnézel egy szellőzetlen földszintes házat, magasabb lesz a sugárterhelés benne, mint egy atomerőmű vezérlőben.A fosszilis szűrők hatásfoka koránt sem 100%.
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
borg25
senior tag
Igen, ezt mind tudom. De azért van olyan hogy bizonyos műszerekhez a vasat 45 előtt elsüllyedt hajókból szerzik, mert azok kevésbé radioaktívak.
Számomra az aggályos, hogy atom esetén a jövőbe viszel hatalmas bizonytalanságot. Tartok-e attól, hogy 20 éven belül lesz nagyobb atomerőmű baleset? Valószínűleg lesz, de nem hiszem, hogy tartanom kellene az áldozatok számától. Védekezés és helyreállítás költsége mennyi lesz? Hát Szovjetunió összeomlásának egyik utolsó nagy szöge Csernobil elhárítási költsége volt. Fukushima költsége is kérdés milyen arányt képvisel egy sima vízerőmű balesethez képest, de ezeket még el tudom fogadni.
Hogy tartok-e attól, hogy 100-200 éven belül egy nagyobb ivóvíz bázis megfertőződik? Igen. És azt már kezelhetetlen problémának tartom.
Nem az atomenergiával van problémám, hanem ahogy megpróbáljuk költséghatékonyan kezelni. Ha Pakssal történne valami, akkor így térképről kb 70e ember él 30km körzeten belül. Az legyen 20e 50nm lakás. Az 800eFt/m2 számolva 800MrdFt Jó ez még mindig a negyede se Paks 2 tervezett költségének, de nem áraztam be az infrastruktúrát, gyárakat stb.
Ezt nagyon sokba kerülne elrontani. -
addikt
Szóval akkor kijelentetjük, hogy az ember a veszély forrás. Akkor a legegyszerűbb kiirtani őket és máris nincs gond.
A probléma, hogy elméletileg a gyakorlat ugyan az mint az elmélet, de gyakorlatilag nem. Ez igaz az atomenergiára is. Elméletileg nem veszélyes, csak gyakorlatilag az. Az elmélet képletéből általában hiányzik az ember mint tényező.
Hosszútávon igenis gond van vele. Megoldást kell találni rá. A mostani elgondolás az hogy Pató Pál urasan majd találunk megoldást. Aztán mikor olyan dolgok történnek mint most, hogy háború alatt egy ilyen létesítmény mellett lőnek, akkor nem sokon múlik, hogy nagyon hosszú távó problémák keletkezhetnek.
Amúgy valamiért a Mayak féle szennyezéseket is előszeretettel szoktuk elfelejteni. Egy ilyen szintű szennyezésnél nagyon nehéz felmérni, hogy mennyi volt a valós megbetegedések száma.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
borg25
senior tag
Nézd, nem az atomenergia ellen vagyok, ezt már mondtam. A jelenlegi kezelésében látok kivetnivalót.
Nézhetjük azt is, hogy miért csak kísérleti tórium reaktorok vannak? Pedig jobbak lennének az urán reaktoroknál. De azok katonailag nem nyerők.
Kevés mérnökórát áldozunk rá. Kapitalista elven reszeljük a már meglévő technológiát, a távoli problémákkal nem foglalkozunk. Azt majd oldja meg az állam, világ, utókor, csak ne mi.Ilyen formában a rendszerbe van kódolva a hiba.
Lehetne jobban csinálni, de nem csináljuk.Szerinted nyerő stratégia az, hogy azért, hogy ma mások fényárba éljenek, gamerkedjenek, vagy bitcoint bányásszanak, vagy más módon pazarolják az erőforrásokat a gyerekednek kell szívnia az atomhulladék és globális felmelegedés miatt?
Vagy egyszerűen azt mondjuk, hogy ő nem lehet művész, fogorvos vagy bárki, ő legyen atomfizikus, mert valakinek meg kell oldania ezt a mocskot, mert mi youtuberek akarunk lenni. -
borg25
senior tag
A megoldás elméleti: Költsünk többet lényeges kutatásra. Ne csak mobilra, metaverzumra és hasonlók fejlesztésére költsünk.
Ugye kis pénz, kis foci.
De ez már nem energetikai, vagy tudományos kérdés. Ez gazdasági és társadalmi.
Múltkor összeszámoltam 9 komoly kérdés jött össze, amivel foglalkozni kellene, vaskosak, ha nem oldjuk meg, a fejünkre nőhetnek: Energetika, globális felmelegedés, társadalmi feszültségek, éhezés, terrorizmus, nyersanyagok kimerülése, biodiverzitás csökkenése, stb. -
addikt
Mindennek vannak hátrányai, mindennek, a lényeg, hogy mennyi és mivel járnak a hátrányok. Kevesebb szennyezéssel, kevesebb energia befektetéssel pl erőmű elbontás esetén.
Van millió megoldás. Leszűkítetted két totál végletes álláspontra.
Én nem vagyok szakember, de egy valamit nagyon érzek, nincs elég idő és pénz kutatásra. Sokkal többet költünk hülyeségekre. Háború, politika (pártállástól függetlenül, szerintem túl magasak a marketing költekezések), reklámok hada, felesleges kütyük, luxuscikkek, milliós órák, milliós ruhák, stbstbstb, ezeket az összegeket lehetne valamelyest át csoportosítani kutatásra.
Költeni kéne pénzt alternatív energia tárolás kutatásra:
(pl. Amúgy miért nem próbáljuk megoldani valahogy az energia tárolását nem vegyi úton, hanem mechanikai úton?)
Költeni kéne alternatív energia továbbítás kutatásra.
Költeni kéne alternatív alternatív energia források kutatására.
Otthon bizony vannak szél csatornák amiket ki lehetne használni. Lehet hogy nem fúj mindig a szél, de ez mint egy féle energia forrásnak jó. De biztos vagyok benne, hogy rengeteg megoldás lehetne. A tengarparti országok megfejhetnék a dagály/apály ciklusokat, a hullámzást.
Nem csak kutatásra kellene mondjuk költeni, hanem ezen új technológiák kivitelezésére is.
Ez ugyanaz mint minden más. Elaludtunk, már a 60-as években voltak hangok a szemetelés ,a túl fogyasztás problémájára. Miért nem teszünk ellene radikálisan. Pl itt ez a háború, ez sem a semmiből jött, elaludtunk, nem figyeltünk oda, elült az éberségünk.
Lásd: Ne nézz fel."Múltkor összeszámoltam 9 komoly kérdés jött össze, amivel foglalkozni kellene,"
És ezen kérdéskörök némelyike nagyon szorosan összefügg.re: Attila0
Nekem annyira nem tűnik ez ennyire egyértelműnek. 78%-a az UK lakosságának bizalmat szavazott neki annyira, hogy legalább egyszer beoltassa magát.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Attila0
őstag
válasz benedekco #99 üzenetére
"Nekem annyira nem tűnik ez ennyire egyértelműnek. 78%-a az UK lakosságának bizalmat szavazott neki annyira, hogy legalább egyszer beoltassa magát."
Én a magyarok bizalmáról beszélek, márpedig az angolokéhoz képest igen csekély.
-
sz.balazs.95
veterán
Őszintén, amilyen autósok vannak az utakon, én sokkal inkább bíznék meg gyalogosként egy AI által vezetett járműben, mert az legalább adott logika szerint működik, és nincsenek érzelmei, meg nem egy irracionális paraszt, szóval tudod, hogy hogyan alkalmazkodj hozzá, meg tudod, hogy nem fog elütni.
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
podtibi
senior tag
válasz sz.balazs.95 #105 üzenetére
A gondolatmeneted kiváló volna, ha minden autó ai vezérelt volna és a közlekedésbe nem avatkoznának bele más közlekedők vagy azok akadályi.
[ Szerkesztve ]
Ezt inkább rád bízom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Jövedelem
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Június 12-én Európába is érkezik a most bemutatott Honor 200 és Honor 200 Pro
- Környezetvédelem
- Túra és kirándulás topic
- Spórolós topik
- PlayStation 5
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen