Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
válasz WonderCSabo #2 üzenetére
Üss a Google Chrome-ban about:version-t és egyből megtudod mitől emelkedett ekkorát a Safari. Egy csomó oldal annak azonosítja.
-
Penge_4
veterán
válasz Winner_hun #11 üzenetére
Attól még ugyanúgy elindítja az iexplorer.exe-t, mert valahogy be kell neki embeddelnie a Firefoxba. Akkor meg nem mindegy, hogy abból futtatod és
+1 felesleges kiterjesztés, ezáltal + 1 felesleges hibalehetőség és + valamennyi CPU többlethasználat. Nem egyszerűbb elindítani arra a kis időre az IE-t? Aki kikapcsolja az automatikus WU-t (ami egyébként egész jól konfigolható csoportházirendből is), gondolom nem frissít gyakran. Ha meg mégis, akkor még mindig ott a TaskScheduler lehetősége.Amire jó lenne, hogy mondjuk Linuxon vagy OSX-en tudnál IE-re validálni. Arra meg nem jó, mert nem tartalmazza a motort (nem is tehetné, mivel licenszes).
-
Penge_4
veterán
válasz Winner_hun #40 üzenetére
a plusz hibalehetőséget meg csak a nagyon félősök tartják szem előtt és kiterjesztések nélkül böngésznek
Valahogy, amikor Operát akartam csinálni belőle, mindig erősen bugos lett, ahogy egyre több és több kiterjesztést kellett felraknom bizonyos funkciók eléréséhez. Személyes tapasztalat.
Ha rossz lenne tán nem lenne ilyen népszerű ez az egész kiterjesztéses herce-hurca, nem gondolod?
Relatív. Abból a 20%-ból nagyon kevesen használnak és a legtöbben csak a legnépszerűbbeket (pl AdBlock).
Továbbá úgy vettem észre, hogy a legtöbb átlaguser meglehetősen egyszerűen kezeli a hibákat és bugokat, Oké, Oké, Reset...stb és egy vállendítéssel el is felejtik. Én vagyok olyan hülye, hogy ilyenkor bassza a csőröm, hogy miért van és utánajárok. Már pár éve így teszek és valahogy ma már leredukáltam a hibák számát majdnemhogy 0-ra. -
Penge_4
veterán
válasz Gregorius #78 üzenetére
64-bites plugint, amikor wow64-gyel 32-bitesen is lehet futtatni az IE-t
Igen, a 32 bites IE-t. De minek a 64 bites Windows, 64 bites CPU és 64 bites böngésző (már FF is van x64), ha csak 32 bites cuccokat tudok rajta futtatni? Az Adobe lenne a minimum, amiért ilyen erőforrászabáló a flash plugin.
-
-
Penge_4
veterán
ha pedig mégis probléma üti fel a fejét - pl. áramszünet -, az ember dolgozhat tovább a korábbi ablakaival akár.
Szóval nem jellemző, hogy egy tab magával vinné az egészet.1: session cookie-s oldalakat nem állít vissza. Jelentkezhetsz be újra, vagy szerkesztgetheted egyenként minden ilyen oldalhoz a cookiekat.
2: Flashes vagy egyéb izéket sem állít vissza.
Ennek a két pontnak a sluszpoénja, hogy általában ilyen oldalaknál omlik össze, nem sima HTML+CSS, PHP, JS-nél.
Mondjuk az Opera nálam sem omlott össze túl gyakran.
De másik előnye a többprocesszes taboknak, hogy ha megnyitsz egy ilyen erőforrászabáló tabot (mint például egy HD YouTube videó), utána ha bezárod azt a tabot, akkor felszabadul a memória. Nálam ez is legalább olyan lényeges.Egyébként amikor Linuxra váltottam, majdnem lehetetlen helyzetbe kerültem Operával, mert csak akkoriban kezdett épkézláb (ráadásul 32-bites) változat megjelenni hozzá. Szerencsére találtam stabilat és már 64-bites is van, szóval minden helyreállt.
No ne má'! Ez már tényleg diszkrimináció. Nem csodálom, ha 1%-on áll az Opera, ha Windowsra még tervben sincs az x64.
-
Penge_4
veterán
Egyébként ami legkevésbé tetszik nekem Firefoxban (kezelhetőség szempontjából), az a tab-ok közötti váltás. Operában úgy működik (ctrl-tab-ra gondolok), ahogy általában megszokhattuk alt-tab esetén.
Firefox pedig ctrl-tab hatására mindig a soron következő ablakra ugrik, ctrl-shift-tab-bal lehet csak az előzőre visszamenni.Operában sokkal jobb az 1-es és 2-es billentyű (ha engedélyezed az 1 gombos billentyűparancsokat), mint több billentyűt nyomni. Az Alt-Tab még jobb, mert ott nem fordul ki a csuklód, ellenben a Ctrl+Tab-nál, nem beszélve a Ctrl+Shift+Tab-ról. Ettől még a Chrome-nál az Ctrl+PageUp, Ctrl+PageDown is logikusabb. Amúgy Operában is csak azért van így, mert ott az az alapértelmezett, hogy a tabok bezárása után visszaugrik a legutóbb használt tabra.
-
Penge_4
veterán
válasz attila9988 #165 üzenetére
Pl ennek a forum -nak a sütikéit megfelelően kezeli, ha bezárom az operat, majd megnyitom ismét
De gondolom nem jelölted be, hogy ha bezárod a böngészőt, léptessen ki. Van, ahol erre lehetőség sincs. Ezek a session (munkamenet) cookie-k.
Tehát hasznos az a visszaállítás na.
Hasznos, de a külön processz méghasznosabb. Nekem például a tököm tele volt vele, mikor tesztelgettem az alfa meg béta böngészőket, aztán kifagyott, utána meg kb 10 másodperc várakozási idő, utána nagynehezen újratöltötte azt a 27 megnyitott oldalt és ezt 5 percenként eljátszotta.
-
Penge_4
veterán
válasz attila9988 #174 üzenetére
Vagy a SilverLight-nak próbálnak vele kedvezni.
Amúgy nálam sem szokott fagyni, és ritka alkalmakkor, mikor IE-t indítottam, még egyszer sem fagyott a flash miatt. -
Penge_4
veterán
Talán az üzleti modell vs. magyar átlagfizetés is bejátszhat. Egy dobozos Ultimate ára csillagászati. Hogy miért nem Home? Mert sokan szeretik bütykölgetni a Group Policyt, meg ilyesmi.
Hogy miért nem OEM? Mert ha szerencsétlen embernek befosik valami a gépben, akkor nincs pénze mégegy Windowst venni és a "ugyan lécci, aktiváljatok má', csak winyót/ramot/VGA-t/CPU-t cseréltem" féle telefonos könyörgésekkel szenvedni.Szóval az ingyenesség nagy úr. Nézd meg az iwiw-et. Ezerszer jobban gyűjti az adatokat, mint a Google és ezt meg is jeleníti minden ember számára, a sokmillió ember mégis nyálcsorgatva regisztrál és pitizik meghívóért, pedig ők aztán semmit nem adnak az adatokért cserébe. A Google ellenben az amúgy titkosan kezelt adataidért szolgáltatásokat és ingyen szoftvereket ad cserébe.
A másik meg még régről vezethető vissza, a Win98-as időkből, ami aztán tényleg fagyott és kékhalálozott, mint állat. XP-nél a driverek miatt szívták sokan ugyanezt, akik Tesco Gazdaságos gépet vettek. A Guglinál nem szembesültek ilyesmivel. A keresőjük mindig gyors és mindig működik, ha a böngésző működik. A többi szolgáltatásuk (Gmail, Reader, Groups, Maps, Docs, Calendar), ugyancsak ritkán okoznak problémát, adatvesztést meg szinte soha. A News-szal a legfrissebb és legfontosabb híreket válogatva megkapják az USA-iak egyetlen feedre feliratkozva (nyilván az angol nyelvű szöveget szűrő algoritmus nem bugzik annyira).
Úgyhogy leginkább itt a szemléletben van a különbség.
-
Penge_4
veterán
válasz remington2 #207 üzenetére
De vaj'h melyik böngészőnek nem tetszik a flash plugin? 10-es, leszedve, felrakva, de szerinte nem. Nem, nem, és nem. Nyertes: Internet explorer.
Pont ezt írta moonman korábban, hogy nem ugyanazt a Flash plugint használja az Opera/FF/Chrome/Safari és az IE.
-
Penge_4
veterán
ahol a Google ingyenes, ott az MS is.
Az a sokadjára emlegetett Gmail POP3 és IMAP valahogy ilyen kijelentéseknél mindig eszembe jut. Meg az az MSN reklámcsík is, szemben a "fapados" Google Talk asztali klienssel, de akár bármely szoftverével.
Az MS-nek nagyon könnyű, mert amiket ingyen ad (Windows Live cuccok, Media Center, Movie Maker,...stb) feltételezi a jogtiszta Windows meglétét, amiért fizettél. Így ha kifizeted az oprendszert, utána kaphatsz hozzá ingyen letölthető és mellécsomagolt cuccokat. Ha többet fizetsz, akkor járnak Ultimate Extrák is. DreamScene és Hold 'Em póker. Arról nem beszélve, hogy például az OneCare sem volt ingyenes, most, nemrég lett az. Az MS Office szintén nem ingyenes.
Ezzel szemben a Googlenak a szoftverei is azok (Picasa, Earth, Desktop...stb)
A Desktopról jut eszembe. A WindowsBlinds sem az, ami állítólag MS fejlesztésű. -
Penge_4
veterán
"Gmail POP3 és IMAP"
Windows Live MailNagyszerű! Újabb rámerőltetett Microsoft szolgáltatás.
(óbazz) A-Patch
Egy MS által nem támogatott, 3 fél által írt szoftverrel buzeráljam az MSN kliensemet és ne féljek?
www.live.com - Linuxról is eléred.
Az oldalát bebaszna, ha nem. Itt arra céloztam, hogy mivel más oprendszerekre nem portolnak és a forrásuk sem nyílt, így magkhoz láncolják a usereket.
(Media Center és MovieMaker az OS része, hogy jön ide?)
Úgy, hogy a Media Center csak a legdrágább változathoz jár, a Movie Maker pedig a Windows 7-ben már nem lesz benne, hanem külön letölthető lesz. Szintén zárt forrással és szintén csak Windows-ra.
OneCare nem lett ingyenes, konkrétan megszűnik. lesz majd valami free antivírusuk.
A lényegen nem változtat. Egyébként úgy hallottam, hogy az OneCare alapjaira épül, csak kigyomlálnak belőle pár cuccot és valami Morro lesz a neve.
Windows Live Gallery (SkyDrive), MS Virtual Earth, Live Gadget Gallery... hiába mondom, hogy ezek MS-nél is ingyenesek?
De bazzeg, mind Windowshoz kötöttek és még a lehetőség sem adott (ha már ők nem akarnak vele melózni), hogy más megírja a saját rendszerére.
Ellenben a Google Earth és Google Desktop létezik Linuxra is és OSX-re is, a Picasa Win-re és OSX-re igen, Linuxra nem tudom.StarDock fejlesztésű, semmi közük az MS-hez.
Akkor ezt rosszul tudtam, de attól még a többi áll.
-
Penge_4
veterán
azon azért érdemes elgondolkodni, h vajh G-nek miért is éri meg úgy ingyé adni a szolgáltatást, h még reklámozni sem tud benne...
Azért, mert először is a jelmondatuk "Don't be evil." így, azon túl, hogy ők is pénzből élnek, nem szopatják a usereket +2 cent profitért.
Másodszor finoman a Gmail webes felülete felé terelik a usereket. Fetchelhető acc-ok, beállítható küldő e-mail címek, labs (google calendar...stb)
Harmadszor pedig statisztika alapján az emberek 80%-a weben levelezik. De még mindig nagyobb az igény rá, mint a fizetős 400GB-os Gmail postafiókra.
-
Penge_4
veterán
lgen, valószínűleg azért van a bevételeik 90%-a az AdWords-ből.
Felőlem nyugodtan elemezze az a rohadt algoritmus az SMTP-n küldött leveleket, nem fogok e-mailben terrorcselekményeket tervezgetni. Hasonló a levelezésem tartalma, mint a világon élő többi 6 milliárd embernek.
-
Penge_4
veterán
A Chrome nem elemez ki semmit, wazz. Amit ide a PH-ra kommentelsz azt még véletlenül sem elemezi ki, maximum a gugli keresője a többivel együtt. De ez ellen a Firefox sem véd, de még a high-anonym proxy sem.
És miért is baj, ha ezáltal célzott hirdetéseket jelenít meg, amit nagyrészt blokkolok a Gmailben meg olyan jól van elhelyezve, hogy már nem is figyelem? Még mindig jobb, mintha tamponreklámokat nyomna az arcomba nagy csillogó flash bannerokon, mint a Hotmail.
-
Penge_4
veterán
Képzeld. Ha kimész az utcára, lefényképezhetnek, amint éppen piszkálod az orrod, vagy csak megvakarod, de úgy tűnik, mintha piszkálnád. És ami a legrosszabb, hogy ezt a fényképet még harmadik félnek is kiadhatják. Még perrel sem élhetsz, mert úgy állítják be, hogy egy kép készült egy műemlékről. Ráadásul ebbe még a te beleegyezésedet sem kérik. A paranoiád már neked is beteges.
Egyébként beidéznéd, hogy van még mindig benne az EULA-ban az a rész?
Tessék, ez a hivatalos EULA. Az, hogy Pistike regisztrált egy hasonló domaint és önálló monopóliumrombolásba kezdett, attól még az nem az most is érvényes EULA lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen