Új hozzászólás Aktív témák

• #224 volvofh520 újonc

  Új Válasz 2013-04-16 00:36:10 #224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  volvofh520

  újonc

  Én mindig read only módban vagyok, de most egy pár dolgot hozzátennék a témához. Bár úgy látom, maximum csak a felszínt tudjuk kapargatni.
  Nem gyártok összeesküvés elméleteket, de az is igaz, hogy aki egy kicsit gondolkodik, látja, hogy ezeknek az elméleteknek mindig van valamennyi alapjuk. Van amikor több, van amikor kevesebb...
  Az tény, hogy Irakban semmilyen tömegpusztító fegyver nem volt. Ez csak egy jó (szerintük) indok volt arra hogy megtámadják őket. (Egyébként ugyanezzel próbálkoznak mostanában Szíria esetében is. Időről-időre elhintik a médiában, hogy vegyifegyverek maradványaira bukkantak, csak a világ azért most már óvatosabb, tanult valamennyit az előző esetekből, és fenntartással fogadja az amerikai és angol bejelentéseket) Az is tény, hogy Szaddám hosszú időn keresztül az amerikaiak támogatottja volt, amíg az érdekeik így kívánták. Sokan mondják, hogy az olaj kellett nekik. Szerintem ez nem igaz. Arra más módon, sokkal költséghatékonyabban rá tudták tenni a kezüket, vérontás nélkül. Ahogyan mások is írták, én is úgy gondolom, hogy erőt akartak demonstrálni. Nem mellékesen egy háború mindig jól jön mindenféle fegyver tesztelésére, és a régi készletek felhasználására, hogy utána legyen megrendelés a hadipari cégek számára.
  És amiben a háború legfőbb okát látom, az a hadigépezet működtetése, és az újjáépítés. Ebben a kettőben iszonyatos pénzek vannak. Az újjáépítés természetesen amerikai cégekkel zajlik. Persze adnak a látszatra, és mindenféle céghálón keresztül más nemzetek is részt vesznek benne, de a legtöbb pénz az USA-ba megy vissza. Csak hát nem az állam zsebébe.
  A másik a hadigépezet működtetése. Na, szerintem ebben van a legnagyobb pénz. Ezt csak és kizárólag magáncégek végzik. Tehát mindenre beszállítók vannak. Persze ezek a beszállító cégek néhány nagyobb cég kezében vannak. Ezek működtetnek mindent. Az élelmezést, a szállítást, a mosást, a ruha ellátást, a kommunikációt, mindent. Természetesen az ég világon minden túl van számlázva, a kormány mindenért a valódi ár többszörösét fizeti ezeknek a cégeknek. És persze ezt firtatni nem lehet, mert a szerződések "okosan" titkossá vannak nyílvánítva "természetesen" nemzetbiztonsági okokra hivatkozva. Ha pedig akad aki ezt mégis firtatná -mert azért voltak ilyenek, egy pár dolog napvilágra került-, arra azt mondják, hogy a hazája ellen cselekszik. És így rövidre is van zárva a dolog.
  Tehát lehet itt beszélni demokráciáról, emberi jogokról, szabadságról, ezek mind csak nagy szavak, az egész a pénzről szól. Szarnak ők arra hogy mi történik egy országban. A legszomorúbb az egészben, hogy az az ország, amelyik mindig azt hangsúlyoza magáról, hogy ők a szabadság és a demokrácia legnagyobb hívei, és védelmezői, ennek az országnak a vezetői simán mgtesznek mindent azért (nem számít mekkora emberi, erkölcsi, anyagi áldozatokkal jár, akár a saját nemzetüknek is), hogy egy pár kiváltságos mérhetetlen vagyonhoz, és hatalomhoz jusson.
  Én a katonát azért a szavaiért, hogy mindig meg fogja védeni Bush döntését, nem igazán tudom hibáztatni. Ismerjük az amerikaiakat, tudjuk hogy szellemileg azért nincsenek a top-on, az Amerikán kívüli világgal meg aztán végképp nincsenek tisztában. Amiért persze mindent elkövetett évtizedeken keresztül az állam, oktatás, stb. hogy így legyen. A katonák is ennek a népnek a gyermekei, ők is egyszerűen meg vannak vezetve. Voltam köztük, alapvetően normális srácok, a legtöbbjük csak azon volt, hogy minél hamarabb hazajusson, lehetőleg épségben. Csak bizonyos kérdésekben hajthatatlanok. Amit otthon beadagoltak nekik azt tartják, még akkor sem hajlandóak változtatni a véleményükön, ha a tapasztaltak alapján talán tudat alatt érzik, hogy mégsem minden úgy van, ahogyan ezt nekik otthon mondják. Ez náluk egy rosszul értelmezett hazaszeretet, hogy feltétel nélkül el kell fogadniuk mindent.
  Ahogy én láttam, nem is ők voltak ennek az egésznek az alja. Ők csak tették amire parancsot kaptak, és még hittek is benne hogy a jó oldalon vannak. A legnagyobb mocsok a biztonsági cégek körül volt (van). Ezek is mind magáncégek, akiknek az alkalmazottai fizetett zsoldosok. Ezek a zsoldosok legtöbb esetben volt katonák, rendőrök, egyéb fegyveres testületek ex tagjai. Értelemszerűen nem nyugdíjasok, mert akkor a koruk miatt már nem felelnének meg ezeknek a cégeknek, hanem ilyen-olyan okokból leszerelt emberek. És itt kezdődnek a gondok, mert nem véletlenül lettek leszerelve. Nagyon sok köztük az alkoholista, ideggyenge, mentálisan problémás arc. Ezek a cégek a hadsereggel szemben -ahol azért megvan a függelem és a fegyelem-, szinte teljesen szabadkezet kaptak. És ahogy ez lenni szokott, vissza is éltek vele. Olyanok voltak mint az állatok...
  Egyébként az, hogy a terror, terrorveszély szavakat állandóan szugerálják a lakosságukba, egy nagyon hatékony módszer arra, hogy így aztán bármit megtehessenek velük. Mindent megtehetnek velük, és egyre újabb szabályokat hoznak, arra hivatkozva, hogy csak az ő érdekükben cselekszenek, mindenre azért van szükség, hogy megvédjék őket az Amerikát fenyegető külső veszélytől (miközben szerintem belülről rohad a társadalmuk). Az emberek meg mint a birkák, örömmel vetik alá magukat annak, hogy mindenhol egyre jobban szabályozzák, korlátozzák az életük. És működik ez az agymosás. A legjobb példa, hogy most amikor írom a hozzászólásom, közben kapcsolatban vagyok a Yahoo-n egy amerikai ismerőssel. A bostoni robbantás után egyből írt, hogy terrortámadás volt a bostoni maratonon. De rögtön ahogy megtörtént! Tehát még véletlenül sem esetleg egy gázrobbanás volt, vagy ismét egy retardált amerikai akart mészárolni... Nem. Az első percben már terrortámadásról beszél nekem. És ő egy teljesen átlagos amerikai ember.
  Helyzetükből adódóan, az amerikaiak eddig mindig bementek valahova, és bármit is állítanak ők magukról, mindig ők voltak az agresszorok. De egy dolgot még mindig nem sikerült megtanulniuk, ami miatt mindig újabb pofonokba szaladnak bele:
  Ami az egyik oldalon lévőnek (nekik) terrorista, az a másik oldalon lévőnek (megtámadottak) szabadságharcos!

  Hú, ez jó hosszú lett. A véleményem amúgy saját személyes tapasztalat alapján alakult ki, nem google találatok alapján osztom az észt. Egy cég alvállalkozója alvállalkozójának alkalmazottjaként volt "szerencsém" kint dolgozni Irakban, és közelről látni mi megy ott (ezért nem írtam konkrét adatokat, cégneveket). Szörnyű amit azzal az országgal műveltek az amerikaiak. Talán a gátlástalanság a legkifejezőbb szó rá. A legrosszabb az, hogy kamionosként én még láttam azt is, milyen élhető volt az az ország Szaddám "rettenetes" diktatúrája alatt, mielőtt az amerikaiak elvitték nekik a szabadságot, és a demokráciát.

Új hozzászólás Aktív témák