Új hozzászólás Aktív témák

• #22 mikej95 aktív tag

  Új Válasz 2013-12-29 18:06:51 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikej95

  aktív tag

  Azért Amerikában nagy hézag tátong az alkotmányos és a törvényes dolgok között. Egyszerűen megfogalmazva alkotmányellenes törvényeket fogadnak el (titokban), hogy aztán törvényesnek nevezhessék a tetteiket.
  Így a két bíró ítélete közel sem üti egymást: az egyik azt mondta, hogy törvényes, de ettől még igaza van a másiknak, hogy alkotmányellenes. A mai modern demokráciában nem kell ilyenen meglepődni.
  Jó példa kis hazánk, ahol egy 2/3-dal módosítható törvényben volt megfogalmazva, hogy az alkotmányt 4/5-ös többséggel lehet csak módosítani. Meg is lett az eredménye...(gondolom nem kell részleteznem).
  A határ túl oldalán ugyan úgy lestek az emberek mint mi rájuk.

  Amúgy pikantériája a dolognak, hogy az amcsi alkotmány szerint az embereknek fegyverrel kell kinyesni a zsarnokokat. Más kérdés, hogy a jólét és a FEMA jóvoltából ez vagy így vagy úgy nem fog megtörténni.

  szerk.:
  Ez a terroristázás meg a modern kor boszorkányüldözése. Régen ha boszorkány voltál nem voltak jogaid(a boszorkányokról ugye mára már tudjuk, hogy nem léteztek), most ha azt mondják: "na te akkor terrorista vagy" - akkor lőttek a jogaidnak. Érezhető fejlődés mit nem mondjak. Hogy a máról mit mondanak 300-400 év múlva az meg már megint kéréses.

  [ Szerkesztve ]

  Azt viszont nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy tudjuk.'

Új hozzászólás Aktív témák