- DIGI internet
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- SkyShowtime
- Microsoft Excel topic
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Zyxel NAS326
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
nagyúr
válasz #06658560 #16 üzenetére
Azért leírni nem írnám le őket. Oké, az európai katonai térképeken nem lehet őket egy szinten emlegetni a britekkel, németekkel, franciákkal, de aztán jönnek a görögök, spanyolok, olaszok, svédek, norvégok, stb, és aztán jóóóóllll lemaradva az olyan országok, mint Ausztria, Románia vagy Magyarország.
Márpedig a mai hadszíntér egyre inkább a technológiáról szól. E téren meg nem állnak rosszul, modern légierő, modern fegyverzet, hadihajók, tengeralattjárók, fegyverek, érzékelők, stb. Ma ezek határozzák meg a harcképességet.
Legalábbis szerintem. Az SG-s haditechnikai topicban nemrég volt téma, onnan copy-paste:
Nézd meg az orosz harckocsikat a múlt századig. Végig az volt a lényege, hogy motor nélkül, áram nélkül, akár kézzel is lehessen harcolni velük. Kézzel tudod a tornyot forgatni, a löveget irányozni, tölteni, tüzelni. Ez még a T-90A/S-ig igaz is volt.
Aztán jött a T-14, ahol áram nélkül a legénység ücsöröghet és malmozhat, esetleg sorsot húzhatnak, hogy ki fog fehér zászlóval először kimászni a harckocsiból. Harcolni semmilyen szinten nem képesek, a lövegtorony távirányítású, ahogy a külső géppuskaállvány is. Egy modern harckocsi is addig harcképes, amíg van áram az elektron-optikai rendszereihez, lézeres távmérőjéhez, tűzvezető számítógépéhez, az APS rendszer radarjához, stb. Ha nincs áram, max. a külső géppuskákkal ügyeskedhetsz, ha ügyeskedhetsz, mert ma már azok is leginkább távirányítású fegyvertornyok - áram nélkül azok sem sok mindenre jók. Ezért lett létfontosságú az APU (segéd-generátor) minden modern harckocsinál.
Ugyanez igaz a T-15 lövészpáncélosra, holott az előd BMP-3 még a "régi" metodikát követte, tehát adott esetben kézzel lehetett forgatni a tornyot, tölteni és tüzelni.
Csak csendben jegyzem meg, hogy megint az oroszok léptek e téren, hiszen még az Strv-103-ban is lehetett kézzel tölteni például. Hadrendbe állított harckocsin nem volt még ilyen megoldás, maximum tűztámogató jármű esetében, mint az Ontos vagy a Stryker MGS...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz #06658560 #18 üzenetére
Sajnos ezek olyan dolgok, amiket nehéz a fotelből megítélni. Amiket én hallottam róluk, azok vegyes tapasztalatokat tükröznek, de azért egyáltalán nem 'rosszak'.
Van egy relatíve tömör, de szerintem nagyon jó írás a Globalsecurity.org-on a témában (katt ide), szerintem érdemes elolvasnod.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
pengwin
addikt
Van rá elméleti képességük... ez nem azt jelenti, hogy abbahagyják majd a sziesztázást, hogy ki is lőjék azt a rakétát.
Egyébként énb nem zárnám ki, hogy minden komolyabb haditengerészettel rendelkező NATO (vagy egyéb amerikai szövetséges) állam rendelkezik valamilyen szintű precíziós csapásmérő képességgel, az amerikai hajófedélzeti fegyverrendszerek (pl. Tomahawk) alaklmazása révén.(#14) Egon
Lehet, hogy ki tudják lőni, de hogy célba nem fog érni, az biztos. 5 olyan ország van körülöttük jelen katonailag, mindnek van valamiféle rakétavédelmi képessége, és egyikőjüknek sem lenne érdeke, hogy sikeres csapást hajtson végre igazi-korea.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
Cefet
aktív tag
válasz #06658560 #50 üzenetére
Értve olvasni? Mire gondolsz?
Tényleg, mi van az orosz tengeralattjárókkal?
Szíriába melyik országo(ka)t nem hívta be a legitim szír vezetés? Ki pénzeli az ISIS-t?
Ki adott a terroristáknak amcsi TOW rakétákat, és miért? Az ISIS-nek nincsenek tankjaik...
Az USA-nak hány olyan helyen van támaszpontja, ami soha nem volt az ország része?
A második világháború óta Amerika által indított háborúk: 1945-ben a Japánra dobott két atombomba volt a nyitány! (Ezzel ugyan lehet vitatkozni, de tény marad, hogy SENKI nem vetett be atomfegyvert rajtuk kívül.) „1945-46 Kína, 1948-49 Görögország, 1950-53 Korea, Kína (Korea 1953 óta békekötés nélkül kettészakítva hadiállapotban van!), 1954 Guatemala, 1958 Indonézia, 1959-61 Kuba, 1960 Guatemala, 1964 Kongó, 1965 Peru, 1964-73 Laosz, 1961-73 Vietnám (amerikai bukta!), 1967-69 Guatemala, 1973 Chile, 1983 Grenada, 1983-84 Libanon, 1980 El Salvador, 1980 Nicaragua, 1986 Líbia, 1987 Irak-Irán, 1989 Panama, 1991 Irak, 1993 Szomália, 1998 Szudán, 1998 Afganisztán, 1999 Jugoszlávia, 2001- jelenleg is Afganisztán, 2003- Irak, befejezés nélkül, de az olaj megy kifelé, 2008 Koszovó, 2008 Georgia (Grúzia), ( 2011- Líbia, befejezés nélkül, de az olaj szintén ömlik kifelé, és most Szíria. Afganisztánban, Irakban, Líbiában és Szíriában azóta nincs élhető élet, amióta megtámadták őket. -
Cefet
aktív tag
válasz #06658560 #55 üzenetére
Hm, végül is látom értelmét a 'Rejt' gombnak így átgondolva a PH! fórumon...
Hagyjuk, mint az óceánt kiskanállal kimerni. gondolkodni képtelen vagy, csak hőbörögsz rossz kocsmai stílusban, kár beléd bármilyen vita.
Hm... előkerültek a végső érvek.
Akkor a vitának vége. Köszönöm srácok, igazán megtiszteltetek! -
bambano
titán
válasz #06658560 #64 üzenetére
A komplett észak-afrikai helyzet úgy indult, hogy a nyiszlett eu-s egységek mellé beállt néhány amcsi romboló, és rommá rakétázták észak-afrikát.
az ukrán válság úgy indult, hogy a cia megbuktatta az akkori oroszbarát kormányt.azt a tévedést én nem fogom elkövetni, hogy azt gondolom: az usa helyén történő értékelése felmagasztalja az oroszokat. ti se tegyétek. az, hogy vitáztok egy nyüves gps chipen, semmit nem jelent azon kijelentés értékelése terén, miszerint az usa az egyik lenagyobb vagy az usa a legnagyobb agresszor a világon. ha ehhez hozzáveszed azt, hogy agressziót nem csak robbanóanyagokkal vagy harctéri fegyverekkel lehet elkövetni, hanem például kibertérben is, vagy indokolatlan mértékű elektronikai kémkedéssel, akkor rögtön világossá válik, hogy ennek a kijelentésnek van alapja.
de mindegy, hegyezzétek a zabot továbbra is azon, hogy van-e értelme egy 900 ezer dolláros rakettába 2 dollárral drágább gps chipet rakni vagy nincs...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen