Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Cifu nagyúr FireKeeper #36

  Új Válasz 2016-10-18 17:51:46 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz FireKeeper #36 üzenetére

  A kérdés itt a zavaró jel és a GPS jel egymáshoz mért erőssége.

  Azt már tudjuk, hogy a Block III GPS műholdaknál megjelenik egy spot antenna, amely egy relatíve szűk zónában képes lehet erősebb jelet sugározni, így a zavarásához is erősebb zavaró jelre lenne szükség. Persze ehhez nem ártana, ha a Block III-asok már keringenének fent nagyobb mennyiségben, lévén még az elsőt jövőre bocsátják fel.

  Minden esetre ennyi az, amennyit tudunk, mert a katonai jeleknél tömören csak annyit hoznak a nyilvánosságra, hogy "zavarvédett", de hogy ezt hogy is oldják meg, az értelemszerűen nem publikus. Ötletek vannak (sávugrásos technológia például), de ezek találgatások.

  Mivel a fenti zavarót jóval a Block III bejelentése után mutatták be, ha valóban GPS jelek zavarása a cél, akkor ezt a spot-jelet is feltehetően el tudják nyomni. Az oroszok jól ráfeküdtek az utóbbi időben az elektronikai hadviselésre, tehát afelől mondjuk nincs kétségem, hogy ha valóban egy ilyen rendszert akarnak kiépíteni, akkor az a Block III-ig bármit tud zavarni. Persze ha valóban elkezdik kiépíteni, akkor feltehetően az amerikaiak is kitalálnak valamit majd, amivel ezt szükség esetén megfejelhetik. A kard és a pajzs itt is működik, ha te erősebb pajzsot emelsz fel, akkor én erősebb kardot veszek a kezembe...

  Amit felhoztál, a repülési magasság terén, ott a zavaró megadott adatai alapján legalább 25km-en belül képes a jeleket zavarni. Itt a magasságra is érvényes, tehát függőlegesen is 25km a hatósugara. Ennél magasabban nem nagyon repked jelenleg semmi....

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák