Új hozzászólás Aktív témák

• #49 Somatom veterán bambano #48

  Új Válasz 2018-08-04 11:53:43 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Somatom

  veterán

  válasz bambano #48 üzenetére

  "Ha nekem bárki is elő akarná írni, hogy milyen böngészőt használjak, fognék egy szívlapátot, és pofánverném."

  Ne tegyél elhamarkodott kijelentéseket! Símán lehet még Nemzeti Böngészőnk.

  [ Szerkesztve ]

  Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

• #53 borg25 senior tag bambano #48

  Új Válasz 2018-08-04 19:56:26 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  válasz bambano #48 üzenetére

  "mondj már egy értelmes ötletet, hogy pl. a cisco.com-ot mi a bánatért kellene blokkolni?"
  Szerver hol van? Amerikában
  Supporthoz tudsz regisztrálni? Igen.
  Tehát Amerikában kezeli az adatodat? Igen.
  Mint Eu-s állampolgár az adatvédelmi egyezmény szerint kellene tudnod az ottani ombudsmanhoz fordulnod? Igen.
  Kétségtelen, hogy nem olyan cég a Cisco, hogy az első adandó alkalommal az ombudsmanhoz fordulnál. A supportot főként szakértők használják, akik általában odafigyelnek arra, hogy mit raknak ki az internetre, szóval nem nagyon lenne szükség az ombudsmanra.

  "Ha nekem bárki is elő akarná írni, hogy milyen böngészőt használjak, fognék egy szívlapátot, és pofánverném."
  A böngésző készítőknek írják elő, hogy az EU számára spéci böngészőt kell készíteni, és alapértelmezetten azt kell felkínálni. Hogy szimpatikus legyen mondjuk azzal a szlogennel, hogy az EU állampolgárt megvédjék reklámoktól, kártevőktől és a csúnya álhír oldalaktól. Átlag EU-s polgár nem fogja kiválasztani, hogy neki inkább az ezek nélküli Amerikai változat kell. Te kiválaszthatod. De nem te vagy a facebook célközönsége. Attól, hogy te itt Európában nézed az ő reklámjukat nem lesznek nyereségesek.
  Szóval neked megmarad a böngésződ, mégis a többség miatt egyesével asztalhoz lehet ültetni a cégeket.

  A lényeg, hogyha az USA kormánya nem megy bele, akkor egyesével is le lehet ültetni a komolyabb szolgáltatókat az EU-s tárgyaló asztalhoz.
  Igen, a módszer nem tud mit kezdeni a kicsikkel. Spammelőkkel. Nem fog foglalkozni azzal, hogy egy ottani sufni webáruház, hogy kezeli az adatodat. Ha nagy nehezen még el is tudod érni, hogy kerüljön fel a teljes tiltó listára, akkor is megrántja a vállát, és max új oldalt nyit megsz.vt.d2.com néven.

  "összetolják egy mpeg streambe az egészet, abból te nem vágsz ki semmit."
  Ez az előnye a kliens oldalnak. Nem kivágod, hanem nem jeleníted meg. Lehetne írni rá programot, hogy azonosítsa be a video első 25 képkockáját, aztán ha reklám, akkor a 25 kocka alapján azt is tudja, hogy melyik reklám, milyen hosszú, s addig az ideig a kép helyére fekete kocka és hang némítása. Persze ez ellen lehet játszani. A beazonosítást meg lehet nehezíteni, random lejátszási hosszúság. Az elv csak azt a reklámot szűri, amit már ismer, tehát folyamatosan karban kell tartani. Viszont a Googlenek is egyszerűbb úgy harcolnia ellene, hogy aláveti magát az EU-s ombudsmannak, semmint nekiáll rabló-pandurt játszani.

Új hozzászólás Aktív témák