- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- DIGI kábel TV
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- YouTube
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- PHP programozás
- Sweet.tv - internetes TV
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
Új hozzászólás Aktív témák
-
joey04
titán
Nem, nem lehet jobbat építeni pl app store helyett, mert benne van a telefon elinditasakor a hasznalathoz nelkulozhetetlenul elfogadando szerzodesben, hogy azt tilos. Pont errol szol az az ugy.
Nem, egyáltalán nem erről szól. A Spotify sem ezért reklamál, meg a valós indok sem ez.
-
Busterftw
veterán
Az o hardveruk az o szoftverukkel. Megint nem ertem mi a gond.
A Spotify 38%-al piacvezeto, szerintem be kene oket fenyiteni, hogy miert nem lehet a honlapjukrol letolteni a tobbi stream szolgaltatas klienset. A Tidal, Deezer miert nem reklamal? Nem inkabb nekik lenne erdekuk, hiszen 10% alatt vannak?Nem inkabb a Spotifyt kene visszafogni, hiszen ok a piacvezetok?
"Ez miért fontos?"
Az osszkep miatt fontos."De pont a google korlátozta a többi válallat lehetőségeit erőből. Ezért kapták a büntit."
Miert legyen egy cegnek erdeke, hogy segitse a konkurenciat? Illetve alavagjon a sajat termekenek?"Ha monopóliumotok lesz, akkor egyértelműen igen!"
Ha az ugyfelek a szerzodeseink ellenere minket valasztanak, majd a volume miatt mi leszunk a piacvezetok, miert a mi cegunket buntessek meg ezert? Miert nem buntettek meg eddig? Miert nem tiltottak meg ezeket a szerzodeseket, hogy ne legyunk piacvezetok? De akkor nem egybol mindenkit korlatozni kene, hogy senki ne legyen az?Az ugyfeleket/usereket hogy fogjak korlatozni? Ha elerunk 30%-ot a piacon, akkor szuntessek meg a regisztraciot es az uj ugyfelek fogadasa tilos amig vissza nem csuszunk 25%-ra?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen