Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
"Az más kérdés, hogy mi enne, ha a pazarlás szűnne meg, illetve a pénzszerzésre is lennének értelmesebb mószerek..."
Aztán belelóg a bilibe a kezünk és rájövünk, hogy magyar emberekkel ez lehetetlen. Túl kevés a nyugati gondolkodású errefelé.
"Szerintem a pénztárgép-mainpulációval nem lessz annyival több adóbevétel, mint amit pár nagy hal lefülelésével el lehetne érni."
Szerintem meg egy olyan lehetőség kéne, hogy ha te így gondolod (az még, hogy gondolod egy dolog, konkrét tervre lenne szükség), bebattyogsz a NAV-hoz és előállsz a javaslatoddal. Ők meg (mivel nem a saját zsebük ellenségei), ha látnak benne fantáziát, akkor azt mondják, hogy itt a munkaszerződés, na füleld le azt a nagy halat. Amennyiben viszont elszámítottad magad, viseld a következményeit.
Szabad a pálya. Persze mikor a tettek mezejére kéne lépni, akkor már rögtön nem vagyunk 9 millió politikus országa.
"Az viszont igaz, hogy az államnak nem a szívatás lenne a dolga, ezt nagyon sokan elfelejtik."
Örülj neki, hogy most még csak ennyire szívatnak. A történelem bizonyítja, hogy itt bármit meg lehet tenni, a nép hülye. Csodálkozol, hogy még politikusaink (és leendő politikusaink) is vérszemet kapnak, akiknek az lenne a dolga, hogy ezt a sok szerencsétlen életképtelen embert, akiknek mentális képességei kimerülnek a vegetatív funkciók működtetésében terelgesse és életben tartsa? Helyette inkább ők is azt mondják, hogy szarnak rá, 90% hülye miatt nem túl nagy ár az a 10% járulékos veszteség. Főleg, hogy aki teheti közülük, már rég elmenekült az országból.
Ne érts félre, nem az ötletedet fikázom burkoltan (ha így jönne le), egyszerűen csak arra világítok rá, hogy ha felelősséggel is járnak a döntések, akkor nehezebben mozog a "gépezet", mintha felelősség nélkül, csak simán ötletelsz és a lehetséges végkimenetelekből is csak azokat veszed figyelembe, amiken nem hasal el az ötleted. Például a jogi dolgok, amik sokszor az adócsalókat védik.
Én csak a tapasztalataimról beszélhetek. Sok nagykutyát is elkapnak, csak őket még mindig nehéz. Két kezemen nem tudom megszámolni, mennyi alvilági ismerősöm tűnt el 2010 óta a süllyesztőben, akikre egyfajta torz "csodálattal" is tekintettem olyan szempontból, hogy "Baszki, évek óta űzi az ipart és olyan átlátszó, olyan durván pofátlan módon és mégis, mégis egyfajta helyi kiskirály, mert számtalan haragosa jelentette már fel adóhivatalnál, rendőrségnél, mindenhol, és mégis mindig megússza és mégis az ellenségei szívják meg végül.
(#39) osztraksajt: "csak mikor megint a szádtól veszik el falatot ez kevéssé vígasztal."
Azért egy vállalkozó, még ha kisvállalkozó sem fog éhen halni. Nem csak a minimálbéresek, közmunkások és rokkantnyugdíjasok, de még a közalkalmazottak és nyugdíjasok is alatta vannak anyagi téren jóval, mégis ők is túlélik valahogy. Minden megszorítás rossz, de inkább ilyenkor azt kéne nézni, hogy mi a célja a megszorításnak és mi a hosszú távú haszna.
"Én megfigyeltem hogy max adónem csökken, össz adóteher viszont soha, pedig immár több évtizede könyvelőként dolgozom."
Nem akarok politizálni, ezért csak annyit írok: Régebben teljesen más szelek fújtak. Évtizedes időszakokat nem illik egyetlen kormány számlájára sem írni, mindig az adott időszakot kell nézni és figyelembe kell venni továbbá azt is, hogy szarból nem lehet várat építeni.
(#44) nuke7: A forgalom nem fog visszaesni, mert amit kötelező megvenni azt ezután is megveszi, amit meg nem, ott főleg nem, mivel valahogy rá kell venni, hogy megvegye. Ha drágábban adja, akkor nem fogja tudni. Persze tudatos vásárlók itt is sokat jelentenének, de hát visszautalnék a nép többségének szellemi képességeire.
De egyébként olyan jó, hogy megideologizálják egyesek a csalást azzal az indoklással, hogy "A kapzsi vállalkozó úgyis a vásárlókon fogja bevasalni az eddig adócsalásból származó bevételkiesést."
(#49) pilóta: "Amíg irgalmatalnul magas az adóteher, addig csalni fognak."
Ilyen alapon a hiteleidet se fizesd, ha az is irgalmatlanul magas. A miért a lényeg. Miért is magas az adóteher? Mert... (politizálás censored). És miért? Mert mi, a magyar nép, a választók (vagyis azon része, aki legalább x-elni nem volt lusta, ami a maradék 40%-ról nem mondható el...) megszavaztuk azokat, akik... (politizálás censored). És rendszerváltás előtt is... (politizálás censored).
Ha mindig kibújunk az adóterhek alól, akkor egyre nagyobbak lesznek. Azt ugye értelemszerűen nem várhatjuk el sem az EU-tól, sem az IMF-től, sem senkitől, hogy azt mondja majd egyszer, hogy "Ugyan, nem kell visszafizetni semmit, mert olyan jó kedvünk van, meg különben is annyi pénzünk van, hogy ez nem számít. Ha eddig tudtuk nélkülözni, ezután is fogjuk, úgyhogy ezennel ki is húzzuk a behajtandó összegek listájáról."
Ha nem tűnne fel, nem is olyan életszínvonalon élünk, mint az USA-ban vagy Nyugat Európában.
(#49) pilóta: "De persze ez csak 2-3-5-10 éves távlatban, az meg egy politikusnál beláthatatlan idő, nem is gondolkoznak ilyesmiben..."
Ennek is megvan a maga oka. Máshol (pl. az USA-ban) alkotmányban van, hogy csak kétszer választhatják meg ugyanazt a politikust egymás után. Itthon ilyesmit nem is kellett beiktatni, itt elvégzi ugyanezt a nép, ha kell, ha nem.
Elég elgondolkozni rajta, hogy régen miért volt normálisabb kormányzás az esetek többségében, mikor királyság volt. Mert ha éppen nem volt hülye a király (ami előfordult, olyankor rossz volt), akkor egész életében tervezhetett, így a hosszútávú tervek is megvalósíthatók voltak.
Itt (és leginkább minden demokratikus országban) azt kéne bevezetni, hogy nem 4 év meg limitált idő, hanem eleve határozatlan idő. Ami (ha nagyon hülye), akkor véget érhet akár fél év "uralkodás" után is, de ha jól végzi a dolgát, akkor akár egész életében maradhat.
Persze ennek alapfeltétele lenne, hogy a választók tájékozottak, értelmesek és felelősségteljesek legyenek, különben mindenkit elküldenének, kivéve a MKKP-t, aki ingyen sört és örök életet ígér.
(#52) peti_s: "Az h ilyen állapotban van az ország, arról az elmúlt 25 évből minden kormány tehet. De nem azokon hajtanak be egy halom pénzt, áh, ők érinthetetlenek, sarcoljuk tovább a népet. No, nekem ez a mentalitás vhogy nem jön be..."
Ezt soha ne is várd el, ez utópia. De ezzel együtt is lehetne normális(abb) rendszer. A jóléti társadalmak az élő példája. Ott is ugyanúgy lopnak a politikusok, csak ott normális gazdaságpolitikának és hosszútávú, sikeres terveknek köszönhetően olyan mértékű tőke áll a rendelkezésükre, hogy abban Dagobert bácsiként fürödhetnek a politikusok, miközben marad annyi a népnek is, hogy nem csak, hogy a dolgozókat tisztességesen megfizetik, de még a miénknél jóval fejlettebb szociális hálóra és csóróbb népek, szorult helyzetből való kihúzására is marad elég pénz.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it A kisebb vállalkozások gépenként ötvenezer forintot kapnak, ám még bőven akadnak megoldandó problémák.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs