Új hozzászólás Aktív témák

• #31 erdoke titán

  Új Válasz 2009-06-12 08:55:30 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  1. Operát használok böngészésre.
  2. Viszont amikor Windows mellett döntök, már választok, mégpedig olyan OS mellett, ami tartalmazza az IE-t, annak minden frissítésével és utólagos támogatásával. Ezért hamis az az állítás, hogy a parasztnak nem adott a lehetőség. Vehet Ubuntut bugrókával, ha neki az a kombináció jobban bejön, és megbízik a rendszer folyamatos frissen ill. biztonságosan tartásában. Minden utólagos telepítés egyéni partizánakció, amiért az OS fejlesztőjét még véletlenül se lehet felelősségre vonni. Ezt hogyan valósítják meg? Én frissítgetem az Operát, és (nagyjából) tisztában vagyok vele, mennyire biztonságos a használata, de mi lesz a kezdéskor felpattintott Safarival, amit aztán az egyszeri júzer sose frissít? Kit fog hibáztatni a tisztelt EU-s hatóság, amikor jön a felhasználó, és üvöltve vért kíván?

  Másrészt mi lesz a cégekkel, ahol muszáj IE-t használni (távoli menedzselhetőség, stb.)? Mit mond a versenyügyi hatóság, ha XY cég kifejezetten IE előtelepítéssel akarja venni a Windowst?

  GReddy,
  Az Opera szvsz szerint nem azt akarta elérni, hogy a cégek őt használják, de még azt se, hogy egyedül Opera legyen előtelepítve. Csak annyit, hogy az egyszeri júzer, aki vesz egy vindózt, választhasson az elején, milyen böngészőt használna. Ehhez képest az EU puffogása nem az Opera közvetett elgondolása, kár lenne összemosni.

  [ Szerkesztve ]

  A legjobb aláírás a héten

Új hozzászólás Aktív témák