Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
Az, amit előszeretettel linkeltgettek be a Wikipédiáról, mikor csak egyetlen cég van az adott piacon, ami 100%-ban is lefedi. Azonban 70-80-90% körül már igencsak durva gyakorlati monopóliumról beszélhetünk.
Persze nem hibáztatlak érte, ha az MS-től függene a megélhetésem akkor én is őket védeném. De ettől még szubjektív maradsz és nem veszed figyelembe a globális kihatását a dolgoknak.
És ne hozzatok fel olyan hülye példákat, mint autók, mert egyik autógyártónak sincs 90%-os piaci részesedése. A Tesco sem állja meg a helyét, mert van még rajta kívül Auchan, Wall-Mart, K-Mart és még egy csomó hasonló nagy. Viszont a Microsoft mellett nem tud egyik kicsi sem labdába rúgni. Megveszik az állami iskoláktól kezdve az összes kelet-európai országot kilóra.
[ Szerkesztve ]
-
lorenzen
aktív tag
Csak kicsit OFF:
Egyetlen szoftver esetében sincs monopóliuma a Microsoftnak.
Minden szoftver esetében választható alternatíva. Viszont erőfölénye van sok szoftver esetében.
A monopólium, egy konkurencia mentes állapot. Hibába van egy országban több áram, víz vagy vezetések telefon szolgáltató, ha a lakhelyeden csak 1 közül választhatsz. Na ez a monopólium.
Normális körülmények között az országban jelenlévő (majdnem) összes telefon, gáz áram,.. szolgáltató közül lehet szabadon megválasztatni a szolgáltatót.Az erőfölény az amikor a magas piaci részesedésű vállalkozás rákényszeríti a konkurenciáját kedvezőtlen lépésre, például jelentős árcsökkentésre.
Jelen esetben a kicsiknek sikerült erőfőlényre szerttenniük az EU segítségével.Csak kicsit ON:
A Microsoftnak nem lehetett valódi döntés helyzete.
Az európai piac megingását nem engedheti meg magának. Ha nem a Linux, akkor az Apple tud teret nyerni a bizonytalan piacon. Nem mondhatott ellent az EU-nak.
Az is várható volt, hogy máshol is megtetszik a böngészőválasztó divat.Még jöhet egy új menet, amikor a hozzáadott kisalkalmazásokat is választhatóvá kell tenni.
Már várom a Linux-szerű csomagválasztó megjelenését.Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
-
Lovagolhatsz nyugodtan a szavakon, azonban ez a tényeken nem változtat. 90% körüli részesedést nyugodtan nevezhetsz monopóliumnak.
Morden: ha nem bánod, erre nem emléxem már, így még tippelni sem merem az évszámot, amikor a Firefox kikezdte az IE ~98%-os részesedését.
https://www.coreinfinity.tech
-
Penge_4
veterán
"Vista óta nem."
A Windows súgó nem Trident motorral töltődik be?
"Vista óta nem."
Hát akár Opera, akár Firefox, akár Chrome, a Windows Update-ről nem tudtam egyetlen hotfixet sem letölteni IE nélkül...
"az activex egy IE fícsör. ez most olyan, mintha azt mondanám, hogy az xpi Firefox-függő."
A különbség, hogy xpi-re nem alapoznak weboldalakat és vállalati rendszereket, plusz xpi kiterjesztés API-t szabadon implementálhatsz. Ellenben ActiveX zárt.
-
Penge_4
veterán
"de nehogymár ennek bármi köze legyen a böngészőpiaci részesedéshez, mert magamhoz nyúlok."
A szabványok terén van. Linuxban például meghatározhatnám, hogy ezt vagy azt Presto motorral töltse, mert nekem az tetszik. Windows-ba vírusként be van építve az IE magja. Innentől felesleges tovább ragozni...
"Vistán? azt hogy csináltad?"
Nem a letöltőprogramról beszéltem (ami ugyanúgy ott volt már XP-ben is, ami felvillant a tálcán, hogy akkor most letölti). De ha az mondjuk kiír valami hibakódot, erre rákeresek Operával az MS súgóban, aztán "Próbálja letölteni a Windows Update webhelyről és manuálisan telepíteni", A Windows Update weboldal pedig nem engedi, hogy letöltsem, mert "nem kompatibilis a böngészőm".
"ha az ActiveX zárt lenne, akkor senki nem használna ActiveX-vezérlőket a weboldalán."
Akkor másképp kérdezem. Elérhető minden szükséges forráskód szabadon ahhoz, hogy az Opera/Firefox/Chrome holnaptól implementálja a saját böngészőjébe az ActiveX támogatást? És ha mindezt elérnék hány licenszt/EULA-t/szövetségi törvényt, tökömtudjamit sértenének meg?
"a legtöbb vállalati rendszer nem ActiveX-et igényel, hanem IE-kompatibilis renderelést.)"
Most akkor az IE szabványos vagy "IE kompatibilis"? Vagy a kettő nálad egyet jelent?
-
Penge_4
veterán
"izé, nem ez a célja az egésznek?"
Sajnos igen. Ezért is mondtam, hogy az igazi az lenne, ha az oktatást reformálnák meg.
Viszont a semmitől még mindig jobb, mert legalább annyi információt szerez, hogy van más is. Ha 1000 emberből csak 10-nek kelti fel az érdeklődését már siker."vagy csak akkor szabad a verseny, ha mindenki azt választja, amit én szeretek?"
Ilyet senki nem mondott, ezt csak te akarod sugallni. Tettem én valaha rossz célzást arra, hogy te IE-t használsz? Nem. Mivel Te tudatosan választottad. De lásd be, hogy a legtöbben mivel alapból jár a rendszerrel azért használják, esetleg nem is tudják, hogy van más.
Tettem valaha célzást arra, hogy igénytelen lennél, mert nincs szükséged az Operás fícsörökre? Nem. Mindenki használja azt, amit akar. Ami mellett döntött. Nem pedig amit az arcába kapott. -
D4rkAv3ng3r
senior tag
1.) Sun, Novell és többi cég csak pénz ad, fejlesztésbe nem mindig száll be, tökéletes példa az OpenSUSE ott csak pénzzel támogatja a project-et a Novell, nem fejleszt rajta semmit. Leginkább amin fejlesztenek a nagy cégek az a kernel maga, disztribúcióba nem mindig.
2.) Nem írtam, hogy Windows hülyéknek van, de az tény, hogy a bonyolultabb GNU/Linux-okhoz már sokkal komolyabb tudás kell, amire egy Next-et bőszen nyomogató emberke nem képes. Nekik soha nem lesz felhasználóbarát az OS nekem meg az mivel 3 db szót beírva pl. beállítok valamit, nem kell a Vezérlőpultban keresni.
3.) Pár felhasználó nem egyenlő az egész közösséggel, azt, hogy ők mit akarnak az egy dolog, de nem hiszem, hogy például a Debian fejlesztői globális desktop piac számára dolgoznának.
Az a helyzet, hogy - maradjunk a Debian-nál de lehet Slackware is - Debian fejlesztői maguknak is készítik az OS-t mivel ők is ezt használják, számukra irreveláns, hogy 10 millió vagy 100 millió felhasználó használja, pénz nem származik ebből nekik egy fillér sem pluszba.
Az aláírás meg nem komoly vagy aranyköpés, én is valahonnan vadásztam, hanem arra világít rá, hogy ami valakinek bonyolult és nehéz az másnak egyszerű és "user friendly" jó példa erre a Terminal.
[ Szerkesztve ]
-
D4rkAv3ng3r
senior tag
Gyorskeresőt én is használom/használtam Vista óta, de telepíteni nem lehet vele. Van amikor nem kell GUI sem egy beállításhoz csak egy billentyűzet. Kinek mi jön be ...
Természetesen vannak szakértő Windows-os emberek csak azok is annyira kevesen vannak, mint a jó Linux programozók. Átlag felhasználó távol áll tőle.
-
D4rkAv3ng3r
senior tag
Miért kell neked mindig valami más jelentést az írásaimba beleképzelned? Írtam én valahol??!! Azt írtam ha fizetek valamiért elvárom, hogy megfeleljen az igényeimnek és a minősége is megfeleljen Ez minden termékre igaz. Ha nem lenne jó számomra szerinted megvettem volna?
-
ClioRS
őstag
A GIF a gyári képnézővel nem mozog.
A lejátszóhoz pedig codec-et kell telepíteni, ezt is lehetne problémának venni, ha már ennyire szőrszálhasogatunk.
Csak a pontosítás végett
De látom a lényeg nem ment át, azt akartam szemléltetni, hogy sokmindenbe bele lehet kötni, ami elég nagy baromság.
Ja, és a rart is lehet használni ingyen, mindenféle okosítás nélkül. De akkor legyen 7zip, az is ingyenes.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"a gyári képnéző "Windows Photo Viewer" névre hallgat, a gif nem fotó-formátum, az animált gif meg pláne, ezért nincs támogatva az animált gif."
Ezt viszont tényleg csak egy vérfanboy képes megmagyarázni, hogy ez nem suttyóság 2010-ben egy Windows 7-ben, hogy a képnéző ennyire buta.
Nem lenne belőle nem tudom milyen professzionális cucc, ha legalább a gif-ek mozognának benne, picit gyorsabb lenne és fokozatmentes zoom lenne benne.
Ugyanúgy az MS Paint sem lenne Photoshop ha legalább kezelné a transparency-t, viszont nem kéne célszoftvert telepítenem, mikor át kell méreteznem egy PNG ikont.
De nem baj, a Windows 8-ban talán már ez is lesz, ahogy a 7-ben is végre már van pixelalapú méretezés (százalék alapú helyett) és crop funkció."WMV, WMA, ASF, ASX, AVI, MPG, MJPEG, H.264, Xvid, DivX, AAC, 3GP, MP4, MOV... ezeket alapból tudja"
Hát nekem pedig nem tudta. (Win7 Ultimate). 3GP-ből néhányat vitt, viszont egy csomó avinál csak hang volt, kép nem. A h264-gyel kódolt AVI konténereket vitte, de DivX-el és XviD-del egyaránt gondjai voltak. De tényleg előrelépés, mert már egy ffdshow megoldotta nem is kellett hozzá K-Lite.
Viszont a rart tényleg nem értem miért nem tudja kezelni. Ahogy azt sem, hogy miért cachel még mindig a beépített DVD író, így duplára nyújtva az időt és terhelve a vinyót ahogy az IE8 is.
-
Penge_4
veterán
"másrészt ismét a ZIP-pel szemben fizetős a licence."
Igyenes Linux disztrókban ki fizet ezekért a licenszekért, mint mp3, rar meg ilyesmi? A disztró gyártója és nekünk ingyen adja? Kétlem...
"és azért, mert fel van rá készítve, hogy esetleg írás közben eltűnik a forráskötet. igen, tudom, ilyen soha nem fordulhat elő, mert mindenki annyira marhára ért hozzá."
És arra is fel van készítve, hogy a rendszerpartíció mondjuk 500 giga, amin vannak rarokban lévő darabolt fájlok (amik töredeznek) meg ilyesmi? Melyik ember nem particionálja ma már a vinyóját? Vagy particionáltatja a szomszéd akárkivel, ha nem ért hozzá.
"amúgy mégvalamit nem akartok belerakatni a Windowsba, csak hogy egy év múlva az eu ismét kiperelje belőle az utolsó bájtig?"
Akkor rakja bele opcionálisan.
-
ClioRS
őstag
Látom még mindig nem érted, mit akarok mondani...
Azt szeretném szemléltetni, hogy ennyi erővel bármibe bele lehet kötni amibe csak akarsz, nem csak a böngészőbe. Böngészőből is olyat raksz fel amilyet akarsz, csak nem volt eddig része a telepítőnek ez a választó, hanem csak IE volt. Nem érzem akkora problémának, mint amekkora kavalkád van körülötte. Sose szerettem az IE-t, mégse verem a nyálam, hogy belerakjanak mást, mert két kattintással már azt használok amit szeretnék.
Remélem így már átmegy....
-
-
-
Dany007
veterán
Akkor a dolog mégegyszerűbb
Nem lett volna jobb kivenni az IE-t és külön árulni? Akkor majd lehet rádöbbent volna a nép, hogy kap egy Win-t, de nem tud vele netezni...
A win eladásoknál úgysem az IE a húzóerő... vagy hogy fogalmazzak...
Simán kivehették volna, és akkor nem kellett volna külön, ingyen reklámot csinálni a többieknek. Lett volna egy sima browser nélküli oprenszer. Azt kész. -
FTeR
addikt
nem probléma. csak arra reagáltam, h szerinted idővel kiszedik.
#267
nem bírod ki, h ne a Tied legyen az utolsó szó, mi? senki nem kérdezte, h mire való a windows.old. sőt, Te magad hoztad fel, egy olyanra reagálva, amihez semmi köze.továbbra is: "az,h van olyan körülmény, ami indokolja a particionálást nem támásztja alá azt amit kérdés képben kijelentettél."
-
Penge_4
veterán
"ellenben azzal, amikor a moduláris telepítő meg a beépített programok tudása kerül szóba."
Mint az Office telepítő. Nagy kék félkövér Install gomb 72-es betűmérettel és alatta egy kis 12-es betűméretű nem félkövér szöveggel Testreszabás.
A next-next-finish user a hívogató Install-ra fog kattintani, míg a többieknek van lehetősége kigyomlálni a felesleget. Mondjuk az Office esetében pont értelmetlen, mert hiába szedtem ki direkt az Outlook-ot, azért csak lejön minden hónapban a Junk Mail Filter update és a többi.
A beépített programok tudásával kapcsolatban meg annyit, hogy tanuljanak az Operától. Sokan nemhogy azt nem tudják, hogy van benne beépített levelező meg IRC kliens, volt aki még azt is megkérdezte, hogy hogy tudja megnyitni az oldalakat a háttérben (mikor jobbklikk menüben mindjárt ott is van közvetlenül az "Open in New Tab" alatt.
Nem hiszem, hogy akik ilyen profi szalagos eszköztárat össze tudtak hozni ne tudnának pár rejtett funkciót belerakni.
Az Intézőben is egy csomó olyan volt, amiket még a Winportálon írtál, mint a csoportos átnevezés, meg a Shift nyomvatartásos bővített jobbklikk menü, a Preview panel vagy az Alt-ra előjövő rejtett menü. Akik még mindig jobbklikk->Másolás, jobbklikk->Beillesztést használnak azok ezekbe a funkciókba még véletlenül sem botlanak bele.Amellett többségükre épp az óvatosság jellemző amennyire észrevettem. Nem egy olyannal találkoztam már aki még életében meg se nyomta a Windows gombot egyszer sem, mert "nem tudta mit csinál és nem akarta elrontani a gépet".
Úgyhogy ez továbbra is csak kifogás. Annyi az oka, hogy a power user igényekkel régóta nem foglalkozik az MS, mert nincsenek annyian, hogy "megérje" nekik ingyen fejleszteni pluszba. A külön terjesztett fizetős szoftverekkel meg kapnának sok konkurenciát, az meg azért nem érné meg. Az OneCare-t sem vették sokan, nem véletlenül gyúrták össze a Defenderrel és tették opcionálisan elérhető free antivírussá. Így sokan lecserélhetik rá az fizetős vírusirtójukat és talán még a megszokott ingyenest is, viszont a fizetősek piaca már annyira telített, hogy túl sokat kellett volna fektetni a marketingbe még ha a Forefront motor jó is.
-
Dany007
veterán
Elolvastam, hát eléggé tragikus.
Ebből is látszik, hogy mekkora reklámfogás, elvégre a kicsik se akarnak kimaradni...
Majd mindjárt jön mucsajröcsögéről a kovács pista, akinek a böngészője még nincs is benne a választóban, így kezdődhet elölről az egész...
Én még mindig az abszurditás mellett vagyok. Ha ennyire problémás a böngészőválasztó dolog, akkor ne legyen semmilyen választó se böngésző. A júzer ha netezni is akar a gépen, akkor vásároljon külön böngészőt. Márcsak kamuhírnek is beadnám, kíváncsian várva mit szólnak a többiek... Ahhoz még csak lenne joga a MS-nak, hogy kivegye az egész IE-t ezzel megszüntetve ezt a nevetséges bohóckodást... -
moonman
titán
változtattak az algoritmuson, bár szemre még mindig ugyanúgy működik, mint "régen".
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen notebookot vegyek?
- Xbox tulajok OFF topicja
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mobil flották
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- nVidia kártyát mindenkinek!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen