Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Phix

    tag

    válasz morzsa #9 üzenetére

    morzsa:
    ''az Artisjus milyen alapon szed be bármiért is egy fillért, talán elküldik Stingnek, vagy a Scooternak?''

    - Ja, elküldik. Pontosabban annak a külföldi jogkezelő egyesületnek, amelynek Sting vagy Scooter tagja. Csak az nem világos, hogy az elosztás arányait milyen játszási listák alapján állapítják meg :U - de erről majd talán valakit az Artisjustól...


    ''Az alapanyagokra kiszabott jogdíjjal saját gödrükbe estek, mert ha számlám van a hordozórol, akkor számlám van a jogdíjról is. Magyarán az előre kifizetett jogdíjból olyan tartalmat teszek az adathordozóra, amilyet akarok.''

    - Épp ez a lényege az üres hordozó jogdíjának. Hogy a szabad felhasználás keretein belül olyan tartalmat teszel rá, amilyet akarsz. De fontos a kitétel: csak annak keretein belül. Például nem másolhatsz szoftvert. Nem másolhatsz technikailag másolásvédett stuffot. Nem készíttethetsz másolatot más személlyel. Nem másolhatsz eladásra, illetve közvetve sem szolgálhatja a jövedelemszerzést. Ugyanis ez már mind nem ''magáncélú másolás'', a jogdíj meg - elvileg - arra szól.


    ''Szerzői jogvédelem alá esik az eredeti tartalom, vagy nem? Akkor a k.b. drága memória kártyára rögzített családi képek és házi-mozik után neken is perkálhat az Artisjus. Ennél eredetibbet még nem látott a világ A művészi tartalom pedig szubjektív megítélés alá esik. Spilberg elbujdokolhat''

    - :C Ahogy mondod! Tényleg így van, a horvát tengerparton nyaralás közben készített kép, amikor a hugi megtalálta azt a szép kagylót - művészi tartalom, Te pedig alkotó vagy. És valóban, a memóriakártyákból származó jogdíj elosztásából is részesülnöd kell! Ehhez nem kell más, mint, hogy Te is tagja légy az adott művészeti ág alkotóit tömörítő közös jogkezelő szervezetnek, amelynek taggyűlése az elosztás mértékéről dönt. Fotóművészek esetén ez a szervezet a Hungart, Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesület (Bővebben: link. Zenei és irodalmi szerzők esetén az Artisjus. Előadóművészek esetén az EJI, stb.


    ''Azt is kifejthetné valaki egyszerű magyar nyelven, hogy ha egy vendéglátó egységben kereskedelmi (tehát kéretlen reklámokkal zsúfolt) rádió szól, akkor az milyen alapon jogdíjköteles??? 1. A rádió megvette a dalok sugárzási jogát (vagy éppen azért fizetnek nekik, hogy sugározzák azokat). 2. A reklámok kényszerű meghallgatásával bőségesen megfizettetik a ''rádió használat''+ a reklámozott népek is keményen tejelnek a reklámért. Akkor nekem miért kell tejelnem ha szól a rádió?????''

    - (Törekedni fogok az egyszerű magyar nyelvre :D) No, várj, a legutolsó mondatban a ''nekem'' nem világos: Te vendéglátós vagy? Ha igen, akkor valóban kell tejelned.
    A cikkben az eltérő felhasználásokhoz tartozó eltérő jogokat és jogdíjakat taglaló rész szól erről. Mindenki azért a felhasználásért fizet, amit ő maga megvalósít.
    Magyarul: a rádió jogdíjat fizet azért, hogy a számot lejátszhassa a rádióban. Te ezt meghallgathatod, és ezért még jogdíjat sem kell fizetned, mert ez magáncélú felhasználás, ami a szerzői jogi törvényben mindig is jogdíjmentes volt. Ha vendéglátóegységed van, és ott játszod le a számot (saját cd-ről, rádióból, tévéből), akkor pedig nyilvános előadást valósítasz meg, amit ugyebár nem fedez a rádió által - saját felhasználási módjáért - fizetett jogdíj. Ráadásul a szolgáltatott zenét tekinthetik úgy is, mint a Te vendgáltóegységed forgalmát fellendíteni hivatott szolgáltatást, vagyis itt már közvetve jövedelemnövelést is szolgál a nyilvános lejátszás.
    A reklámot pedig nem érdemes idekeverni, hiszen a reklám nem szerzői jogi kategória, a reklámbevétel nem váltja ki a szerzői jogdíjat. Az mindössze egy(gyel több) bevételi forrás a rádióknak, amiből saját fenntartásukat biztosítják.

    [ Jövő héten újabb érdekességekkel jelentkezünk a tudomány és a technika világából ]

Új hozzászólás Aktív témák