- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
válasz skylinelaca #3 üzenetére
Ehhez milyen vastag bőr kell? -
vicze
félisten
válasz tordaitibi #17 üzenetére
"telefon gyartoja vastagon fizet erte"
Ez eseti, hogy akar-e valaki a fejlesztésbe beszállni és közvetve fizetni. Android estében maga az OS ingyenes.
GMS olyan 100e$ egyszeri költsége, szerződéstől függ, elég változó lehet. -
vicze
félisten
válasz Busterftw #21 üzenetére
Nyilván valóan minden Apple user örömmel kifizeti a +30%-ot hogy Tim Apple megkapja a 700milliós bónuszát, ez még csak nem is kérdés, ahogy az se hogy boldogabbak tőle, hogy kedvenc cégük 40milliár éves haszon helyett, amit adóparadicsomokban tartanak, 50milliárd éves hasznot csinál. No brainer...
-
vicze
félisten
válasz Busterftw #30 üzenetére
"Szerinted ha egy fejleszto tobb lovet tart meg arra hasznalja majd, hogy az usernek olcsobb appot kinaljon?"
Eddig 3 alkalmazás amit közel 10éve használtam szűnt meg azért mert a fejlesztő nem tudta tovább finanszírozni, többek közt a Google/Apple fölözési taktikája miatt is.
A jelenlegi rendszer semmi másra nem jó, mint hogy a nagyok még gazdagabbak legyenek a kis fejlesztők innováció és a kreativitás minél jobban el legyen nyomva.Ragozhatnám még elég sok példával, de látom felesleges számodra.
-
vicze
félisten
válasz Busterftw #36 üzenetére
Egyrészt nem tudod miről beszélek, nem arról, hogy 1x megírod az appot és csá ott van örökre, hanem olyanról aki valamilyen extra szolgáltatást nyújtott és szervert tartott fel rá.
Láttam olyat, hogy a fejlesztő megemelte az árakat és kerek perec leírta, hogy annyi az annyi és ha akarjátok az szolgáltatást akkor ennyiért tudja csak kínálni, user reakció az volt elkezdtek 1 *-agokat osztogatni csak az áremelés miatt, anélkül, hogy elolvasnák mi van mögött.Nem azt akarom, hogy olcsóbbak legyenek az appok a store-okban, hanem azt hogy meg tudjanak belőle élni a fejlesztők, felőlem a Netflix 50%-os felárat is fizethet nekik mindegy lenne, oh wait nekik nem kell semmit fizetni... Ja Steam-ben lehet in-app, mert????
Az Epic egy ugyan olyan lehúzó ****** mint mindegyik másik, ők is ugyan úgy ott *******-janek meg.
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #84 üzenetére
Aranyosak a saját ellentmondásaid a nagy szabad piaci versenyben.
"Az in-app vásárlások "adóztatása" a kiskapuk kivédésére van, hogy ne lehessen ingyenes appokkal megkerülni a jutalékot, majd in-app vásárlásokkal beszedni a szoftver árát."
Tehát lehet kerülni, csak elég nagynak kell lenni, hogy még jobban gazdagodj. Ez van "szabad" a verseny.
Pont azért perelt a "szegény" Epic mert velük nem kivételeztek, pedig hát ők is elég nagyok és az ő seggüket miért nem nyalja az Apple?Amúgy a 30%-os hülyeség a konzol piacról ered, ahol valósan a játékeladások járulékából van a konzol fizetve és nem a HW eladásból él egyik cég se, itt még lenne is relevanciája, elméletben, mert a HW-t veszteséggel adják elég sokáig.
Na most a két mobile store esetében egyik cég se csinál nagyon semmit hostingon kívül. A store-ok fenntartása meg nevetséges költség hisz elég sok van belőlük Android esetében, és nem kell hozzá több milliárd dollár.
2020-ban az Apple bevétele a 30%-ból 26,1 milliárd $ volt, ez jelenleg a 25%-ka a cég teljes profitjának, mert tiszta nincs vele az ég világon semmilyen költség. És arról van szó, hogy a monopólium kiépítése miatt, a Store ok profit arány 90+%-os.Egészen mellesleg megkérdezném itt az Apple és Google védőket, hogy ugyan miért fáj neked, hogy egy trillió $-os gigacégnek kevesebb lesz a bevétele?
-
vicze
félisten
válasz xZer0kidx #99 üzenetére
Ez a lépés semmilyen formában nem a sideload-ról szól, hanem kizárólagosan a fizetésről.
Drága Epic kizárólagosan azért akart "sideload"-ot hogy a in-app paymentet kerülje semmi másért. Az egész arról szól, hogy kinek a zsebébe folyjon a pénz.Pontosan milyen hátránya van amúgy Androidon amennyiben nem használod?
Többszörösen külön engedélyezni kell, és jelenleg kifejezetten macerás folyamat, mert kvázi a PlayStoret le kell tiltatni hozzá a telepítés idejére, hogy a PlayProtect ne akadályozza meg a telepítést.Mellesleg a sideload van iOS-en, egy dev accounttal gond nélkül működik iOS-en is, minden jailbreak ezt használja ki. Sőt a céges MDM-en keresztül is tudok sideloadolni gond nélkül, csak mezei usernek nincs engedve.
-
vicze
félisten
Önkontrolláló piac, beszarok. Asszem van aki leragad valahol a 1800-as években.
Nincs állam a világon aki ne szabályozná konkrétan szarrá a piacokat különben, különböző dísztopiákban élnénk.
-
vicze
félisten
válasz xZer0kidx #127 üzenetére
Tehát röviden tömören fogalmad sincs, csak félsz, csak mert...
Még egyszer van sideload iOS-re gond nélkül ki van használva minden probléma nélkül, az hogy te álbiztosnágban érzed magad egy teljesen másik dolog.
-
vicze
félisten
Miért van az érzésem, hogy sokkal kevesebb hadakozó lenne, ha a dolog csak a Google-t érintené... Egyből nem lenne szabadpiac követelése.
-
vicze
félisten
válasz #75376384 #145 üzenetére
Ha nem érdekelné őket, nem lenne GDPR és sok egyéb környezetvédelmi és egyéb szabályozás. Nem lenne a tőzsde szabályozva. stb.
UK-ben extra adó lett a cukorra(X kalória érték felett), és iszonyatosan felbasztam miatta hogy pl. igen sok terméket egyszerűen kivontak mert olyan mértékben nőtt volna az ára, így mindenből diet verzió lett, ami ki nem állhatok. Csokik azonos áron kisebbek lettek, hogy beleférjenek a cukor limitbe és sok sok egyéb.
Annak ellenére hogy a következményei iszonyat bosszantóak számomra, ettől még egyetértek vele, mert egyértelmű probléma.
És hidd el nincs az ég világon akinek ez az érdekében állt.Erről beszélek, hogy a piac szarrá van szabályozva de sokan még csak észre se veszik, hogy egy egységes töltő is szabályozás eredménye.
-
vicze
félisten
Csak így itt hagyom:
"Spotify used to allow users to pay within iOS for its Premium tier plan. However, in August of 2018, the company began restricting new accounts to only be able to upgrade through its website.""3.1.1 In-App Purchase:
If you want to unlock features or functionality within your app, (by way of example: subscriptions, in-game currencies, game levels, access to premium content, or unlocking a full version), you must use in-app purchase. Apps may not use their own mechanisms to unlock content or functionality, such as license keys, augmented reality markers, QR codes, etc. Apps and their metadata may not include buttons, external links, or other calls to action that direct customers to purchasing mechanisms other than in-app purchase."Egyenlőbbek na.
-
vicze
félisten
LOL
Konkrétan beidézem a AppStore szabályzatát, hogy nem lehet semmilyen külső helyre terelni az embereket.
Spotify Apple külön engedélyével ezt teszi 3éve, konkrétan leírva hogy hazudtok mint a vízfolyás és még nekik áll feljebb.Ehhez mekkora idiotizmus kell? Egyeseknek ki kéne húzniuk a fejüket az Apple seggéből...
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz aprokaroka87 #168 üzenetére
Normál élelmiszer boltokban sok esetben egy termék gyártója "fizet"(többnyire kedvezményt ad), hogy a terméke a középső polcra kerüljön és ne legalulra.
Azért azt pl. ne fejtsd el, hogy Amazon is ezt csinálja. A 3rd party eladóktól beszedi a sarcot, hogy Amazonon áruljanak, mert megteheti. Elég nagy hozzá, hogy minden gátlás nélkül kihasználja a piaci erőfölényét.
Tehát azzal nincs feltétlen baj, hogy fizetni kell a boltba kerülésért, mert normális az a kérdés, hogy mennyit és mennyire él vissza a bolt tulajdonosa ezzel.
Egy Tesco sokkal nagyobb kedvezményt kap a gyártótól mint egy kisebb bolt, ezért is drágább ott. És itt kezd el a "szabadpiaci" felfogás alapjaitól repedezni, mert soha nem volt sehol szabadpiac. Csak is kizárólag a nagy megeszi a kicsit érvényesül és semmi más.
-
vicze
félisten
válasz aprokaroka87 #196 üzenetére
"Tesco sem a bevétel alapján kéri az üzletsori bérlet árat."
Szerintem ezt félreértetted, én most a polcon lévő termékekről beszéltem, ha már hasonlatot keresünk egy app storehoz akkor az a megfelelő.
Tehát Mizo olcsóbban adja a tejet a Tesco-nak, hogy ők legyenek a középső sorban, sőt esetileg hogy egyáltalán polcra kerüljenek. Mert a Tesco méretgazdaságosság miatt ekkora piaci erőt képvisel.A megfelelő hasonlat az lenne, hogyha a Mizo kiállna a Tesco elé és olcsóbban kezdené el árulni ugyanazt a termékét, mint ami bent a boltban kapható.
Lehet ez elég sokáig ragozni. Egy digitális termék árusításához nyilván sose fog semmi valós hasonlítani és mindenhol ki fog lógni a lóláb.
-
vicze
félisten
Az egy különösen érdekes felfogás, hogy a fejlesztőknek és a usereknek kell megköszöni azt a kiváltságot, hogy Apple szolgáltatás és termékeket használnak.
Kíváncsi lennék, hányan használnák még minding iOS-t ha maradt volna ugyan az a zárt rendszer mint 2.0-ig volt. Nem lennének fejlesztők, akik alkalmazásokat készítenek a platformra és a Store üresen tátongana.
Mintha nem a fejlesztők és az alkalmazás készítők tették volna sikeressé az iOS-t. Érdekes egy meglátás.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- További aktív témák...
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér
- Dell S2721DS 2k Monitor!27"/IPS/2560x1440/75hz/Freesync-Gsync/Fehér/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs