- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
Az in-app vásárlások "adóztatása" a kiskapuk kivédésére van, hogy ne lehessen ingyenes appokkal megkerülni a jutalékot, majd in-app vásárlásokkal beszedni a szoftver árát.
Ha a dél-koreai gyakorlat általánossá válik, akkor az app boltoknak vagy általános jutalékot kell beszedniük minden fejlesztőtől függetlenül attól, hogy maga az app ingyenes-e, vagy le kell tiltaniuk minden in-app vásárlást.A másik érdekes kérdés a játékplatformok helyzete lesz, mert a jogegyenlőség értelmében innentől az MS, Sony, Nintendo üzleti modelljén is változtatni kell.
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #12 üzenetére
Ezzel a hasonlattal öngólt lőttél, mert pont arról van szó, hogy pénztárgéptől függetlenül a Tecco és minden kereskedő jutalékot rak a beszállítói árakra.
Ez a kereskedelem lényege.
És ha a beszállító mondjuk úgy akarná megúszni a jutalék fizetést, hogy levinné a termékei árát 1 forintra, majd elrejtene a dobozban egy kupont, hogy a cucc csak akkor használható, ha befizetsz egy számlára 20ezret, akkor simán kipenderítenék minden létező üzlethálózatból.
A dél-koreaiak pedig pont ennek a gyakorlatnak adtak most szabad utat.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
"A Netflix, Soptify, stb. miért van kivételezve?"
Ők egyedi szerződést kötöttek a platformmal. Ez a lehetőség bárki számára adott, aki olyan szolgáltatást tud nyújtania, amely a platform üzemeltetőjének is érdekében áll, hogy elérhető legyen a userei számára.
Ahogy a hagyományos kereskedelemben is létezik olyan, hogy az egyik termékre más jutalékot rak a bolt mint a másikra, ha a boltnak is érdeke, hogy a termék kapható legyen nála, mert azzal növelni tudja a forgalmát.
Ezek a szerződések ráadásul elég részletesen leírják, hogy mit és milyen feltételek mellett lehet szolgáltatni az appon belül. Ha mondjuk a Netflix elkezdene más appokat értékesíteni a felületén, vagy mondjuk játékokat streamelni, ugyanúgy kiraknák, mint az Epic-et. -
#54625216
törölt tag
Az egész mondatot idézd:
"... aki olyan szolgáltatást tud nyújtani, amely a platform üzemeltetőjének is érdekében áll, hogy elérhető legyen a userei számára"
Értsd: az Apple, mint a platform tulajdonosa eldöntheti, hogy kinek mit enged a saját platformján. Ha megkerülhetetlen szolgáltatást nyújtasz, akkor nekik is érdekükben áll külön szerződést kötni. (Az Epic is azt hitte, hogy a Fortnite megkerülhetetlen és jár nekik a külön elbírálás, aztán kiderült, hogy elvannak a userek Fortnite nélkül is.)
"Ezért lett engedve a Steam és a StamLink. "
Megint csak magamtól idézem:
"Ezek a szerződések ráadásul elég részletesen leírják, hogy mit és milyen feltételek mellett lehet szolgáltatni az appon belül."
Azaz ha a Steam filmeket és zenét streamelne őket is kiraknák, mert nem arra kötöttek szerződést.
-
#54625216
törölt tag
válasz forumpista #85 üzenetére
A szoftvereknek annyi az ára, amennyiért a user hajlandó megvenni.
Se több, se kevesebb.
Ezen a pénzen kell osztoznia a fejlesztőnek, a disztribúciós rendszernek és az államnak.
A user szempontjából halál mindegy, hogy ki hány százalékra húzza le a másikat, mert a végösszeg nem fog érdemben változni.
Ez jól látszik az áfa csökkentéseken. Átmenetileg, állami k...rogatásra hajlandóak fél-egy évig árat csökkenteni, aztán szépen visszakúszik a végfelhasználói ár a megszokott szintre."Mindent a felhasználó fizet. Jesszus..."
A felhasználó a termék árát fizeti meg. Hogy aztán abból a fejlesztőnek milyen költségei származnak, az nem a felhasználóra tartozik. A termék lehet akár veszteséges is és a különbözetet a fejlesztő saját tőkéből állja, lásd: új konzol generációk bevezetése.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #233 üzenetére
Innen indult az Apple és a Google:
Az alaptechnológiák meg ugyanúgy az összes fejlesztő rendelkezésére állnak, ez az "adófizetői pénzből kifejlesztett technológia" akkora egy ordas demagógia, hogy még olvasni is kínos.
-
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #283 üzenetére
Nem egy szolgáltatásért vagy termékért fizetnek (mint az áram vagy a felhőszolgáltatás), hanem egy piachoz való hozzáférésért.
Egy fesztiválon is azért kérnek csillagászati helypénzt a büféstől a szervezők, mert ott a büfés vevők tízezreihez fér hozzá, amibe a fesztivál szervezői nem kevés időt, pénzt és energiát tolnak és ebből kell a büfésnek is részt vállalnia.
A szervezők dönthetnek úgy is, hogy minden büféstől helypénzt kérnek, vagy részesedést a forgalomból, vagy hogy Gipsz Jakabtól fele annyit kérnek, mint a többiektől, mert Gipsz Jakab büféje messzeföldön híres és a jelenléte jót tesz a fesztivál reputációjának.
De dönthetnek akár úgy is, hogy egyetlen büfést sem engednek be, a lényeg, hogy tökre a szervezők joga eldönteni, hogy kitől miért mennyi pénzt szednek be, az ember meg eldöntheti, hogy az adott feltételek mellett elmegy-e a fesztiválra, a büfés meg hogy megéri-e neki saját fesztivált szervezni, ahol ő diktálhatja a feltételeket vagy inkább kifizeti a helypénzt, vagy sz..rik a fesztiválokra. -
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #287 üzenetére
Tehát szerinted egy fesztivál szervezője nem dolgozott meg azért a pénzért, amit a büféstől beszed?
-
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #288 üzenetére
Gratulálok, ezennel feltaláltad az adózást.
(És mielőtt belemennénk a szokásos, adóelkerülős mantrába: hogy az állam milyen jogi szabályozás mellett és milyen kiskapukkal adóztat, azért az állam a felelős, nem pedig az adóalany.) -
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #296 üzenetére
Mondj bármilyen disztribúciós hálózatot, ami nem bevétel alapján számolja a jutalékot.
-
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #298 üzenetére
"a maganjaradekszedes a szabad piaccal roppant ellentetes - a szabad piac mint definicio pont emiatt jott letre. azaz jaradekoktol szabad piac. "
Tehát szerinted a kereskedelem általában véve ellentétes a szabad piaccal?
-
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #305 üzenetére
Tehát szerinted a jártadék és a kereskedelmi jutalék között szimplán a mérték a különbség?
Ha kevés, akkor jutalék, ha sok, akkor meg járadék?"a mastercard es a visa ellen vhogy nem lazonganak"
Mint ahogy más disztribúciós hálózatok jutalékai ellen sem, vagy mondjuk a játékkonzolok jutalékrendszere ellen sem, de ez inkább a "lázongás" következetlenségét (értsd: hisztikampány jellegét) bizonyítja, mintsem hogy az Apple vagy a Google a többiekétől eltérő kereskedelmi gyakorlatot folytatna.
-
#54625216
törölt tag
válasz tha_answer #307 üzenetére
Egy jutalék vagy jogos, vagy nem.
Olyan nincs, hogy x% alatt jogos, afelett meg nem, mert a jutalékok mértékét a piac dinamikája határozza meg: ha túl magas, akkor vagy a végfelhasználó ár nő a megfizethető szint fölé és ezáltal csökken a forgalom, vagy a kínálat csökken és azáltal csökken a forgalom. A forgalom csökkenése pedig a jutalék beszedőjének sem érdeke, tehát a jutalék mértékét úgy korrigálja, hogy a lehető legmagasabb legyen a lehető legmagasabb forgalom mellett.Jelen esetben tehát azt kellene eldönteni, hogy:
A. egyáltalán van-e joga a mobil platformok fejlesztőinek jutalékot kérni az app fejlesztőktől, a jutalék mértékétől függetlenül
B. a jelenlegi jutalék mértéke csökkenti-e a platform forgalmát
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen