Új hozzászólás Aktív témák

• #58 Jhonny06 veterán Poll Tamás #56

  Új Válasz 2010-06-24 19:47:14 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jhonny06

  veterán

  válasz Poll Tamás #56 üzenetére

  "Családra nem hivatkozhatott, mivel még akkor nem is volt neki"

  Még? Család alatt nem csak a feleségedet és a gyerekeidet értjük. Másrészt az írásból nem derül ki egyértelműen, hogy tisztán láttad az esetet. Elsétált jó messze, korom sötét volt, ha még nem vezettél, akkor nehezen tudhatod, hogy közvilágítás nélkül (ismerem ezeket az összekötő főutakat, világítás semmi) korom sötétben a fényszóró messze nem elég, hogy időben megláss valakit. Nyilván meglátta, ezért fékezett. De a hangsúly az, hogy időben. Ezek a fényszórós cuccok meg az ég világon semmit sem érnek, messziről ezeket se veszed észre. Meg meddig világítja meg az utat egy autó fényszórója? 10-20 méter? Azért egy 80-100 km/h-s sebességnél (két települést, vagy várost, stb. összekötő (Te írtad) úton mehetett simán ennyivel, szabályosan).

  Még egyszer leírom, szerintem itt senki sem akarja védeni az illetőt, nem is állítom, hogy ártatlan, azt sem, hogy bűnös, nem tudom. De ettől a szörnyű esettől eltekintve meg lehet tiszta fejjel is ítélni a dolgokat, bár tudom, nehéz. Én is őt hibáztatnám, ez egyértelmű, belegondolni is szörnyű basszameg.

  Vakegérke: Szerintem csak a "tettes" tudja, hogy valójában mi történt, senki más. Nem hiszem, hogy nekünk kéne eldönteni, hogy ártatlan-e vagy sem. Ilyen egyértelmű kijelentéssel, ahogy Te tetted, meg pláne nem.

  Szerintem hagyjuk is ezt a vádaskodó hangnemet, ez már túllép egy határt, csak felszakítjuk a sebeket.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák