- Mikrotik routerek
- VMware
- Max
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Aliexpress tapasztalatok
- Mobilinternet
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
lev258
veterán
Abban igazad van, hogy az Apple számára könnyebb, valóban csak hardverek egy szűk körét kell támogatniuk. Viszont a felvetés a nyílt és zárt szoftverekre (gondolom az itt gyakori Windows vs. Linux-ra) vonatkozott. Ebben a tekintetben a Linux rendszerek talán még több hardveren is megállják a helyüket (pl. a régi, Intel előtti Mac hardveren is), még ha egyes komponensek támogatása nem is maximális.
Ti pedig talán jobban tennétek, ha nem egy újabb vitafrontot nyitnátok itt is.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
kispx
addikt
> "Azt állítod, hogy semmivel sem nehezebb OP-t írni néhány hardverre, mind rendkívül sokra?"
A drivereket a hardvergyártó írja, nem az MS. Ő csak egy felületet ad nekik, hogy tudjanak dolgozni. Ha a hardver gyártója rossz drivert ír (vagy nem írja meg), akkor a win8 megjelenése óta tudjuk, hogy az a gyártó sara.> "Egyforma az OP írási nehézség kevés számú szoftverhez, mint nagyon sokkal szemben?
Ez ettől független. Az MS megint csak egy API-t (Win32, ...stb) és dokumentációt ad a fejlesztőknek. Ő innentől mossa a kezét. A fejlesztő dolga, hogy normálisan fusson a programja.> "A biztonság szempontjából is lényegtelen különbség van a OP írásban, ha az kévés számú hardverhez kell mint nagyságrendekkel többhez?"
A hardverek száma milyen arányban van a biztonsággal? Szerintem semmilyenben. A biztonsági rések amiket felfedeznek az oprendszerekben azok az összes hardveren biztonsági rések.> "A kevesebb user kielégítése is ugyanolyan nehéz mint rendkívül sok useré?"
Itt milyen összefüggés is van? Minden asztali oprendszer kielégíti a usereket. -
kispx
addikt
Miért lenne több a biztonsági rés (oprendszer szemszögéből; a pár heti USB-s hiba az más tészta, ha arra gondolsz), ha több hardver komponens van?
1. Az API-kra inkább azt mondanám, hogy max rosszul megtervezettek lehetnek. Hiba az implementációjukban szokott lenni. Ez pedig független, attól, hogy hány hardverre/szoftverre tervezzük. Ha már említetted az Applet, akkor Mac-et és Ios-t hány hardverre is terveztek? Van egy aktuális, és néhány előző modell. Szerinted ennyivel biztonságosabb egy Apple termék, mint a csillió hardveren elfutó Win? Ezt megsúgom, hogy nem.
2. Mert az oprendszer csak driverek tömkelege? Az MS által írt milliárdnyi kódsor fut a driverek felett.
Tekintve, hogy ugyanez ezeket a kérdéseket rakod fel a win10-es topicban javaslom az Andrew S. Tanenbaum - Albert S. Woodhull Operációs rendszerek című könyv első fejezetét.
"Operációs rendszer mint virtuális gép" nézetett tárgyalja.
De összefoglalva. Ha írsz adott nyelven egy programot, és mondjuk egy fájlt szeretnél kiírni, akkor Te most mit fog csinálni? Megmondott az adott nyelv egyik függvényével, hogy XY dolgot írj ki AB helyre.
Foglalkozol azzal a részlet kérdéssel, hogy merevlemezre vagy pendrivera írsz ki adatot? Nem.
Foglalkozol azzal a részlet kérdéssel, hogy mi a háttértár fájlrendszere? Nem.
Minden kompenensnek megvan a hozzátartozó felelőssége. Egy programban nem fogod a merevlemez fejét pozicionálni, nem fogsz fájlrendszer implementációt írni. Megmondod, hogy XY dolgot írjon ki ide, és az oprendszer lekezeli neked a fájlrendszerhez tartozó dolgokat. Amiket nem tud az op. lekezelni azt tovább adja a drivernek. Szóval az oprendszer sem fog neked merevlemez fejet pozicionálni, arra a driver ad utasítást. Ez független attól, hogy 1 vagy 100 drivert terveztek az oprendszerhez. Az MS csak egy felületet ad a driver íróknak és, hogy hányan hány drivert írnak hozzá az már nem az ő sara. És ettől nem lesz biztonságosabb/bugosabb a rendszerük, hogy 1 helyett 100 drivert készítették hozzá.Jó nyelv, rossz nyelv, jó oprendszer, rossz oprendszer pedig nem létezik.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
(#12) kispx: Bocs, ezt tőled, nem magamtól kérdezem.
Ezt találtam: Opereaciós rendszerek Szerinted ez jó?
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
bambano
titán
hát ja, tényleg sok hardveren fut a windows, fut pc-n, meg pc-n, és még pc-n is. azon belül fut x86-on meg amd-n.
"Hogy védjem a Microsoftot. Nagyon nehéz a munkájuk": szegény microsoft, úgy sajnálom őket, pláne, mikor látom a negyedéves/éves jelentéseiket, hogy annyi készpénzen ülnek, hogy nem látszik a teteje...
(#11) Glenda: az openssh-t ne keverjük ide, az egy szándékos programozási hibáról szólt, és arról, hogy a fejlesztő elérhetetlen volt.
a cikkhez: azért jó, hogy 5 év után észbe kapnak végre... mekkora kupleráj lehet a megtámadott cégeknél, hogy 2009-13 között észre sem vették a támadást, és egy év után döbbentek rá, hogy mi a helyzet?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kispx
addikt
Szerintem vigyük el ezt az off topicba, mert se nem a hírhez kapcsolódik, se nem a win10-hez.
Itt válaszoltam.Egy pill és ránézek a linkre.
-
bambano
titán
valóban, rengeteg vga támogatását végzi a microsoft, úgymint vga és svga. az ennél komolyabb feladatoknak is megfelelő támogatást az intel, az nvidia és az amd adja, nem a microsoft.
a többi is hasonlóképpen történik.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
buherton
őstag
Jaj, hagyjuk már ezt.
A Mac OS X fut: IA-32, x86-64, PPC
A Windows fut: ARM, IA-32, Itanium, x86-64
A Linux fut: Alpha, ARC, ARM, AVR32, Blackfin, C6x, ETRAX CRIS, FR-V, H8/300, Hexagon, Itanium, M32R, m68k, META, Microblaze, MIPS, MN103, OpenRISC, PA-RISC, PowerPC, s390, S+core, SuperH, SPARC, TILE64, Unicore32, x86, XtensaProblem?
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
buherton
őstag
Azt állítod, hogy semmivel sem nehezebb OP-t írni néhány hardverre, mind rendkívül sokra?
Én azt állítom, hogy csak egy kódot írok, amit fordítás után sokszorosítok a hardverekre...
Egyforma az OP írási nehézség kevés számú szoftverhez, mint nagyon sokkal szemben?
Az OS fölött vannak a programok. Azaz azt tudsz programozni, amit az OS támogat. Amúgy igen ezt állítom.
A megfelelő teljesítmény elérése is egyformán nehéz sok hardverre, mint kevesebbre?
Nézd meg az előző hsz-em.
A biztonság szempontjából is lényegtelen különbség van a OP írásban, ha az kévés számú hardverhez kell mint nagyságrendekkel többhez?
Nézd meg az előző hsz-em.
A kevesebb user kielégítése is ugyanolyan nehéz mint rendkívül sok useré?
Az OS feladata nem a user fenekének a kinyalása. Az már kvázi egy program, amit látsz, nem az OS-t.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Battlefield 2042
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Túra és kirándulás topic
- XGS24 - Bemutatkozott a DOOM - The Dark Ages
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Bluetooth hangszórók
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Szép, hibátlan Lenovo ThinkPad x220 tablet touch i7-2640M 8GB/256GB SSD laptop - 1 hét gari!
- LG 34UM95-P
- Újszerű Beelink Micro PC dobozában/i5-8279U/16GB DDR4/512GB SSD/Wifi,Bluetooth!
- Samsung Galaxy Z Flip4 128gb FÜGGETLEN, KARCMENTES
- Gyönyörű Dell Precision 5530/15.6"/i7-8850H/32GB DDR4/512GB SSD/Nvidia P1000
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen