Új hozzászólás Aktív témák

• #14 stifi senior tag

  Új Válasz 2013-12-27 14:20:52 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stifi

  senior tag

  nagyon sok mindent tudnek erre mondani, de mar elment a kedvem a szajtepestol...

  #12 banhammer: nem akarlak elszomoritani, de mar eleg regota kell arra is. sokszor a csomagolasra kerul a matrica, viszont mire a felhasznalohoz jut az elvesz, ezert nem talalkozhattal vele.
  amugy nem is a matrica a lenyeg, az artisjus (szigoruan kis betukkel) ott van az osszes disztributornal es a szallitolevelek alapjan szedik be a penzt (igen, mint pl a nav), a matrica csak ugy van, nem attol valik jogtisztava az eszkoz..

  [ Szerkesztve ]

  Nincs időm kedvesnek lenni!

• #22 stifi senior tag VIC20 #19

  Új Válasz 2013-12-27 14:40:47 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stifi

  senior tag

  válasz VIC20 #19 üzenetére

  ez még nem jelenti azt, hogy nincs okunk rofogni.. nem az elvekkel van a baj ugyanis, hanem a megvalositassal... az elvek szep dolgok.

  Nincs időm kedvesnek lenni!

• #120 stifi senior tag MaCS_70 #112

  Új Válasz 2013-12-27 23:24:14 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stifi

  senior tag

  válasz MaCS_70 #112 üzenetére

  nekem az a bajom ezzel az egésszel, hogy a régi dolgokat próbálják életben tartani vele, amik felett már eljárt az idő.. a gazdagok gazdagabbak lesznek (ahogy régen a kiadók dagadtak a tehetségek farvizén) és nem változik semmi, csak az a lényeg hogy mindenkit lehúznak ész nélkül és holmi artisjus-ra bíznak milliárdokat.. gyakorlatilag a sokezer forintos lemezek ahogy meghaltak, úgy jöttek a sokezer forintos jogdíjak, addig a kiadóknak volt büdös a munka, most a jogvédők hiénáskodnak a zenészek "érdekében"...

  ha csak a zenénél maradunk, elmondom hogy képzelem el: a zenészek elkezdenek _dolgozni_. tehát nem írnak 1 slágert és utána verik a brét a kiadók vagy a jogvédők pénzéből évtizedekig.. hanem elmennek mondjuk turnézni, vagy csak adnak 1-2 nagyobb koncertet.. ja hogy arra senki nem menne el, mert csak 1-2 hallgatható zenéjük van a "sztároknak"? legalább hagynák őket elrohadni, de neeeeem, megkapják a jussukat a közösből mert 1 hallgatható számukra 3millióan kattintottak a youtubeon..

  mikor hallottatok utoljára olyan nagylemezt amit végig lehet hallgatni elejétől a végéig és nem egy fos az összhatás? amin nem csak 1-2 hallgatható zene van?
  elárulom, amiket én hallottam azok mind ingyen letölthetőek voltak és az alkotói koncerteket adnak. ez az új irány csak ittmaradt még pár jogvédő az előző rendszerből és átformálták a "szegény" kiadók utáni rést..

  és ha a zenéről váltunk egy kicsit, nálam ez dobta ki az errort: set top boxok után is fizetni kell, érdekes.. mire hozzád jut a tartalom már 20x leadóztak utána és minden lépcsőn (kiadó, szolgáltató, stream, fogyasztó) levesznek egy halom pénzzel..
  a másik pedig: jogdíjat kell fizetni a kocsmában a tévéért meg a sugárzott zenéért.. kihez jut a pénz? nem annak akinek járna.

  [ Szerkesztve ]

  Nincs időm kedvesnek lenni!

• #134 stifi senior tag MaCS_70 #129

  Új Válasz 2013-12-28 00:29:40 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stifi

  senior tag

  válasz MaCS_70 #129 üzenetére

  látod, ezek szerint nyitott kapukat döngetünk - én sem tudok jobbat csinálni bevallom, de meggyőződésem hogy egy ilyen társaság aláássa az egész eszme lényegét.
  megvannak az eszközeik, a hátterük és mocskosul vissza is élnek vele azzal, hogy mindenre ráteszik a sápjukat gondolkodás nélkül, mindenféle kreált esettanulmányokat mögérakva, tovább dagasztva azoknak a tárcáját akiknek semmi szükségük rá, és hagyni szenvedni azokat akiknek tényleg járna valami pénzbeli elismerés az alkotásukért.

  szerencsére azért vannak olyan lelkes művészek akik nem háborognak, hanem alkalmazkodnak és tesznek azért hogy így is érvényesülni tudjanak, én szívesen járok és fizetek pénzt 1-1 koncertjükért, de moziba is szívesen járok, ezzel támogatom azokat akiket "fogyasztok".
  az adathordozókra fizetett jogdíjam viszont nem az ő zsebükben landol, és nem is arra költik hogy igazságosabb rendszert alakítsanak ki, hanem hátradőlve élvezik a folyamatosan befolyó hatalmas összegeket.
  már 1 esküvőn is rettegni kell ha megszólal a coco jumbo mert jön a rendőri kísérettel az artisjus és bezárja a bulit - nem az elvvel van itt a baj hanem a gyakorlati megvalósítással.

  miért kell például SSD-re is jogdíjat fizetni, amikor tudjuk hogy nem tart még ott a technika hogy háttértárnak megérje használni.. hol van erről az esettanulmány? le van tudva az egész azzal hogy XY GB és annak ennyi a jogdíja. az esettanulmány max annyi, hogy valaki kiszámolta mennyit adnak el egy évben, és visszaosztotta az elvárt X milliárd bevételt a gigabájtokra, pedig kétlem hogy ilyen meghajtókon lapulnának a gigászi zenehalmok...

  Nincs időm kedvesnek lenni!

Új hozzászólás Aktív témák