Új hozzászólás Aktív témák
-
VIC20
őstag
A sok böfögésre-röfögésre: [tessék], uniós irányelv írja elő.
-
VIC20
őstag
válasz Fitzgerald #20 üzenetére
De ez 93-ban sem magyar találmány volt, hanem mi is átvettünk egy sok országban működő modellt. Aztán az EU is irányelvben deklarálta, hogy ha egy tagállam szabaddá kívánja tenni a polgárai számára a magánhasználatra szóló szabad másolást, akkor megfelelően kompenzálnia kell a művészeket.
Lehet persze unortodox módszerekkel kísérletezni ezen a területen is, de a magam részéről nem tudok jobbat az üreshordozó-díjnál. Ha megszüntetjük az egész szabad felhasználásos rendszert, akkor (a technikai fejlődésre tekintettel) hogyan lehet beszedni a jogdíjat az immár nem szabad magáncélú másolatok után? Ez a megoldás igazából senkinek nem állna érdekében.
Az, hogy a befolyt összeget hogyan osztják fel, az egy másik kérdés. Szerintem itt az vezethetne eredményre, ha egy tökös művész pert indítana a jogkezelő ellen, végigverné az ügyet a magyar igazságszolgáltatási rendszeren, majd az EU Bírósága elé vinné arra hivatkozva, hogy a magyar szabályozás/gyakorlat sérti az irányelvben foglaltakat.
Összességében a magam részéről jó megoldásnak látom, hogy az adathordozó díjában megfizethetem az audiovizuális művek magáncélú, korlátlan számú lemásolásának potenciális lehetőségét. (Hiszen pl. a TB-hozzájárulásban az egészségügyi rendszer potenciális igénybevételéért fizetek, és csak örülök, hogyha végül - hál' Istennek - nem kell igénybe vennem magát a szolgáltatást.) Hogy aztán ki kapja meg/nem kapja meg/nyúlja le a befolyt pénzt, az már az érintettek belső problémája, amit - jóllehet érdekel -, de nem kötöm össze magával az üreshordozói díjas megoldással.
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
válasz #32839680 #45 üzenetére
Nem vagyok TB-szakértő, annyit tudok csak, hogy ha nem magánrendelésre megyek, azért hivatalosan nem kell - közvetlenül - fizetnem, viszont rendszeresen fizetek valamilyen időszakosan visszatérő járulékot/hozzájárulást - amiből az állam fenntartja az egészségügyet, és amiért (többek között) nem kell a rendelésen fizetni. Mi a különbség?
-
VIC20
őstag
válasz #79621120 #106 üzenetére
,,Alkalmazása a jogi környezetnek megfelelően rendkívül változatos: az Európai Gazdasági Térség tagállamai közül mindössze háromban nincs semmilyen díjazás, míg például Ausztráliában az 1989-ben kivetett átalánydíjat alkotmányellenesnek minősítették és megszüntették." [link]
-
VIC20
őstag
,,De már önmagában a letöltés közbeni megosztás is elég ahhoz, hogy ne csak letöltésként kezeljék a Torrentet.
És ebben bizony van némi jogelméleti igazság is!"Hát, nem tudom, mennyiben jogelméleti igazság és mennyiben inkább gyakorlatias megoldás.
Az biztos, hogy a szabályozás lemaradt kicsit a technológiai fejlődés mögött. (Ennek kivesézése önmagában is oldalakat igényelne.)
De azért nem mondanám, hogy nincs fejlődés. Pl. az új Btk. vonatkozó rendelkezése azért forradalmi:,,385. § (5) bekezdés: Nem valósítja meg az (1) bekezdés szerinti bűncselekményt, aki másnak vagy másoknak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát vagy jogait többszörözéssel vagy lehívásra történő hozzáférhetővé tétellel sérti meg, feltéve, hogy a cselekmény jövedelemszerzés célját közvetve sem szolgálja."
Szóval lehet, hogy pontosabban kellene fogalmazni, mert nem egészen helytálló az ,,illegális" szó kategorikus használata, hiszen a fentiek szerint büntetőjogilag már nem feltétlenül illegális a megosztás. Hogy szerzői jogi szempontból az-e, az persze más kérdés. (Mindenesetre furcsa helyzet lenne, ha a büntető törvénykönyv kifejezetten mintegy bátorítja a pógárt, aztán pedig a Sztv. alapján a nyakába akasztanak a egy jó kis polgári jogi pert...)
Összességében a véleményformálás előtt azért megvárnám az első ítéleteket, amíg kialakul valamiféle egységes bírói gyakorlat. Ámbár ez ellen a kristályosodási folyamat ellen hat, hogy tudtommal a jogkezelők igen óvatosak és deklaráltan nem kívánnak fellépni a magánszemélyek ellen.
-
VIC20
őstag
,,a papír könyvekhez képest csak előnyük van"
Ezt nem mondanám.
,,mivel kicsit se furcsa, hogy egy ekönyv, vagy egy zenei album a neten ugyan annyiba kerül mint papír vagy CD alapú változata, amikor nincs nyomtatási, raktárizási stb. költség."
De? Úgy értem, hol a mondatod másik fele? (Értsd: ugyan annyiba kerül, de... ?)
-
VIC20
őstag
,,Néhány könyv elérhetetlenségén kívül nincs hátrányuk"
Nézegettem mostanában én is az olvasókat, de attól félek, hogy nekem egyszerűen túl kicsi lenne a 6 hüvelykes kijelző. (Min jobb olvasni: 23-24 hüvelykes IPS-monitoron vagy 6 hüvelykes e-papír kijelzőn?)
A másik amitől félek az az, hogy számomra ezek az olvasók elsősorban szépirodalomra tűnnek alkalmasnak, szakkönyvek olvasására kevésbé. Persze lehet, hogy mindez megszokható, és nem is probléma.Amit viszont nem tud megadni egy olvasó, az a könyv fizikai megjelenése, egyedisége (három dimenziós, változatos méretű, a tipográfia, a borító, a nyomdafesték illata... stb.), de ezek valóban szubjektív szempontok.
,,A mondat szerintem értelmes, ott van, hogy azért furcsa mivel a járulékos költségek kisebbek."
Ja, akkor értem már. (Viszont ilyen értelemben használva egybeírandó a szó: ugyanannyi.)
-
VIC20
őstag
Köszi mindkettőtöknek! Így már bátrabban bele merek vágni.
,,A 6"-os e-papiron. (van mindketto, mindketton olvasok eleget)."
Tehát nem áll fenn az az eset, hogyvagy miniatűr betűk, vagy állandó lapozgatás?
Ez mondjuk ketsegtelen, alapvetoen en is szepirodalmat (meg blogokat) olvasok rajta, az e-papirnak jelenleg az abrak meg diagrammok megjelenitesevel eleg komoly problemai vannak (alacsony dpi, szinek nincsenek, csak par szurkearnyalat).
Én inkább arra értettem, hogy milyen könnyű benne tájékozódni, megtalálni valamit. Papírkönyvnél akár többet is felüthetek egyszerre kirakom az asztalra... stb., stb. De az olvasók mostani árai mellett már kibékülök a ,,szépirodalom-olvasóval" is.
,,Szamomra ez az ebookok legkedvesebb tulajdonsaga: az igazi konyv nehez, sok helyet foglal, gyurodik, porosodik es soha nem talalom "
Hát igen, ez tényleg egyéni dolog; ha hurcolni kell, az nekem is nyűg, ha csak a polcról kell levenni, akkor már megjelenhet ez a szubjektív szempont is.
Egy konkrét kérdés: mit ajánlanátok: márkás, de drága, vagy olcsó olvasót? Konkrétan a WAYTEQ xBook-60w HD-re gondoltam: 1024*768-as felbontású pearl e-ink kijelzője van, viszont elég olcsó (~25 ezer).
-
VIC20
őstag
,,a bíróság nyomoz és felderít? "
A bíróság bizonyítási eljárást folytat le.
A jelenlegi polgári peres eljárási szabályok szerint a bíróságnak már nem feladata az igazság hivatalból történő felderítése, ám a felperes bizonyítási indítványinak keretei között igenis eljár: tanúkat hallgathat meg, szakértőket rendelhet ki, és bizony - a konkrét esetkörnél maradva - megkeresheti az internet-szolgáltatókat is a megfelelő adatok kiadása érdekében.
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
válasz mrlujoak #402 üzenetére
Nem egyszeri díj ez, hiszen valószínűtlen, hogy valaki pl. évente (vagy életében) 1, azaz egy darab adathordozót vásároljon; a fénykorában optikaiból elég sok fogyott, de memóriakártyából, pendrájvból, merevlemezből is kell néha venni. Lényeg az alapgondolat, az pedig szerintem rendben van: fizessen mindenki átalánydíjat, aztán ha bárkinél felmerül a magáncélú másolat szükségessége, akkor jogszerűen megtehesse.
Persze ha nem az adathordozóba építenék be a díjat, hanem az internet-előfizetési díjba, akkor a rendszeresség oldaláról is stimmelne a párhuzam.
Új hozzászólás Aktív témák
TILOS A POLITIKA!
TILOS AZ OFF!
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Dell SE2216H 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen