- Gmail
- Microsoft Outlook topic
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Linux kezdőknek
- Windows 10
- Proxmox VE
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Windows 11
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
ntomka
nagyúr
Kicsit "halálhörgés" jellegű ez a dolog. Kapaszkodnak az utolsó szalmaszálba...
ツ Headphones on - World off
-
Dany007
veterán
Felőlem, ha ennyire akarják tegyék fizetőssé a híreket. Nehogy ez miatt kapjon szívrohamot
Internet előtt is volt hírforrás. Akkor is volt élet... Majd rádöbbennek... -
nagyúr
Kerjuk, hogy a Zeitgeist, Linux, mocskos tokesek kifejezeseket mellozzuk a topicban.
while (!sleep) sheep++;
-
dokesz007
aktív tag
LoL....
Csak azt szeretném megtudni, h ha most ilyen dollár milliárdos birodalma van, h mellette a "szemit kilopják", mi lenne, ha minden általa "papírra vetett" betűért fizetni kellene...
Van aki azért küzd, h enni tudjon, van aki azért mert semmi sem elég neki...
Tipikus dagobert bácsik ezek is....
Eddíg sem fizettem egyik szennyéért sem, ezután sem fogok...
---C.2.A. Dokesz007 ---I'm the power---SAJTOLOK---
-
floatr
veterán
A legjobb megoldás az lenne, ha a keresők maguktól blokkolnák az összes találatot a kifogásolt siteokról. Aztán majd lehet azért sírni, hogy a blog-alapú újságírás brühühü mennyivel népszerűbb lett.
-
lorenzen
aktív tag
Van néhány kérdésem.
Mi az eltérés a nai helyzet, és az 50 -100 évvel ezelőtti állapot között?
Szerintem semmi. Valaki megszerezte a hírt, a többiek meg egy kis átalakítás után utánközlést csináltak.Ha Pekingben júliusban havazik, akkor ezt a hírt, hogyan lehet a bármilyen jog hatálya .alá vonni?
Hogyan bizonyítható egy hírről, hogy lopott?Ez azért érdekes, mert amit fizetni kell a hírekért, gombamódra szaporodhatnak el az új és független hírportálok. Ingyen osztva a híreket. Nekik elég lesz a hirdetési bevétel is.
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
bambano
titán
Az, hogy havazik, nyilván nem jogköteles. Viszont az a folyamat, amíg te megtudod, hogy máshol havazik, pénzbe kerül és ezért akarnak díjat szedni. Másrészt meg a jó újságíró nem csak tényeket közöl, hanem sok mindent hozzátesz saját kútfejéből is. Egy-egy leleplező cikkhez hónapokat nyomoznak, utaznak, pénzes technológiákat használnak fel, stb. stb. Vagy egy elemző cikkhez jócskán hozzáteszik a saját tudásukat is, nem csak alapadatok vannak benne.
Ezt meg kell fizetni. Hogy honnan derül ki, hogy lopták? Sok esetben benne van, hogy honnan lopták.
Más kérdés, hogy szerintem ez az erőlködés bukni fog, mégha van némi igazság is benne.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Tir Na Nog
csendes tag
Ezzel csak maguk alatt vágják a fát, senki nem fog fizetni, inkább hírforrást vált.
What begun as a transfer of cosciousness from flesh to machine escalated into a war which has decimated a million worlds.
-
anulu
félisten
xy dolgok bevezetésén gondolkodnak... lol. mire egy ilyen mammutcég megmozdul, jóváhagyások, akármi, addíg rég elmegy ez a hajó.
és igen. halálhórgés. vajon ezek vagy a kiadó/jogvédő-maffia fog hamarabb beborulni? téteket nálam lehet megtenni
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Eszleny
aktív tag
Várom mikor jön el, hogy a bankrabló bepereli az újságokat, tévéket, hogy leadták, hogy ő bankot rabolt és nem fizettek neki, pedig ő csinálta a hírt. Ha ő nem rabol bankot, akkor nincs hír.
-
#65675776
törölt tag
És maguk a sajtótermékek fizetnek azért, mert hozzájutnak akármilyen információhoz? Pl egy balaeset helyszínén kifizetik a "résztvevőknek" a jogdíjat? Mert ha nem, akkor bizony Ők is lopnak.
-
_az
senior tag
muháhá
ez nagyon degenerálódhat... úgy értem, ha valaki elolvassa a fizetős hírt, az már tud róla. innetől ha ez a személy elmeséli ezt másnak, azzal megosztja ingyen a hírt, tehát majd fizetnie kell a jogdíjat?
tehát akkor a blogokban lévő reakciók, vélemények, a fórumok és úgy általában a világ történéseiről való beszélgetések innentől fizetősek lesznek? jani, el ne meséld, hogy mit láttál a híradóban, mert beperelünk!
olyan ez, mint amikor megjelentek a könyvtárak és sírni kezdtek a könyvesek, hogy ingyen olvashatóak a műveik... na meg a p2p ellenző emberek... meg a többi b*rom, akit annyira zavar, ha valami nagyon népszerű és nem tud belőle g*ci nagy pénzt rögtön kiszedni...
szerk:
daa-raa: na ez a másik![ Szerkesztve ]
az
-
Televan74
nagyúr
Úgy látszik egyeseknek semmi sem elég. Már itt is korlátozni szeretnék az internet nyújtotta szabadságot.
Nem tudom mi lenne ha a EU bizottság elé terjesztenének be egy ilyen ügyet. Lehet ,hogy az EU -ból páros lábbal lennének kirúgva.Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
HaGii
tag
Gondolom úgy lesz, mint a játékoknál: lesz külön warez topik. És oda mehetnek azok, akik nem fizettek a hírért.
Meg jön majd a warez-nem warez háború, a szokásos klisékkel:
"Te sem örülnél, ha ingyen dolgoztatnának"
"de így is annyi pénzük van, hogy nem tudják hova rakni"
"pont az nem fizet a hírért, aki megtehetné"
"itt M.o.-on a bérekhez kéne igazítani a hírek árát"
stb...Meg lehet, hogy majd pár hónap eltéréssel bekerülnek a budget kategóriába a hírek.Elvégre egy cunamit nem olyan fontos aznap elolvasni.Viszont a tőzsdehírek biztos drágák lesznek)
"-Milyen telefon? Androidos? - Nem,sima okos."
-
einstein
senior tag
Hmmm....
Ez egy érdekes téma, komoly szakdolgozatokat lehetne belőle írni.. . Véleményem szerint a már ingyenes információ fizetőssé tétele nem működik és egyre kevésbé fog működni. Az információ fogyasztása nem olyan mint az anyagi javaké, mert itt a fogyasztó is komoly erőforrásokat használ fel, hogy "elfogyassza a terméket". Az idejét.... Ráadásul csak utólag derül ki, hogy megérte-e, hasznos volt-e az információ, vagy csak pazarolt. Ahogy az időnk egyre többet és többet ér, úgy fognak egyre kevesebben fizetni az információért. -
aram01
nagyúr
Na,nézetem majd megint a képújságot
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
Belba
őstag
Mondjuk, abban tényleg van valami igazuk, hogy egyre több hírgyűjtő weboldal létesül, ahol "besöprik" a legfrissebb híreket és a többszáz újság legérdekesebb híreit 1 weboldalon sűrítve nyújtják az olvasóknak...
Bevallom, én magam is az utóbbi időkben ilyen hírgyűjtő oldalakon (Hírkereső, Hírgyűjtő, Propeller, stb.) nézek körül a legfrissebb hírekért és nem megyek végig a sok újság oldalára...
Tényleg, ha belegondolok, elég erkölcstelen, hogy az újságok által készített cikkeket (amiért az újság fizet az újságíróknak, szerkesztőknek, munkatársainak) egy másik weboldalon 1 kattintással "lenyúlják".
Naná, hogy a hírgyűjtő oldal nagyobb látogatottságú lesz, az oldalain futó reklámokból sokkal jobban meg tud majd élni, mint az újságok weboldalain dolgozók...Szóval, ebben a cikkben nem arról van szó, hogy az Olvasókat akarnák fizetésre kényszeríteni, hanem a híreket ellopó hírgyűjtő weboldalakat szeretnék fizetésre kényszeríteni!!! (Teljesen jogosan!)
< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
BonFire
veterán
Addig, amíg egy regionális napilap 100 Ft-ba kerül, és nincs benne érdemi hír, csak hogy Nyíregyházán fingottak egyet, Ramocsaházán "kultúrt" avattak, meg Penészleken Juliska néninek megdöglött a macskája, addig nagyon megkérdőjelezhető a hírek fizetőssé tétele.
A Kúgelről meg tényleg le lehetne már szállni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Polllen
nagyúr
Akkor ezután megint nézhetem a híreket a tv-ben?
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
tsikorgo
csendes tag
Csak nekem tűnik nagyon viccesnek és egyben roppant idegesítőnek, hogy KÍNÁBAN jelentik be, "elég mán a lopásbúl!"
1. Kína végül is több-kevesebb sikerrel megoldja az internet cenzúrázását.
2. Mit nem másoltak még le Kínában? -
_az
senior tag
hááát mondjuk lehet ezt kultráltan kezelni, csak ugye semmi nem egyszerű.
arra gondolok, hogy pl ma is a pénzért kapható magazinokat pl beszkennelik, aztán megy fel a netre, sokszor nyolvánosan akár... na meg a warez oldalakra.
ez mondjuk egyszerű tartalom lopás. hiszen nem veszed meg az újságot, hanem ingyér elolvasod, azt ennyi.nade más az, ha többen beszámolnak valamiről. utána meg kapkodnak egymás ellen. ha mondjuk valaki át akar hozni egy cikket a saját oldalára(tipikusan: "xy történt, írja az mti"),
azért lehetne követelőzni, de: 1.ingyen reklám az áldozatnak 2.ennél egyszerűbb hamisítás nincs is -> átírsz 2 mondatot a ckkben és hipp-hopp máris a saját cikked.meg hát más is írhat ugyanakkor cikket az adott dologról - pl egy helyen ott az index és az origo. namost ha az indexért fizetni kel, az origo ingyenes é úgysem vagy annyira kiváncsi, akkor elolvasod ingyér a hírt röviden és csá. az index meg megszívja. lopott bárki bárkitől? nem.
szóval ez a témaadó hír ezzel a nagy kirohanással ebben a formátumban komolytalan...
[ Szerkesztve ]
az
-
Penge_4
veterán
többszáz újság legérdekesebb híreit 1 weboldalon sűrítve nyújtják az olvasóknak...
Biztos én néztem be valamit, de a Google News-on csak főcím van és néhány sor. A kattintás az adott oldalra visz. A Google méreténél fogva inkább plusz látogatókat szerez az adott oldalnak, akiket átlinkel közvetlenül az adott híroldalra. Ja, hogy az érdektelen hírekre nem kattintanak, aminek már a főcíme is bulvár? Az már az ő bajuk, ezért nem a Google-t kéne okolni.
_az (26): Ha olyan árban adnák, mint a napilapokat, biztos több elkelne belőle. De amíg a minőségi újságok 1000+ -nál kezdődnek, addig mit várnak?
Egyébként továbbra is tartom, több az eszkimó, mint a fóka. Kezdetnek kényelmes és jövedelmező állásnak számított a cikkírás, sokan így gondolták és csökken a bevétel. Addig örüljenek, amíg van munkájuk. Majd ha csődbe megy az újság, akkor lehet tüntetni az ombudsmannál.
[ Szerkesztve ]
-
Vladi
nagyúr
"Ezt meg kell fizetni."
Villámkérdés: Most ki van fizetve?Második villámkérdés: regresszív gazdaságban a fogyasztónak honnan lesz több pénze a plusz kiadásokra?
Nincs több kérdésem.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Penge_4
veterán
tsikorgo: Lehet, hogy alapjaiban rengetem meg a világról alkotott képedet, de Kína csak az olcsó területet és az olcsó munkaerőt biztosítja, a fejlett nyugati országok azok, akik kínában létesítenek leányvállalatokat, meg fantomcégeket, hogy, az ő szavaikkal élve "A szegények is megkapják azt az illúziót, hogy minőségi jellegű termékeket vásárolhatnak."
Szóval nem Kínát kéne ilyenkor fikázni. A cenzúra meg más téma, a kommunizmus mindig ezért bukott, ott is bukni fog előbb-utóbb. A cenzúrát ritkán tűri a nép.
-
Belba
őstag
Igen, ez igaz...
Nálunk is van olyan hírgyűjtő, amelyik csak a főcímeket teszi ki (pl. Propeller), a link az eredeti weboldalra viszi az Olvasót.De van sok más hírgyűjtő oldal, amelyik nem így működik, szerintem itt inkább ezeket szeretnék fizetésre kényszeríteni!
< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
-
tsikorgo
csendes tag
Alighanem félreértettél: nem Kínát fikáztam, hanem arról szóltam, hogy ha egy nyugati (úgyis mint "szabad világ") cég főembere Kínában azt üzeni a nyugatiaknak, hogy erőteljesen korlátozni kellene az internet jelenlegi ("szabad világbeli" formáját), akkor annak roppant idegesítőnek kellene lennie a "szabad világ" polgára számára.
A világkép rengetéséről:
1. Kína már messze nem csak munkaerőt és területet ad. Például ő fedezi legnagyobb részben az USA államadósságát.
2. Kínában nem csak a kínai-külföldi cégek gyártanak a nyugati know how alapján, hanem tisztán kínaiak is, mert ellopják. Egy darabig perelgetik őket a cégek, de csak félgőzzel, a kínai piac (értve ezalatt a fogyasztóit és a termelés lehetőségeit is) morzsája is több, mint a semmi. (Az autókról egy szerintem jó összefoglaló: [link]itt) -
Depression
veterán
Én őt értem, titeket meg annál kevésbé.
Ő pénzt akar cége munkájáért, ti meg mindent ingyen.meg fog maradni az igénytelen ingyenes híradás is, lsd. rtlklub, TV2. De ha minőséget akartok, akkor azért fizetni kell.
Igen, nekünk rosszabb lesz, de az eddigi felállás is tarthatatlan.
Legyen szó a kedvencünkről: IGEN, a ph!:
Egy másik oldal fogja, elküld valakit egy drága fényképezővel, hogy készítsen képet valamiről, azt meg kell szerkeszteni, fent tart egy szervert. Tehát anyagi javakat fordít rá. Itt meg megjelenik az a kép, és a ph!-nak ez annyiba fáj, hogy: forrás: xyz.com.
És ez van fordítva is: ki örülne annak, ha a mobilaréna tesztjei egy az egyben olvashatóak lennének máshol? (direkt olyat írtam, ami itt mindenkit érint)
A hírekért meg kell dolgozni, az sosem volt ingyenes. És most nem ezt az egy milliárdost kell nézni, hanem a sok dolgozó újságírót. Ők dolgoznak, mások szedik be a bevételt. Ez pont olyan, mint a warez szerverek.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
BonFire
veterán
"arra gondolok, hogy pl ma is a pénzért kapható magazinokat pl beszkennelik, aztán megy fel a netre, sokszor nyolvánosan akár... na meg a warez oldalakra.
ez mondjuk egyszerű tartalom lopás. hiszen nem veszed meg az újságot, hanem ingyér elolvasod, azt ennyi."Nekem + erről az jut eszembe, hogy a tesóm járatja a Cinema magazint, amit minden hónapban elolvasok nála, a haver + a Metal Hammert, amit pedig őnála nyálazok át.
Akkor a te gondolatmeneted szerint havi szinten több ezer forintot lopok, csak mert elolvasom, amiért nem fizettem.
Arról már nem beszélve, hogy a fodrásznál meg a fogorvosnál a váróteremben a jobb helyeken vannak ilyen magazinok nyilvánosan kitéve, és mindenki ingyen böngészheti. A kórházban a trehány betegek otthagyják a szekrényben a kiolvasott Blikk és hasonló színvonalas magazinokat, amit a többi beteg potyázva elolvas, ahelyett, hogy felfordulna az unalomtól.
Ejnye! Azt a hét meg a nyolcát!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Integra
titán
kétélű történet ez...
egyfelől teljesen érthető a kirohanásuk. másfelől meg a hírek mindenkinek alanyi jogon járnak történet úgy tűnik megszűnik, noha nagy pofával azt hirdeti az összes suttyó erőszakos szenzáció hajhász szarházi riporter, hogy a nyílvánosságnak joga van tudni..
feltéve ha fizet érte - legalábbis úgy tűnik ez lesz az új modell.
én leszarom nagy ívben, fogalmam sincsen hány éve használok fészbúkot, soha nem olvastam híreket rajta, e nem is tudtam, hogy lehetőség van erre.
amúgy meg megnézem, hogy oldják meg ezt, vagy lefejezne mindenkit? meg mivel bizonyítják, hogy honnan van a hír? kopi-pészt, kis átírás, pár helyesírási hiba és már nem is az ő hírük, mégis megjelenik..
tisztára mint a hanglemez gyártók, akik még a kőkorszakban élnek (vagy ott sem).
a google meg rendesen odamondta a fraknót, szerintem pislogtak is kapásból nagyokat[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Integra
titán
válasz Depression #35 üzenetére
szerinted ezeknek a jogdíjaknak hányad része megy vissza az újságírókhoz? akik ténylegesen dolgoztak a cikken?
ne légy naív......egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Pörp
senior tag
Mr. Murdoch véletlenül nem Dávid népéhez tartozik? Nem lepődnék meg...
-
Fáraó
őstag
Sztem is a copy/paste a lopás egy formája, de nem mindegy hogy ezt csak magáncélra vagy pénzkeresetre használom.
A legjobb rész azért ez volt: "... a Kínában tartott médiatalálkozón..." -ha nem technikai újdonságokról, hanem pl. a sajtószabadságról, etikáról volt szó.VIGYORRRGAZMUS.....
-
_az
senior tag
bezony-bezony
az azért más, ha valaki odaadja a saját tulajdonát. a haverod kölcsönadja az újságot, amiért ő fizetett. innentől sztem tiszta ügy, persze anno a könyvtárak miatt is balhé volt, hisz ingyér kihoztad a könyvet, elolvastad és nem vetted meg. de ez ma már hálsten szabad dolog.
a fodrásznál ált. lejárt újságok vannak.aki viszont szkennel, az...végülis az is megveszi de... terjeszti is orrba-szájba és nem a barátjának. szóval ez olyan, mint amikor kölcsönkapsz egy dvd-t és az rendben van, de ha azt a dvd-t nyilvánosan vetíted, az már rosszalkodás.
áhh, de bonyolult ez bakker!
az
-
BonFire
veterán
Csak persze minden kiadónak az lenne a "bót", hogy aki nem fizet, az ne is olvassa. És ebbe még az sem fér bele, hogy a tesómnál vagy a haveromnál olvasom el.
Meg lehet nézni, hogy az efféle magazinokba, amelyek 1000+ Ft felett vannak, még az újságos standon sem lapozhatsz bele, mert le vannak fóliázva! Innentől kezdve pedig teljesen zsákbamacskát vesz az ember. Ennyi erővel kifizetem, kinyitom, és látom, hogy csupa üres oldalból áll. Nem tudhatom.
Ennyire azért nem kéne fösvénynek lenni. Ha korzó vagy búcsú van a városban/faluban, és kinn állnak az árusok cukorkával, édességgel, sült hurkával-kolbásszal, saját termelésű sajtokkal, mindenféle finomsággal ingyen adják a kóstolót, mert azzal lehet, hogy rábírnak a vásárlásra. Az ilyen kereskedők sosem panaszkodnak, hogy ráfizetnek erre, ellentétben a milliárdos kiadókkal, akik állandóan panaszkodnak, de érdekes módon soha sehol egy árva sor nem jelenik meg arról, hogy XY könyv/újság/zenekiadó ténylegesen csődbe ment volna.
Hol vannak a becsődölt cégek??? Tessék már mutatni legalább hébe-hóba egyet, mert enélkül nem igazán tűnik autentikusak, amit hazudnak.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Tir Na Nog
csendes tag
Ha nem olvassa, abból se lesz pénze, és még a hirdetők pénzétől is elesik, mivel keveseket ér el, nem éri meg hirdetni benne. Ez egy magam alatt fűrész stratégia.
What begun as a transfer of cosciousness from flesh to machine escalated into a war which has decimated a million worlds.
-
GegeWarrior
senior tag
na akkor már híreket se fognak olvasni az emberek
ENNYI!
Aztán lehet menni a sóhivatalba siránkozniREKVIESZKÁT IN PÁCSE!
-
Chrys_
addikt
A jövőben az időjárás-jelentést is torrenten fogjuk tölteni...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest