Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
-
Metalfan
senior tag
Erről a jogsértésen kapott ügyfelek IP-címeit szolgáltató ír lemezkiadói szövetség, az IRMA gondoskodik majd.
Remélem bírósági végzés is van arra, hogy kiadják az ügyfelek IP-címeit Meg azt is remélem, hogy bele fog törni a bicskájuk a kiadóknak. Irma meg monnyon le!
-
bambano
titán
Úgy látom, megint terjed a hülyeség.
Ezzel, amit csinálnak, alapvetően az a baj, hogy a jogvédők a saját munkájukat az isp-kkel végeztetik el, a szolgáltatóra tolják a jogvédelmi munka összes költségét. A másik fő baj az, hogy rendes országban mindenki ártatlan, amíg az ellenkezőjét be nem bizonyítják, bírósági ítélet nélkül ez elég nehezen képzelhető el. Sem az isp, sem a jogvédő nem került egy skatulyába a bíróságokkal, nem lettek önálló hatalmi ág, ergo mire fel ítélkeznek?
A harmadik, hogy egy polgári jogi szerződést csak úgy nem lehet felbontani szerintem.A logolásról annyit, hogy sem a forgalmat, sem semmit nem kell logolni, a jogvédő megbízottja elindít egy torrent klienst, megpróbálja letölteni a filmet, és akik visszaosztották neki, azoknak az ip címét összeszedi. Ennyi. Nem kell itt mindenféle mágikus csodákra gondolni, akitől jött anyag a jogvédő pc-jére, azt bekenik vazelinnel és meg...
Az az érv, hogy nincs rá pénz, azért nem veszed meg, két ok miatt nem áll:
- ettől ez még jogsértés
- pont az európai unió egyik legdinamikusabban fejlődő tagjáról van szó, ergo ott kellene, hogy legyen pénz...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
LeslieG Jr.
őstag
Szabadság =! törvénysértés. Nem így értettem. Csak már kezdünk odáig eljutni, hogy mindent megmondanak hogy mit miért és hogyan. Ergó mindent megmondanak nekünk hogy mit csinálj. Ez nem szabadság hanem egyre nővekvő keretek közé fognak minket zárni. Még azt is meg fogják mondani mikor ihatsz és mikor ehetsz. Ezeket a jogvédő szervezeteket ki kéne lőni a Holdra és ott védjék amit akarnak.
A szabadságot arra értettem hogy mindenki használja az internetet arra amire ő akarja persze etikus viselkedési formával.
CM Centurion|Corsair VX550 550W|Asrock Z170 Pro4+Intel i5-6600K+CM Hyper 212 EVO|Kingston 2x8GB 2400MHz DDR4|Kingston HyperX 240GB SSD|Samsung 840 EVO 250GB SSD|WD 500GB 16MB SATA III|WD 1.5TB 64MB SATA II|WD 2TB RED 64MB SATAIII|ASUS R9 270 DirectCU 2GB|LG DVD-RW|Logitech MX510|
-
-
ngabor2
nagyúr
kiküldenek pár1000 levelet. lesz pár netletiltás. lásd annak idején matáv, top50 heavy downloader. szép köntösben megszabadulnak a nagy forgalmat generáló, tehát veszteséges felhasználóktól, a növekedő költségeket meg a maradókra hárítják, és mutogatnak irma nénire, hogy miatta kell most többet fizetnetek, meg a csúúnya gonosz bűnöző letöltők miatt. mindenki jól jár, új munkahelyek, leépített netvámpírok, "statisztikailag kimutatható kalózkodás-csökkenés". pontosabban majdnem mindenki, de a felhasználó érdekei valahogy senkit se érdekelnek.
-
bambano
titán
válasz #16820480 #56 üzenetére
Miért is? A jogtulajdonos annak és olyan jogot ad, akinek és amilyet csak akar.
#57: ja, csak nem akartam 50 hozzászólásban külön-külön válaszolni...
#59: mindez addig működik, amíg bele nem botlanak valakibe, aki az átlagos usernél tájékozottabb és harciasabb. És akkor az jól fel fogja rúgni az égbe az egészet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MODERÁTOR
válasz LeslieG Jr. #55 üzenetére
Itt arról van szó, hogy korlátozzák azok net elérését, akik szerzői jogi törvényt sértettek. Mit nehéz megérteni ebben?
***
-
#16820480
törölt tag
nem osztja vissza és nem hallgatja meg na persze...
egyrészt mindig a törrent ellen hozzák fel, hogy a technológiábl adódóan nem lehetséges, hogy ne oszd vissza. másrészt meg attól, hogy nem nézi meg, még jogsértő leszedni. vagy csak én nem hallottam még olyan érvről, hogy azt kellett volna bizonygatnia akárkinek is, hogy megnézték-e/hazsnálták-e a letöltött anyagokat a szoftverkalózok. -
Jhonny06
veterán
Miért, szerinted ez a megfelelő eljárás? Ha nincs pénzed, akkor elfogadott a dolog? Na ne viccelj már. Ez nem mentség, hogy saját kereset és akkor már nem futja rá. A ruhát és az élelmiszert se lopod el. Nem neveztem senkit tolvajnak, de ez lopás, ezt értsd már meg. Körülbelül mindegyik warez téma, ami felmerült itt a PH!-n, erről szólt, azóta már én is megértettem a lényegét a dolognak.
A szüleim nem támogatják az ilyesmit és körülbelül semmi közöd hozzá, de azért köszönöm, hogy idáig lealacsonyodtál.
-
nem_tom
őstag
Fú, de "karaj".
Ennek a szolgáltatónak se lesz hosszú élete, Irma nénivel az élen. -
Varoz
őstag
Én csak egy valamit fűznék a témához. Aki letölt (le, nem fel) az miért lop. Olyan egyszerű, ne legyen rá lehetőség és kész. Ezen nincs mit ragozni, hogy mennyire erkölcsös.
Ha valaki vesz (vagy kap ajándékba) egy holmit amiről kiderül, hogy lopott. Ahhoz mi köze? Nem ő lopta el, max annyi, hogy vissza szolgáltatja.A hírben szereplő dolog, meg jó lesz, feltéve ha csak azt büntetik vele aki megoszt, feltölt jogvédett tartalmat. Ha olyat is büntetnek vele aki letölt akkor már nem jó. Illetve ha jól végeznék a dolgukat akkor evidens, mert ha kiszűrik a megosztókat akkor a letöltőt sincs miért büntetni.
hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
bambano
titán
Leszámítva, hogy nagyjából egy magyarul írt mondat sincs a hozzászólásodban, a fő probléma, hogy ezzel a megoldással nagyjából egyetlen "személyt" büntetnek, az internet szolgáltatót. Holott neki van a legkevesebb köze az egészhez.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Varoz
őstag
Mondjuk ez igaz, nem is értek vele egyet teljesen. Sőt a jogvédőket kifejezetten rühellem, de magát az elgondolást meg lehet érteni, az más kérdés, hogy a nagy zsét ők teszik el.
Bár a hsz-od első sorát nem értem, de lehet velem van a baj.hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
DJS
tag
Ezzel ilyen erkölcsi problémák vannak. A gyerekek erkölcsi érzékének tesztelésére szokták használni a feladatot, hogy ha van a rákra gyógyszer, de a kifejlesztője, tudván, hogy sürgős, szemérmetlenül sok pénzt kér érte, akkor van-e jogod ellopni?
A kapitalizmus alapja, hogy minden eladható, de a szerzői jogok alapján úgy tűnik, van ár, ami fölé már nem szabad menni, mert az emberek erkölcsi érzéke nem veszi be. A globalizáció következménye, hogy csökkentek a területi árkülönbségek, Kínában nagyjából hasonló nagyságrendben kérik meg a Windows árát, mint az USA-ban, legfeljebb a harmadára csökkentik, holott nagyon nem azonos a két ország gazdasági realitása. A maguk szempontjából persze igazuk van, mert ha ezt nem tennék, akkor Burundiból importálná mindenki a plazmatévéjét, mert ott a legolcsóbb. De a gyakorlatban az következik ebből, hogy kelet felé egyre nagyobb a kalózkodás.
Egyébként arról sincs szó, hogy az így eladott termékek normál árazással ne lennének nyereségesek. Azok lennének akkor is, ha töredékáron adnák. Csak ha ki lehet passzírozni a balkáni országokból a nyugati árszínvonalat is, akkor miért adnák kisebb profittal?
Írország nem a Balkán, de azért nem is Amerika. Mi meg még annyira se. És valahol a sor végén ott van Etiópia, ahol a múltkor nemzeti válság volt, mert nem volt az országban elég Coca-Cola. Igen, a szegényeknek ugyanazt adják, nagyjából hasonló áron, mint a gazdag amerikaiaknak.
-
Cyberpunk
félisten
Írország is EU tag nem. Azért érdekes hogy mennyire szembe mennek ezek a "lator" országok az EU-s normatívákkal Mert ugye kimondták hogy mindenkinek alanyi jogon jár az internet hozzáférés.
Na de mindegy majd a polgári pereskedések is elkezdődnek nem csak a nett lekapcsolások. Ha ez nekik jó akkor csak így tovább
Én simán perelnék aztán bizonyítsák rám ha tudják hogy warezoltam az elmúlt hónapban 50GB-ot.
Idióta bagázs."You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
ddekany
veterán
"a szolgáltatód csak annyit lát, hogy te konstans a vpn kiszolgálódhoz vagy kapcsolódva. hogy te most ezen a csatornán éppen torrentezel vagy"
De nem a szolgáltató figyel meg (és jelent fel), ha jól értem az egészet. Ők csak megmondják az IP és az időpont alapján, hogy ki az előfizető, minután a jogvédő szervezet feljelentett. A jogvédőknek meg összesen annyit kell tenniük, hogy mint bármilyen torrentező felhasználó, elkezdenek letölteni valami jogvédett cuccot, és felírják, hogy milyen más IP-jü kliensektől kapnak adatot, az időponttal együtt. Tehát hiába van titkosítva a forgalom.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Ez az egész egyszerűen megfogalmazva annyi, hogy nem csak a kiadók hardcore kapitalisták, hanem a letöltők is. Mindenki azt csinálja, ami neki legjobban megéri, amitől a szabad piac önszabályzása szerint Kánaán lesz (már ez a média duma, Adam Smith meg gondolom forog a sírjában). A törvényszegés pedig egyfajta költség (ami nagyon leegyszerűsítve = büntetés szorozva a lebukás esélyével), ezt kell összevetni a bevétellel ill. jelen esetben a megtakarítással. Legalább is így csinálják a cégek, szóval várható hogy az emberek ezt nem fogják hipp-hopp elfelejteni mikor hazamennek. (Pláne ha effélét már velük szemben is elsütöttek... bosszú a világon... )
-
djculture
félisten
válasz macilaci78 #29 üzenetére
Én ahogy olvastam máshogy ugy volt leirva hogy kikapcsolják három figyelmeztetés után de a netet továbbra is fizetni kell mintha lenne.Amugy franciáknál már ez van spanyoloknál vitatkoznak rajta még németbe sógoroknál szintén,lassan itt is előfognak jönni evvel.De szerintem a szolgáltatóknak game over lesz egyböl mert minek akkor a nagy széllessáv?
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
Csókoltatjuk Irma nénit!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz LeslieG Jr. #55 üzenetére
"Ezeket a jogvédő szervezeteket ki kéne lőni a Holdra..." – üss már a kezedre, mielőtt hülyeséget írsz! A "jogvédő szervezetek" az esetek 99,9%-ában a szellemi termékek szerzői és egyben tulajdonosai is; gyengébbek kedvéért a zenészek, írók, filmgyárak és producerek, akik létrehozzák az alkotást. Naná, hogy védi a saját termékét. Ezek az emberek tömörülnek különféle mozaikszavas elnevezésű szervezetekbe, legyen az IRMA, MPAA, ASVA, BSA vagy akár Artisjus. Nem nóném Móricka védi a más jogait. Hanem az alkotók a sajátjaikat. Mit nem lehet ezen megérteni?
Xar? Akkor letölteni sem kell. Nincs rá pénzed? Attól még nem jogosít fel rá, hogy ellopd. De ha mégis megteszed, legalább maradj csendben, mert ezzel nem illik kérkedni. És főleg ne légy megsértődve, ha a megtámadott fél úgy védekezik, ahogy tud.
Nem kell úgy fogyasztani a zenét/filmet/könyvet, mint az élelmiszert. Vannak 100 éves klasszikusok, amiket lehet már ingyen birtokolni, mert lejárt a jogdíja, jó kis Karády-dalok, meg egyebek. Lehet nézni a Casablancát meg az Elfújta a szél-t online ingyen.
Ja, hogy az újabbra van igény? Akkor zsebbe kell nyúlni, kérem.
Én például csak ebben a hónapban 40 000 Ft-ot költöttem hangszerre, de 20 év zenélése alatt már több milliót. Meg még fogok is. De akkor – ha jó zenét csinálok, amire igény van –, akkor hadd kérjem már meg az árát! A zenei szoftverek sem ingyenesek. A warez cucc addig oké, míg magadnak bindzsizel. Ha már pénzt keresel vele, akkor már annak is jogtisztának kell lennie. Ezek a szoftverek és hardverek (a hangszer is hardver) milliókba kerülnek.
Meg kéne érteni az alkotók álláspontját is. Főleg azért, mert egyelőre teljesen kiszolgáltatottak és annak ellenére, hogy időről-időre felröppen valami kósza ötlet, hogy lehetne megzabolázni némiképp ezt a helyzetet, nem sok lehetőségük van erre. Ez a mostani ír példa sem jó megoldás, de egyelőre senki nem tud jobbat.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
anulu
félisten
az 1. bekezdésednek légyszi fuss neki mégegyszer. az általad említett szervezetek közös jogkezelők. nem ők az alkotók, az előadók, ők csak megbízottak, szóval de, "nóném Móricka védi a más jogait".
tudod, a fő gond ezzel az, h az EU vezetése valamint a felhasználók is nem egy nem öt megoldási javaslatot tettek a jogvédők felé. mi volt a válasz? több péééééééééééééééénnnnzzzzzzzzzzztttttttt! semmi más. erre volt egy első reakció anno a DC aztán a KaZaa és a többiek.
amit nagyon szeretek, azt én is megveszem. no nem azért, h a CD-t rakosgassam be a gépbe. hanem, hogy ott legyen a polcon. továbbra is a netről letöltött mp3-at hallgatom, vagy ha nincs DRM a lemezen (ami egy másik világraszóló baromság) akkor legrabbelem magamnak.
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
RootRulez
félisten
Tudtommal a letöltők egyuttal feltöltők is lesznek, nem? Tehát amint leöltöd, utána már töltöd is felfele. Vagy itt feltöltők alatt azt értik, aki először elérhetővé teszi a védett anyagot?
═════════════════════════════════════════
-
ddekany
veterán
Ha a vevő tudná, hogy közvetlenül az alkotónak megy amit fizet (OK, mínusz az adó), én biztos vagyok benne, hogy sokkal többen fizetnének a tartalomért. Mindez persze a "jogi képviselőknek" ill. kiadóknak nagyon nem tetszene, mert őket akkor kihagynák a buliból, nem szedhetnék tovább a vámot a szerző és a fogyasztó közt, szóval ez még kalózkodásnál is jobban irritálná őket. A lényeg, hogy arctalan, nem mellékesen moralitást nem, csakis üzleti racionalitást ismerő entitásokkal szemben, mint amilyen egy modern cég, az embereknek nincsenek erkölcsi aggályaik. (Idő előrehaladtával talán a szomszéddal szemben sem lesznek? Nem tudom hol áll meg ez a folyamat. Akkor majd arra sem lehetne építeni, hogy közvetlenül fizetnek a szerzőknek.)
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
Az artisjus az egyesület. "Tagjai között található közel 1700 zeneszerző, szövegíró, irodalmi szerző és zeneműkiadó.". [link] Nem látom nagynak a különbséget aközött, hogy maga az egyesület a jogtulajdonos, vagy a tagjai, akik utána olyan irányba terelik az egyesületet, mintha az lenne a jogtulajdonos.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MODERÁTOR
Ne keverjük már ide a rákgyógyszert!
A warezolás nem létszükséglet, senki sem hal bele, ha nem játszik.
(#83) ddekany: kicsit unalmas már ez a hagyjuk ki a kiadókat a buliból szöveg. Nélkülük a nagy címek 90%-a nem létezne, mert nem lett volna finanszírozva a fejlesztésük. Ha valaki akarja, most is ki tudja hagyni a kiadókat lévén, hogy rengeteg indie játék van. Viszont az a megdöbbentő, hogy - maguk az indie fejlesztők szerint - ott sem kisebb a warez aránya, vagyis a kiadókra csak ürügyként hivatkozik a warezhuszár.
[ Szerkesztve ]
***
-
ddekany
veterán
"kicsit unalmas már ez a hagyjuk ki a kiadókat a buliból szöveg"
Zenéről volt szó... A jó zene elkészítése nem kerül sokkal többe, mint a szaré, ami nem sok más területen igaz (pl. 2 ember egész életében nem fejlesztene ki egy mostani A kategóriás játékot, annyi munka van benne). Amúgy én lényegében azt mondtam, hogy az empátia egy ösztön, így aztán ha az emberek nem érzik azt, hogy annak fizetnek aki alkotott, akkor biztos, hogy nem működik. Hogy aztán a mai reklámmal agyonszennyezett világban lenne-e bármi esélye az "indie" zenének, ill. hogy megváltoznának-e az emberke beleivódott agresszív reflexek (amik azért adok-kapok alapon alakultak ki), az más kérdés.
-
arnyekxxx
veterán
A jó zene elkészítése nem kerül sokkal többe, mint a szaré
Hogyne kerülne sokkal többe. Szart otthon összedobsz pc-n (ha terndi vagy akkor meken) kb ingyenből, de az olyan is lesz. Neked olcsóból soha nem fog ugy szólni egy ének mint egy studióban oránkén 30ezerért felvett, mert neked nincs otthon 1millás csöves előfoku aranyozott mebránú mikrofonod és a pc-re (mekre) levarezolt szoftveres effektek nem fognak olyan minőséget adni mint egy célhardverekből összerakott studiócucc. Emellett nem fog ugy szólni egy 150ezres dobbal meg 100ezres gitárral feljátszott album mint egy másfélmillás Sonor Hi-lite dobszettel meg egy félmillás ESP gitárral feljátszott. Kis pénzből digitprüntyögést lehet csinálni, de jó zenét (technikailag értem) nem.
-
ddekany
veterán
válasz arnyekxxx #91 üzenetére
Nyilván aki komolyan akar zenélni, annak a stílushoz adott elfogadható színvonalú felszerelést meg kell vennie, meg valószínűleg néha kell stúdiót bérelnie, viszont ez mindenkire egyformán vonatkozik, tudástól és tehetségtől függetlenül. De azon felül, attól fog jobban vagy kevésbé tetszeni az embereknek egy zene, hogy azt 150e-es vagy 500e-es gitáron játsszák? Kétlem... Akinek ez nem szakmája, tán észre sem veszi a különbséget ha nem figyel rá direkt. Az embereknek sokkal inkább a téma, a hangulat ami számít (elve, miken tudnak zenét hallgatni). (Na meg a reklám, de hát ez más téma...)
-
torma99
aktív tag
válasz arnyekxxx #91 üzenetére
Fentebb többen leírták, hogy nem a zenészekkel van az embernek a baja, hanem a zenész és a zenehallgató közé ékelődött piócákkal. Van zene, szoftver amit a készítők árulnak nevetséges áron, ami megéri nekik, ha ugyanezt kiadók segítségével tolnák 3-5 szörös lenne az ára ugyanannak. Szal ez a problémája az embereknek.
A pupák kiadók meg nem veszik észre, hogy elment mellettük a világ. Ha gründoltak volna egy nagy közös áruházat (jééé itunes mi?) és bagóért árulnák a zenéket óriási bevételre tennének szert. A tiltással nem oldanak meg semmit. -
cucka
addikt
Zenéről volt szó... A jó zene elkészítése nem kerül sokkal többe, mint a szaré
Izé, most akkor a te személyes ízlésedet nem kéne idekeverni.A zenénél nem a zene kitalálása (vagyis a dalírás) kerül sokba, pedig nagyrészt ezen múlik az, hogy jó-e az adott zene vagy sem. Ami sokba kerül:
- technikai dolgok (hangszerek), stúdióidő, hangmérnök, hogy jól szóljon az a zene.
- promóció, hogy egyáltalán értesülj arról, hogy létezik az a zene, rádiós sugárzás, videóklip
- szervezés költségei: nyilvános megjelenések, utazás, turné, menedzsment, stb.Mindenki jön azzal, hogy a kiadók micsoda élősködők, meg mennyire nincs rájuk szükség, közben meg továbbra is ott vagyunk, hogy ha ők nem raknak pénzt egy zenekar befuttatásába, akkor az jó eséllyel nem is fog befutni. Valahogy mindenkiben ott él az a romantikus kép, hogy a zenész egy művész, akinek semmi sem számít, csak a művészi önkifejezés, és ehhez valóban semmi szükség nincs a kiadóra, de azt mindenki elfelejti, hogy ez csak a myspace-es házibarkács zenéhez elég.
Aki tényleg komolyan azt gondolja, hogy semmi szükség a kiadókra, akkor hajrá, ott a myspace, lehet keresgélni indie zenéket, kiválogatni 500 szar közül 1-et, ami hallgatásra érdemes. Ja, hogy úgy nem jó, mert azért mindenki szívesebben hallgatja az igazi profik által sok pénzből összehozott zenét, mint az amatőr házibarkács cuccokat?
Amúgy nem mondom, lehet, hogy te személyesen tényleg vonzódsz az amatőr zenékhez, de én úgy vettem észre, hogy egy átlag amatőr zenekar koncertjére kimegy 30 fizető vendég, a profik meg teltház előtt nyomják az Arénában. Ebből nekem semmi más nem derül ki, csak az, hogy az emberek többségét mégiscsak a sok pénzbe kerülő, profi szórakoztatóipar érdekli, nem pedig a hálószobai művészi önkifejezés.[ Szerkesztve ]
-
daninet
veterán
Most általában a torrentezést figyelik, vagy azt is, hogy ki mit tölt le? Mert oké, hogy én pl leszedem az Ubisoft játékát, de mi köze ahhoz a warnernek? Nem értem igazából.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
misx
senior tag
válasz arnyekxxx #91 üzenetére
Hangszeres zene esetén teljes mértékben igazad van, oda kell a profi cucc. De gépzene esetén más a dolog. Oda megveszed a hangkarit, PC-t, szoftvert, oszt hawaiii.
Viszont a drágalátos trance előadók között is (akiknek elvileg profinak kéne számítaniuk, hiszen hivatásosak - gondolom) láttam már olyan túlvezérléseket, hogy a hátamon felállt a szőr. Zeneelméleti dolgokról meg ne is beszéljünk, ha meg felbukkan egy-két összetett hangzatnak nevezhető valami, az is már vagy tucatszor előfordult máshol. Néhányba van fantázia, még kevesebb egész jól van maszterelve is (lehet külön stúdió csinálta), de ilyen tákolmányokért nem vagyok hajlandó pénzt adni. Kíváncsi vagyok ezen előadók közül hányan tudnak hangszeren (pl. billentyűn) is lejátszani valamit élőbe. Múltkor majd leestem a székről, mikor unokaöcsém mondta, hogy lesz Tiesto "koncert". Úgy látszik, hogy én éltem 27 évig abban a téves tudatban, miszerint a koncert az, amikor élő zenészek hangszereken élőben játszanak, nem pedig bekapcsolnak egy CD lejátszót, hadd szóljon. Én meg csörömpölök otthon a szintin, szenvedek, hogy egy hanghiba ne legyen benne, erre fel rájövök, hogy nem is muszáj csinálni, mert a gép (pardon: szoftver) lejátsza hibátlanul. Lehet maradok az FL Studionál.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
És ettől majd több pénzük lesz az embereknek? Legegyszerűbb lekapcsolni az egész internetet. A warez ettől úgyse fog megállni, csak visszamegy offlineba. Megint lesz cserebere a PeCsaban, meg copyparty a Műegyetemen.
-
ddekany
veterán
Amit mondasz nem ütközik azzal, amit írtam, nem is függ vele nagyon össze... Amit én mondtam, az az, hogy a jó (ami nem egyenlő sikeres, felfuttatott, stb) zenének, ellenben sok mással, nincs nagyobb fejlesztési költsége, ellenben mondjuk a másik warez slágertémával, a játékokkal, amiket lehetetlen óriási tőke nélkül garázs szinten összehozni (és itt sem számoltam oda a marketinget).
Amúgy csak gondolatébresztőnek, a kiadók kapcsán... vajon mi történne, ha most, hogy már van net meg sok digitális kütyü, simán nem léteznének kiadók? Nem hallgatnának az emberek zenét, és minden zenész tönkremenne?
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz Dr. Akula #97 üzenetére
Ha megint pecsa meg DVD-cserebere lesz, az már plusz bevétel, hiszen azok sokkal kevésbé hatékony, sokkal kényelmetlenebb módszerek. Tehát többen lennének hajlandók fizetni.
Amúgy talán nem lesz itt sok gond... Egyre több hely lesz ahol törvényesen és viszonylag olcsón lehet zenét beszeretni (akár számonként), az on-line warez-t meg előbb utóbb szerintem úgyis annyira elszabotálják, hogy már nem nagyon lesz érdemes vele szenvedni, meg kockáztatni miatta.
-
M@cika
őstag
Azért baráti körben elég jól lehet csökkenteni a zenevásárlási költségeket. Mondjuk minden alkalommal más veszi meg az aktuális kívánságot és a többiek megkapják másolatban.
Nasit a kis fehér medvének!
-
cucka
addikt
Amit én mondtam, az az, hogy a jó (ami nem egyenlő sikeres, felfuttatott, stb) zenének, ellenben sok mással, nincs nagyobb fejlesztési költsége
Persze, hiszen most már ott tartunk, hogy bárki otthon is fel tud venni demó minőségű zenét.
Egy csúcskategóriás produkciónak ettől függetlenül elég nagy költségei vannak. A zenéhez nem csak a zeneírás meg a zene felvétele tartozik hozzá.
Ha nem lennének nagy költségvetésű produkciók, akkor nem lennének komoly videóklipek és nem lennének nagyszabású koncertek sem. A kiadók szerepe nem az, hogy kifizesse a zeneírás és a zene felvételének a költségeit, hanem hogy kifizessen minden mást, ami a szórakoztatóiparhoz szükséges. És ez egy elég fontos dolog, amit szerintem nem értesz.
Egy lemezkiadó szórakoztatóipari vállalkozás. Előadóművészekbe fektet be pénzt és szeretné, ha a befektetése megtérülne.Amúgy csak gondolatébresztőnek, a kiadók kapcsán... vajon mi történne, ha most, hogy már van net meg sok digitális kütyü, simán nem léteznének kiadók? Nem hallgatnának az emberek zenét, és minden zenész tönkremenne?
Nem jönnének új, világszerte ismert és befuttatott produkciók. 10-20 év és nem lenne több stadionkoncert, zenei díjátadó ünnepség, profi videoklipek, ilyesmi. A zenélés sokkal inkább helyi szinten történne, kicsiben. -
ddekany
veterán
"Nem jönnének új, világszerte ismert és befuttatott produkciók."
Tehát kismillió zenekar közül felfuttatnak 100-at (csak hasra), médiás eszközökkel, és akkor azok körül megy a ostoba vircsaft, ezért "mindenki" ismeri őket... Így azért elég kétes előny, hogy vannak akik világszerte ismertek. Már persze annak a 100 együttesnek aki betegre keresi magát, meg a kiadóknak és médiásoknak akik megszedik magukat a bugyuta sztárolós hisztérián előnyös ez, de mi ebben nekem, mint fogyasztónak a jó? Hacsak az nem jó nekem, hogy idiótát csinálnak belőlem (már ha nem vagyok elég értelmes). A díjátadó ünnepségben is mi a jó nekem, az is csak a média show része, ismét csak az az szűk elit kaszál rajta. Profi klip és külföldi gigakoncertek (helyi kisebb koncertekkel szemben)... nem tudom, az emberiség hány százaléka hiányolná ezeket annyira. Az ember a zenét azért jobbára csak hallgatja, és persze nem koncerten. Minden esetre aki ezeket a profi klippet hiányolja, az megérdemli, nem sajnálom...
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Tehát többen lennének hajlandók fizetni.
Miből? Ha már egyszer eddig se volt...az on-line warez-t meg előbb utóbb szerintem úgyis annyira elszabotálják, hogy már nem nagyon lesz érdemes vele szenvedni, meg kockáztatni miatta.
Ja, mint a gyilkosság meg a drogozás, az is hogy megszűnt az üldözés hatására... -
ddekany
veterán
válasz Dr. Akula #103 üzenetére
Mármint miből fizetnek? Ha nem elmebeteg összegekről van szó, azért (ma még) jutna rá. Csak persze a hajlandóság nem nagyon van meg az emberekben, ha mindenhol csak ellenséget és lenyúlást sejtenek maguk körül (és hát nem sokat tévednek).
A gyilkosság meg azt hiszem elterjedtebb lenne, ha nem tiltanák. Valószínűleg a drogozás is (tudom, a tiltás érdekessé teszi, de akkor is...). Minden estre egy rakás viselkedésforma azért kevésbé elterjedt, mert tilos.
-
cucka
addikt
Most a zeneiparról beszélgetünk, vagy a te zenei ízlésedről és véleményedről, ami a népszerű zenék művészi értékét illeti?
Egy lemezkiadó vállalkozás, az a feladata, hogy eladja a terméket. A termék jelen esetben a zenészek által megírt és felvett zene. Ennyi a feladata, és nem több és így is kell rájuk tekinteni, üzleti vállalkozásként.
Tehát k*rvára érdektelen, hogy szerinted vagy szerintem mennyi a művészeti értéke azoknak a zenéknek, amelyeket egy nagy lemezkiadó elég nagy számban, nyereségesen el tud adni.
A profi klipp, a díjátadó meg az összes többi show elem gyakorlatilag a reklámhoz szükséges. Ahhoz, hogy el tudd adni a zenét, az embereknek tudniuk kell róla. Azért csinálják, azért ölnek bele rengeteg pénzt, mert ez az eladási modell többé-kevésbé működik (egyre inkább kevésbé, ezért megy a sírás).
Tudod, az emberek nagy része azt a zenét hallgatja, ami megy a rádióban, a kialakult ízlésű, tudatos zenefogyasztók kisebbségben vannak, és ez megint csak független attól, hogy te erkölcsileg vagy jó ízlés szempontjából mit tartasz jónak vagy rossznak. -
ddekany
veterán
Vazzz... nem firtattam én, hogy a kiadók miért léteznek, meg mi a "feladatuk". Már én érzem rosszul magam, hogy akkor 3x is elmondom: A jó zene elkészítése alapvetően nem kerül többe mint a szaré. Jó, tudom, akkor a közepesé, mielőtt valaki kitalálja, hogy de a rendes felszerelés az drága, stb., igen, világos. Ellenpárként pl. egy felső kategóriás játék (ha már warez) elkészítése eredendően, a marketing nélkül is, sokkalta drágább, mint ami indie alapon vagy akár egy kis cég által elkészíthető. Ugyan ezt el lehet mondani sok-sok más területre, főleg műszakiakra, de akár filmekre is (bár utóbbiak mintha forgatókönyvileg egyre szarabbak lennének, de akkor is kétségtelenül igen költségesek). Tehát ezeknél muszáj sok pénzt koncentrálni valahogy (játék/film esetén ez: média felhajtás -> vásárló tömegek), különben nem lehetne őket kifejleszteni. Mivel a zenének ez a fajta jósággal/profisággal állandóan növő fejlesztési költsége eredendően nem jellemzője, felmerül, hogy végül is a többségnek (ideértve a zenészeket többségét is) jó-e ez az egész felhajtásos/sztárcsinálós/kiadós ipar körülötte. Na ezt mondtam.
-
Kronos3000
senior tag
Én szeretek,egy csomó "régi"60-as-70-es évekbeli zenét"a rock öregjeit",másként be sem lehet szerezni,csak "illegálisan".A jogdíjnak persze így lőttek,de nincs lelkiismeret furdalásom.
Wasabi...
-
Dr. Akula
félisten
6k/cd? Ugyanmár... Ilyen szintű rablás láttán az emberben semmi lelkiismeretfurdalás nem marad.
Van akit elriaszt a tiltás, de aki meg is akarja tenni, az tiltva is meg fogja. Mondjuk Mexikóban a naponta 20-asával kivégzett rendőrök pl. nem épp a tiltás nagyon eredményességét bizonyítják.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 7390, 13,3" FHD IPS, I5-8250U CPU, 16GB DDR4, 256GB NVMe SSD, WIN 10/11, Számla, Garan
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-7300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- be quiet! Dark Pro 13 1600W (80 PLUS Titanium) Fél ár.
- LENOVO ThinkPad X240
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest