Új hozzászólás Aktív témák

• #16 VladimirR nagyúr .tnm #14

  Új Válasz 2008-06-17 11:15:50 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz .tnm #14 üzenetére

  "kapcsolódó szolgáltatásaik alapértelmezésben csak lehetőségként jelennek..."
  akkor gondolom a ketreseskor elougralo "sponsored links"-et nem tekinted kapcsolodo szolgaltatasnak
  "felhasználóknak (szinte) minden ingyenes..."
  es a szolgaltatasert nyujtott ellenszolgaltatasnak sem

  illetve a nyilt forrassal kapcsolatos pontjaidat kernelek, fejtsd ki bovebben, nehany a google-nal altal gondozott nyilt forrasu szoftveren keresztul

  [ Szerkesztve ]

• #25 moonman titán .tnm #14

  Új Válasz 2008-06-17 12:36:52 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz .tnm #14 üzenetére

  "nyílt forráskód párti cég"

  fura elképzelésed van a nyíltforrásról meg annak támogatásáról. melyik Google alkalmazás forráskódját tudod a saját szád íze szerint alakítani? mellesleg az MS épp tegnap óta kiemelt támogatója az Open Source Census-nak, ezen kívül meg se tudom számolni, hány open source projektjük van, a .net, silverlight, ooxml, stb-t már nem is említem.

  "külön kell kiharcolni, hogy ne legyenek kiírthatatlanul beleintegrálva a kapcsolódó szolgáltatások,
  nagyon kötött rendszerek, felhasználói szinten kevés állítási lehetőség; elvileg a biztonság oltárán való áldozatként, de (elismerve, hogy elsőroban a nagy elterjedtség okán) sok kívánni valót hagy maga után biztonság tekintetében"

  már megint ezeket a köröket futjuk. a Windows egy szolgáltatáscsomag, nem egy core OS. amikor megveszed, az egészet veszed meg médialejátszóstul, böngészőstül, jegyzettömböstül. a kevés beállítási lehetőség remélem vicc volt, egyik rendszert sem lehet ennyire széttúrni, a biztonság pedig relatív. a nextnextfinish bajnokok ellen nemvéd.

  "gyakorlatilag lehetetlen Vista-n Vista előtti játékot 5.1-ben digitális kimeneten keresztül játszani"

  hóóó, az újabb játékok már bőven az XP-s időkben az OpenAL-t kezdték preferálni (van ma még egyáltalán DS3D-s játék?). a DirectSound a DX7 óta változatlan volt, tehát eleve elavult volt a Vistához, amiben ráadásul teljesen újraírták az audio alrendszert, így nem lett volna túl sok értelme belefoltozni.

  "kifejezetten nyílt forráskód ellenes"

  lásd fent. szimpla tájékozatlanság ilyet mondani - csak azért, mert a Windows nem az.

  [ Szerkesztve ]

• #26 FTeR addikt .tnm #14

  Új Válasz 2008-06-17 12:47:18 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz .tnm #14 üzenetére

  "cégen belüli politikájuk is szimpatikus (heti 1 nap "szabadfoglalkozás")"

  (csak halkan zárójelben jegyzem meg, hogy ezt a cuccost az ms találta ki. sőt, az a büdös nagy helyzet, h a google munkahelyi körülményeiben semmi olyan nincs, ami ms-nél ne lett volna már 10 éve*, max 1-2 dolognál ráraktak pár lapáttal. cserébe rakat cucc csak a kirakatban van. pl amikor a többezres kampuszhoz odatesznek 5 sagway-t és tele van vele a média, h googelnél még ingyen sagway is van)

  *a legnagyobb különbség abban van, h kuglinál mindenki egy nagy akváriumba dolgozik (0 privacy), addig ms-nél mindenkinek van saját (ablakos...) irodája.

  azért arra kiváncsi lennék, h kuglinál mi az a rengeteg beálltási lehetőség, ami ms termékeiben nincs. (a nagy testreszabhatóság vs. olyanra csináljuk hogy a legjobb legyen(kutatások) témájára most nem térek ki).
  pl megnézném, h word mennyi doksi formátumot támogat és mennyit a gdocs.

  végülis a gmail eula-ban nincs benne, h mindent elolvasnak a és elemeznek.
  ezzel szemben ms-t minden szinten illik megvádolni kémkedéssel, holott ezt az elmúlt évtizedek alatt még 1x sem sikerült bebizonytani.

Új hozzászólás Aktív témák