Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz Psychonaut #12 üzenetére
Morálisan sem egyértelmű, mert az új tulajdonos nem biztos hogy tudott arról, hogy a laptop lopott volt.
mod: Közben látom, ez már meg lett beszélve.
[ Szerkesztve ]
***
-
RootRulez
félisten
Én olyanról hallottam, hogy emberünk laptopot fizetett utánvéttel átvette, de tégla volt a csomagban. Utánament a pénznek (mivel x összeg felett nem hozza ki a postás) elment a csaló településének a postájára és türelmesen figyelt és várt, amíg megérkezik a csaló felvenni a két tégla árát. Na a történet lényege, hogy a pénz is és a tégla is visszakerült a jogos tulajdonoshoz. Nem tudom mennyire igaz, de megeshet...
═════════════════════════════════════════
-
Remus389
veterán
válasz #40553216 #54 üzenetére
ez rohej pofan verte a csalot , erre onbiraskodas miatt o megy bortonbe. ez tenyleg magyaros. volt olyan is hogy lehutoket(banditakat) telepitettek egy faluba es a falubeliek tiltakoztak joletuk es gyermekeik biztonsaga , a falu tisztasagaert tuntettek es ellenuk indult eljaras rasszismus cimen es jol megbuntettek szegenyeket. ez olyan osteuropai. persze nem a Feri rozsadombi villaja melle telepitik na akkor papoljon toleranciarol
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
llaszlo
veterán
Én kipróbáltam ezt a programot, de nem jöttem rá, hogy hogyan lehet vele észrevétlenül képet készíteni vagy akár képernyőképet is.
Mert amikor beléptem akkor a gépen is megjelent, hogy én kezelem a gépet távolról.
Tehát csak úgy lehet képet csinálni, hogy ha valami olyan progit indítok pl Photo Booth, de ezt látja a használó is. Max annyit tudtam, hogy az aktuális képernyőképet lementettem.
Persze lehet, hogy csak én nem jöttem rá, hogy hogyan kell az adatokat lekérni.Vannak más olyan programok amik tényleg fényképeznek és azt emailben elküldik.
-
#40553216
törölt tag
Nos. Lehet, ezek mind megtörténtek, de ha már valahol felemlítődik a rasszizmus mint vád, ott már valami gáz van, valami kavar, valami hátsó szándék. Így emiatt megint csak nem magyaros jelzőt emlegetnék.
Különben meg azért élünk jogállamban, hogy ne legyen önbíráskodás. Csak röviden. Mert hidd el, nálam is sokszor elszakadna a cérna. -
Remus389
veterán
válasz #40553216 #57 üzenetére
na jó, de én is pofán vágtam volna ha megtaláltam a szemetet aki kb 80 vagy 100.000 Ft-al károsított meg(ugye használt laptopról volt szó és téglát küldött)
te nem vágtad volna pofán ?
erre elmegy a csaló a rendőrségre és feljelenti?!(megjegyzem 100 átverés utáni teljesen jogos pofánvágásból 1-nél kevesebbszer fordul ez elő gondolom, legyen az bármi) ezzel magának is árt hisz őt meg csalással ültetik le.
mekkora egy gennyládának kell ehhez lenni? bár aki arra vetemedik hogy mást meglopjon attól mit várjunk...
e ha már valahol felemlítődik a rasszizmus mint vád, jaj tudod te is hogy megy ez, te se örülnél egy lármás és népes rokonságnak a szomszédba, akiknek ingyen kiutalnak lakásokat, megszűnik a vagyonod értéke(ami mondjuk 8 milliós ház, mert kutya nem fogja megvenni azt tőled ha menekülni akarnál), tehát kábé egy élet értéke mehet kárba
és ezellen tiltakozol és ellened indul eljárás...--->na ez szivatás deluxe az állam részéről
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
Remus389
veterán
egyébként sima pofánvágásért/felpofozásért/seggbebillentésért nem ültethetnek le, viszont ha laposra vered azért igen(valószínűleg ezesetben ez lehetett, hiába minden jóérzésű ember szerint teljesen jogos és vagány cselekedet volt, sajnos a magyar törvények lámák)
pl az milyen hogy Amerikában ha valaki életedre tör, vagy a családod életére tör pl a kislányod(rabló, fegyveres utonálló stb), itthon hagynod kell magad hogy elbánjanak veled, Amerikában fel is menthetenk ha jogos az önvédelem
pl mi van ha egy őrült terroristát fejbelőlsz mert AK-val lövöldözni kezd egy bevásárlóközpontban, és épp a zsebedben van egy stukker...
Amerikában kitüntetnek és hős vagy itthon eljárás indul ellened emberölésért
ithhon miért a bűnözőket/sikkasztókat védik a jogszabályok és miért nem a becsületes dolgozó embert?
Az első bekezdéshez:
hiába mész el a dokihoz papírért hogy felpofoztak, nem lehet kimutatni
asszem 8 napon túl gyógyuló, lehet a csaló szerzett orvosi papírt és önként legurult a lépcsőn
persze a postán sok a szemtanú, biztos van olyan aki szívesen tanúzna egy ilyen szemét csaló mellett
a vásárló hibája azért hogy nagyértékű dologért előreutalni egy ismeretlen ember számlájára, tehát lámának kell lenni, én max pár ezer Forintig vagyok hajlandó előreutalni, pl most kell nekem egy 500Ft-os kábel(VGA tápcsati kell valóban kell), és csak Gyöngyösön találtam olyant akinek 8 pinese van külön(kilopták a videokarim dobozából a raktárosok valszeg, most egy 6 pinessel is megy de 8 pinessel az igazi a tunning miatt), na tehát ha nem küldi el a figura egy ezresem bánja max mosolygok és elküldöm a fenébe
de 100.000 ft vagy akár 30-40 ezret soha, de soha ne utaljatok előre ismeretlennek, mert ott már nagy a késztetés hogy küldjön egy téglát
ilyen esetben ha valamelyik barátom így járna(én biztos nem), autóba ülök vele és önbíráskodunk egyet, és kiverjük belőle a pénzt, vagy legalábbis elbeszélgetünk vele, márcsak elvből is és kitiltjuk a fórumról is(IP ban)
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
#40553216
törölt tag
Nyilvános helyen biztos nem. Meg úgy sem, hogy ő lásson. De itt is az a megoldás, hogy az összegyűjtött adatokkal elmész a szervhez, oszt megoldják azok. Az adatokba persze az is beletartozhat, hogy a bankból, ahol felveszi az pénzt, követed a lakásáig. Csak hogy személy szerint tudd, ki az. Hátha segít. Ettől még persze meg lehet verni.
Egyébként már itthon sem kell hagynod magad, nem mérlegelés tárgya az arányosság. Mert hirtelen felindulás okán nem vagy abba a helyzetben, hogy mérlegelj.
A rasszizmust meg pont úgy értettem, hogy nem rasszisták, azok akik ilyen esetben - mikor sittes, tolvaj, összeférhetetlen népséget telepítenek melléjük. Egyszerű tényleírás.
[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
válasz #40553216 #61 üzenetére
az összegyűjtött adatokkal elmész a szervhez, oszt megoldják azok ez szépen hangzik, ezt tanítják az általános iskolákban is, jól megtanultad a leckét , és így kellene cselekedni, vagy kéne,csak elfelejted hogy Magyarisztánban élünk
ha ezt teszed lehet lecsukják a csalót(ami téged nem vigasztalna vagy csak kicsit, a pénzedet akarod nem?), de te az életben nem látod a pénzed(mert hiába sújtja a bíróság a rablót pénz vagy börtönbüntetéssel, téged nem fog senkise kártalanítani) és stresszelhetsz meg minden, mehetsz tanuskodni vidékre, ki kell venned szabit
láthatod hogy annyira tohonya a jogrendszer hogy ennél még az is jobb ha hagyod a fenébe...
de a legjobb kiverni belőle a pénzedet vagy a laptopot adja oda, valószinű nem jelent fel, mert ő is sáros(csak ha extrém genyó, akkor)
de legjobb a megelőzés: ne utalj senkinek 5000Ft-nál többet előre és akkor nincs gond, vedd meg mástól ugyanazt aki helybéli, még akkoris ha a csaló olcsón hirdet, ha gyanúsan olcsó ragaszkodj a személyes átadáshoz és ki kell próbálni hogy rendesen működik
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
Cyberpunk
félisten
válasz Psychonaut #63 üzenetére
Kösz a kijavítást
Amúgy én is hirtelen haragú vagyok ilyen esetben szerintem ha megtalálnám az illetőt, akkor jól helyben hagynám. Azt leszarnám hogy feljelent e vagy sem.
Jó persze az önbíráskodás nem a legjobb módja, de a lelkem legalább megnyugodna"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Loptop
csendes tag
Azért nem egészen itthoni a történet, mert itthon ha lopottan vásárolsz laptopot és erre fény derül, nemhogy pereskedsz, de egyből visznek vasbaverve IF várába és annyit ülsz hogy a műanyag lakat is rádrohad, ORRGAZDASÁGÉRT.. nemhogy még neki álljon feljebb hogy a lopott laptoppon képeket készítettek róla..
-
hugo chávez
aktív tag
válasz #40553216 #61 üzenetére
"Egyébként már itthon sem kell hagynod magad, nem mérlegelés tárgya az arányosság. Mert hirtelen felindulás okán nem vagy abba a helyzetben, hogy mérlegelj."
Na igen, ez valóban így van, de, egyrészt, azt, hogy te valóban ijedt, vagy felindult voltál-e, a "tisztelt" (az idézőjel nem a véletlen műve) bíróság viszont mérlegelni fogja és, amennyiben úgy ítéli meg, hogy te nem lehettél "annyira" ijedt, vagy felindult, mint amennyire túllépted az arányosságot, akkor bizony "így jártál", másrészt pedig, ami még jobban mutatja, hogy mennyire nem életszerű, vagyis dehogynem életszerű, csak éppen a bűnözőket védi a törvény, nyilván nem véletlenül (el lehet gondolkodni azon, hogy kinek, kiknek az érdeke az, hogy a lakosság törvénytisztelő része félelemben éljen): "29/A. § Nem büntethető, aki a saját, illetőleg a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzéséhez szükséges védelmi eszközt alkalmaz, ha az az élet kioltására nem alkalmas, és annak folytán a jogtalan támadó szenved sérelmet, továbbá ha a védekező a sérelem elkerülése érdekében mindent megtett, ami tőle az adott helyzetben elvárható volt.", vagyis, lefordítva, ha megtámad 4-5-10-20 "megélhetési lincselő", akár a saját birtokodon, házadban, te pedig mondjuk baltával fejbe vágod, vagy vasvillával megszúrod az egyiket és életét veszti, akkor a bíróság jó eséllyel el fog marasztalni halált okozó testi sértés miatt.
Gyakorlatilag semmi változás nem történt a Btk. "Jogos védelem" részében az elmúlt évtizedekhez képest, azon kívül, hogy belevették azt, hogy: "A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.", tehát most már puszta kézzel, gázspray-vel, egyéb, nem halálos eszközzel megpróbálhatod megvédeni magad, akár 10 támadóval szemben is, nem kell feltétlenül megpróbálnod elszaladni a támadóid elől akár az utcán, akár a saját házadban.
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
dlaccc
aktív tag
Még egy ekkora f..ságot.. Jóhogynem a tolvajokat meg betörőket babusgassák. Mi a sz*r van a világgal?? Mindenki hülye?
Sztem a rendőrség is csak fölfújta a p.fáját, mert nekik ez nem jutott eszükbe.. és kb nevetségessé tette a nyomozókat az informatikus. Vicc az egész annyi biztos..[ Szerkesztve ]
-
AusWolf
őstag
Mocskos dolgok ezek. Nem fogok részleteket elárulni, de nemrég én is majdnem így jártam.
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
Rickazoid
addikt
Hát ha ezért elítélik.. az bizonyítja, hogy a jogrendszerük egy rakás sz@r. Egy jó ügyvéd simán megvédi azzal, hogy ő, mint egy hatóságoktól független ember, egymaga elvégezte egy teljes hatósági testület munkáját (+ a hatóság ellen perelhet becsületsértésért, mert azok azt állítják, hogy a saját eszközének felkutatásával akadályozta őket), teljesen jogosan használta távolról a saját gépét, amivel azt tehet, amit akar, hisz az övé, ebbe beletartozik a webkamera aktiválása és használata is. A személyiségi jog más kérdés, de nem teszi jogossá a lopást és a lopott eszköz használatát és állítólagos megvásárlását. A rendőrség ezt jóval gyorsabban is képes lett volna megtenni, és miután még erre sem reagáltak megfelelően, a férfi kényszert érzett a személyiségi jogok megsértésére, hogy felkeltse a sajtó érdeklődését, mert vissza akarta szerezni az egyébként nyilván nem olcsó jogos tulajdonát, viszont felszólításra azonnal helyesen járt el. Ha ezzel nem ússza meg, akkor valami nagyon nincs rendben. Aki meg megvette, nos, a tudatlanság nem ment fel senkit a törvények alól, az nem az övé, pont. Lopott árut vásárolt, már ha igazat mond, amit ugye bizonyítani nem lehet, tehát ideális körülmények között a sértett ellen elengednék a vádat, a nő meg megúszná felmentéssel bizonyíték hiányában. Kíváncsi vagyok mi lesz ebből. Vajon hány évet kap, akit kiraboltak és mekkora kártérítést, aki kirabolta?
Ez egész jó üzlet lehet, lehet egy teljesen új rablási módszernek vagyunk szemtanúi: Lopd el, ne hatástalanítsd a biztonsági programokat csak használd, bukj le, majd védekezz azzal, hogy vetted, nem tudtad, hogy lopott, tartsd meg és kérj kártérítést, amiért ilyesmivel zaklat a valódi tulajdonos.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#40553216
törölt tag
válasz Rickazoid #73 üzenetére
A nyakába akasztandó per nem arról szól, hogy használta a gépét, hanem arról, hogy a készített képeket jogosulatlanul tette közzé. De ha már ilyen ügyesen elérte a gépét távolról, előbb szólhatott volna a rendőröknek, utána írhatott volna egy üzenetet a júzernek valami megjelenített formában (szövegszerkesztő, bármi), valami ilyesmi szöveggel:
"Önszoftverhamisítás áldozata lett!jelen pillanatban a tőlem lopott számítógépet használja. Amennyiben a jogi következmények alól mentesülni szeretne, kérem, vigye be az önhöz legközelebb eső rendőrőrsre! A gép 10 percen belül kikapcsol, utána nem lesz újra bekapcsolható. Üdvözlettel XY." -
Rickazoid
addikt
Igen. Ami történt, az NEM volt jogellenes, a saját gépével azt tesz, amit akar. Csak a fotózás jogellenes, bár ha valaki nem a saját gépe előtt ül és az lefényképezi, akkor még az sem biztos, hogy az jogellenes, hisz egy fényképező elé történő szándékos beállás után nem lehet panaszkodni, ha az le is fényképez. Mintha látnád, hogy az utcán valaki fotóz, beállnál elé direkt majd beperelnéd, hogy lefényképezett. Vagy besétálnál egy áruházba, ahol jól láthatóan vannak kamerák elhelyezve, majd a rendőrségre, hogy lefényképeztek velük. A tudatlanság meg SOHA nem mentség. Teljesen jogos volt minden egyéb. Főleg, hogy a rendőrséghez ment, akik nem foglalkoztak az üggyel, lehet hónapok is elteltek volna, ha rájuk bízza. Ez a bűnhődjenek az ártatlanok szituáció.
Egyébként továbbra sem hiszem, hogy nem tudott a gép lopott mivoltáról, annyira hülye nem lehet senki, hogy kétes személytől kétes forrásból vesz egy egyértelműen nem tiszta op.rendszerű gépet.(#75) tomtyi: azzal az üzenettel lehet többé nem akadtak volna a nyomára, a létező legnagyobb hülyeség közölni a lehetséges rablóval, hogy lebukott. Semmi bizonyíték arra, hogy nincs köze a rabláshoz, illetve nem is tudott róla. Sőt utóbbi valószínűtlen.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#40553216
törölt tag
válasz Rickazoid #76 üzenetére
De, van bizonyíték. Az elkészített fotók. Ezeket együtt a rendőrséghez előbb, utána a levél.
Különben meg "kicsit" volt csak türelmetlen. Egy héttel a bejelentés után már akcióba lépett. És a fotókat akkor sem a szervhez vitte előbb, hanem a netre tette.
"A rendőrség megindította a nyomozást, ám a vizsgálat haladásával elégedetlen Kuzmiak egy hét eltelte után elveszítette türelmét, és úgy döntött, a saját kezébe veszi az ügyet.""a gond abból adódott, hogy a fiatalember egy nappal a rendőrségi látogatás előtt a fényképeket felrakta angol nyelvű blogoldalára is"
Azt meg a bíróság dolga eldönteni, mennyire "ártatlan" a "vásárló", vásárló-e egyáltalán.
-
xKacsax
aktív tag
Szerintem ez az egész nevetséges! A szerencsétlen csak vissza akarta szerezni az amúgy nem olcsó gépét. Igaz hogy nem kellett volna kipostolnia egy blogba, de szerintem amit tett az majdnem jogos volt. A vásárlásról meg annyit hogy lehet így vásárolni csak akkor ésszel tegyük, hogyha esetleg beüt a baj akkor tudjuk hogy mi a helyzet.
Verba volant, scripta manent.
-
Rickazoid
addikt
válasz #40553216 #77 üzenetére
A fényképek nem bizonyítják, hogy hülye rabló vagy hülye vásárló-e, de azt igen, hogy jogtalanul használ egy gépet. Abban meg megint nincs kivetnivaló, hogy ideges volt, miután kirámolták a lakását. Nem csak a gépét vitték el, ha elolvasod a cikket. Ő viszont egyetlen nap alatt a nyomára bukkant a gépnek, ezt a rendőrségnél egyetlen ember is megtehette volna egy óra alatt, nem járt volna különösebb időráfordítással.
Mellesleg eléggé gyanús az is, hogy a nő nem azt jelentette fel/perelte be, aki eladta neki a lopott gépet, hanem a lopott gép tulajdonosát. Én (és minden értelmes ember) ilyen esetben az eladót akarná perelni és attól várna komoly összegű kártérítést, nem attól, akinek az eladó kirámolta a házát, még ha az az illető az idegesebb fajtából való is, aki személyiségi jogokat sértett. Én is megtenném, ha arra mennék haza, hogy nem sok minden maradt a házamban. A rendőrséget ezzel nem akadályozta, a rendőrség neki sem állt a nyomozásnak addigra, amire a férfi felkereste őket, így még azzal sem akadályozza a nyomozást, ha egy nappal a rendőrségre való bemenése előtt tette közzé a képeket. Ebben minimálisan felelős, de ez betudható a szituációnak és el lehet tekinteni tőle, főleg hogy egyből reagált a teljesen független személyektől érkező aggályokra és kitakarta a képeken az arc egy részét. Ez elég bizonyíték arra, hogy hirtelen felindulásból cselekedett.
Ez az egész, hogy az áldozatot akarják megbüntetni és a másik áldozat is az áldozatot akarja szívatni, nem a bűnözőket és még a rendőrség is a kirabolt férfit hibáztatja, mert segített nekik bűzlik úgy, ahogy van.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
thesound
őstag
mi van veletek? annak a "vérét" kívánjátok akit megkárosítottak, nevezetesen ellopták tőle a notebookját? nagyon-nagyon furcsa világban élünk
(#73) lordfrey
+1[ Szerkesztve ]
Vannak a léleknek régiói, melyekbe csak a zene világít be. - Kodály Zoltán
-
dlaccc
aktív tag
-
nuke7
veterán
hehe, kicsit okosabban kellett volna ezt csinálni...
https://youtube.com/user/nuke7
-
#40553216
törölt tag
[ Szerkesztve ]
-
=Mentor=
őstag
Azért ne csináljunk már úgy, mintha egy lopás okán bármilyen eszköz megengedett lenne a sérelmek orvoslására. A törvényeket mindenkinek be kell tartani! Hová jutna ez a világ, ha mindenki a "cél szentesíti az eszközt" (lásd kurucinfó és társai) módszerekhez folyamodna!
[ Szerkesztve ]
-
HARDVERAPRÓD
Minek kellett a blogjara felrakni neki, ha mar ennyire segitette a rendoroket, akkor miert nem maradt veszteg...
essexboy
-
BiP
nagyúr
Mert kicsit türelmetlen volt, kellett neki a gépe, és úgy ítélte, a rendőrség nem elég hatékony.
Mondjuk kár, hogy nem bírta ki. Mert ha nem teszi fel a blogra a képeket, hanem csak simán mindent a rendőrségnek ad, akkor megúszta volna simán, és a nőnek sem lenne semmi joga pampogni.
-
Tigerclaw
nagyúr
Hova jutottunk. A balf@sz rendőrök sehova se jutottak volna, lezárták volna a nyomozást 30 nap múlva. Nyomozás akadályozása... gondolom felvették a jegyzőkönyvet és berakták a fiókba az ügyet.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
llaszlo
veterán
válasz #40553216 #72 üzenetére
Rajta van a gépen a kliens a weboldalon pedig csatlakozik a géphez admin joggal. Viszont ilyenkor megjelenik egy üzenet, hogy átvette XY a gép használatát. És ezután én kezelem a gépet az egeret meg mindent, tehát nem észrevétlen. Ennél sokkal jobb programok vannak erre.
Szóval a logmeinnel eléggé elképzelhetetlennek tartom ezt. -
#40553216
törölt tag
Értem én ezt, csak a hátterére lettem volna kíváncsi. Merthogy ssh-val is be lehet jelentkezni, DynDNS (nyilván dinamikus ip-nél), stb., stb., de ezek mind adott ip-hez kötve. Tehát ennél hogy van megoldva, hogyan éri el a LogMeIn, ha elviszik a gépet, és más ip-ről jelentkezik be?
-
vamzi
őstag
A főnököm bicikliét kilopták a portájáról, amiről videófelvétel is készült. A rendőrségnek elvitte a videót(azt most ne ragozzuk, hogy mekkora munka volt lejátszatni azt, mert egyik PC sem volt kompatibilis...) A lakók felismerték és pontosan meg van, hogy ki vitte el. Ennek ellenére kb 3 hónapja áll már megoldatlanul az ügy, mert a rendőrség tehetetlen, mert kell még olyan tanú, aki a környéken látta garázdálkodni őket. Lehet jobban járt volna, ha egyből a gyerekhez megy és megemlíti neki a felvételt, mert fiatalkorának lévén könnyen lehet hogy összecsinálta volna magát és lehet most meglenne a biciklije. Egyébként drága bicóról van szó. De nekem is van történetem már velük, hogy mekkora tutyi-mutyi egy népség...
-
B.Tibi
tag
Végigolvasva a hozászolásokat, ugyanazt látom, mint az adott történetben: vannak bölcs, és vannak ostoba emberek, tehát semmi köze ahhoz, hogy magyar, szlovák, román vagy cseh az illető...
Egy két dolog ami érdekes:
1. A rendőrség miért áll egy helyben amikor nyilván mozdulnia kell, és miért mozdul, amikor egy helyben kéne állnia? HM! Ez valamit eleve feltételez...
2. Lukáš Kuzmiak pedig miért nem úgy töltötte fel azokat a képeket, hogy azon már eleve kitakarta az arcokat? - egyébként abszolút megértem.
3. Mikor tartozott Prága Magyarországhoz, hogy el kellett volna azt csatolni tőle?
4. Melyik országban bűnös az, aki még nem bizonyította ártatlanságát?
5. Miért vesz meg bárki bármit papírok nélkül, amikor evidens, hogy a "tiszta" úton szerzett dolgoknak mindig megvan a papírja (értelmes ember nem dobja el) !?
6. Az, hogy Európában nem lehet csak úgy fegyvert tartani nagyon bölcs dolog, hiszen ami nincsen ott azzal meggondolatlanságot sem lehet elkövetni. Emiatt viszont ugrik a Dallasi megoldás, ami lássuk be őszintén, komoly pszichikai fegyvertény...
-
passatgt
aktív tag
Hasonló célra a Prey ajánlott:
[link]Háttérben fut észrevétlenül, wifi és egyéb dolgok alapján helymeghatározás, képernyőkép készítés, webkamera bekapcsolás, üzenet kiírás, folyamatok lementése, módosított fájl lista stb...
És ingyenes, van Win-re, Mac-re is
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- DIGI kábel TV
- Autóhifi
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- További aktív témák...
- Worlde PANDA-61 Midi billentyűzet
- LG UltraWide UltraGear 49GR85DC-B 3 Év LG Grancia !!! 240 Hz
- DJI Avata 2 Fly More Combo (Three Batteries)
- -59% HP EliteBook x360 830 G7:i5 10310U,16GB,256GB,vil.MAGYAR bilI.,IR,13.3" Touch,100%sRGB,WWAN 4G
- Sony PS5 (1116A) + 2TB Samsung SSD bővítés a gyári 825GB mellett, két karral + venom töltőhub
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen