- ASUS routerek
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- DIGI kábel TV
- Linux - haladóknak
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Első sorban a kimutatás eredményére értettem, ámbátor az eltussolásra is igaz. Nyugaton is megy a mismásolás, sőt. Csak ott már annyira profik, hogy ritkán lát napvilágot. Ellenben, ha kipukkan egy lufi akkor abból van is balhé. Hacsak nem egy másik lufit fújnak sebtiben köré...
(#36) Daxter:
Én a Hobbitot néztem meg egy szál magamban a miskolci Cinema City-ben pár éve.
Jó volt, élveztem, hogy csak az enyém az egész terem. Csak az zavart, hogy végig csörögtem a chips-es zsacsival......elmúlik...
-
addikt
viszonylag régi cikk, de nem hiszem, hogy nagyságrendi különbségek történtek volna azóta.
"Bár az új szerzői jogi törvény szerint 2010 óta lehetőség van új közös jogkezelő szervezetek alapítására (lásd erről az Artisjus elnökével, Victor Mátéval készült interjúnkat), ez eddig nem történt meg, és ezek szerint az Epidemic Sound sem ilyen lesz. Ráadásul jelentős különbség van a cég és az Artisjus működése között. Így például az üzleti szereplőnek számító svéd cég díjszabása üzleti titok, míg az Artisjusé nyilvános. Általában véve a törvényi szabályozás abból indul ki, hogy az Artisjus kvázi monopolhelyzetben van, és ez indokolja, hogy sok szempontból - például átláthatóságát tekintve - olyan szigorú állami felügyelet alatt áll, ami a piaci szereplőkre nem érvényes - magyarázta a Quartnak Tóth Péter Benjamin. Arra pedig 2007 óta van lehetőség, hogy egy szerző kilépjen az Artisjusból; eddig ezt ötvenheten tették meg, többségük külföldi."
az én megítélésemben, ez kimeríti a "gyakorlatilag monopólium" fogalmát.
Továbbá, magyar wikiből, mert lusta vagyok ennél többet beleölni hivatkozásba
"Monopólium több okból is kialakulhat egy piacon, például:
- ha két vállalat már nem tudna nyereségesen működni – ez a természetes monopólium esete;
- ha a piacra való belépésnek erős korlátjai vannak (például magas fix költségek);
- ha a monopolista kizárólagos joggal rendelkezik valamilyen erőforrás felett;
- ha az adott piacon a monopólium állami vagy társadalmi érdek (például honvédelem, pénzkibocsátás);
- ha a monopolista hagyományosan uralja a piacot, és megakadályozza mások belépését."szerintem innen is az első és az utolsó fennáll, tekintve, hogy nehéz kilépni és a matricákból bejövő pénz az artisjus-hoz kerül. és nyilván nem reális, hogy én is rácsapjam a saját matricámat a HDD-kre, ha alapítok egy ilyen jogkezelőt és lesz egy maréknyi alkotó (esetleg csak én magam) a jogkezelő szervezetemben.
behozhatatlan piaci fölénye van.van egy DJ ismerősöm. ő mesélte, hogy ahhoz, hogy legálisan zárt szórakozóhelyen zenélhessen, ahhoz az artisjus-nak a laptopjára kell nyomni a matricát, (akkor évi kb. 100ezer Ft)-ért cserébe. nyilván életszerűtlen, hogy ha lenne 50 jogkezelő, kb. egyenlő mennyiségű képviselttel, akkor mind az 50-nek fizetnie kéne, csak, hogy ne kelljen arra ügyelni, hogy egy adott szám alkotói melyik jogkezelő(k)nél vannak. innen is látszik, hogy ennek elvben is egy közfeladatnak=állami monopóliumnak kéne lennie.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
azbest
félisten
Ugyan-ugyan... évekig tartott, mire sikeresen ki tudta vinni a universal a saját jogtulajodát az artisjus védelméből. És ez nem azt jelenti, hogy akkor azzal már szabadon rendelkezik a universal. Minden évben újra ki kell vinnie, különben automatikusan visszaszáll az artisjusra. És elég csak egy hibát ejteni a kikéréskor és akkor egy évre a teljes palettájukat megint elveszítik és visszaszáll az artisjusta.
2012: [link]
2013: [link], [link]
2015: [link]Elsőre nem is sikerült nekik. Tényleg nincs ám jogilag kitámogatva az a gittegylet.
Ne keved azzal, hogy más területeken másik gittegyletek is alakultak és hogy már lehet átfedések is vannak, amikor egymásnak is adnak részesedést a gittegyletek.
Valamint az online streaming szolgáltatók (google music, apple music, spotify, deezer ....) havidíjaiból a jogdíj az artisjushoz folyik be.
2016: A jogvédők nem engedik a kiadóknak, hogy megkerüljék őket a streaming szolgáltatóknál[link]
Külön minden pereputty csókos jogvédő szervezettel meg kell állapodni, hogy a kiadó, aki a teljes jogtulajdonos, szerződhessen a streaming szolgáltatóval. Ezért van a németeknél és japánoknál letiltva a legtöbb tartalom youtube-on, mert nem akarnak állandóan pereskedni a hiénákkal.(#54) bambano
kontextus nélkül bármi lehet. Néha még az MTVA is jogvédősdit játszik és pénzt akar szedni a tévé műsorokért külön, amirért már az artisjus is szed. Mindig van aki bepróbálkozik és van akinek sikerül lezsíroznia, hogy megtehesse.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Computex 2024: gamer alaplap és „AI” PC az ECS-től
- Fürge M.2 2230-as SSD-vel jelentkezett az IRDM
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ASUS routerek
- Támogatja a legújabb Windows frissítést az új AIDA64
- Telekom mobilszolgáltatások
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- További aktív témák...
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- BONTATLAN ÚJ iPad Pro 2021 2022 M1 M2 Chip 11 és 12,9 128-2000GB DEÁK TÉRNÉL AZONNAL ÁTVEHETŐ
- Új! Lenovo IdeaPad Slim 5 Prémuim Laptop 16" -AMD Ryzen 5 7530U 8/512 AMD Radeon Graphics 2GB ! FHD+
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 Evo 13,3 makulátlan állapotban
- ÚJ, 30 HÓNAP GARANCIA - 2023 LG OLED 77" C3 4K HDR OLED77C31LA
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest