- Sweet.tv - internetes TV
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Videó stream letöltése
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Linux kezdőknek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Thanos was right.
-
Penge_4
veterán
"Adj egy pontos állítást bármilyen témában, én bebizonyítom az állítást, meg a teljes ellenkezőjét is szakmai tudományos cikkekkel."
A tudományban ilyesmi nem létezik, maximum az, hogy bizonyos szempontokat nem vettek figyelembe, illetve bizonyos (akár tágabb) aspektusait nem vizsgálták meg az adott dolognak. De attól még a tény az tény marad.
Az áltudomány, amivel te kevered, mikor előszeretettel (tekintélyre hivatkozásnak hívják egyébként) adják a nevüket megélhetési doktorok, professzorok, ilyen-olyan díjas emberek valami marhasághoz. De ennek semmi köze a tudományhoz, egyszerű marketing és pszichológia. Az ember jobban hisz egy dr. Gipsz Jakabnak (még ha az illető mondjuk fogorvos is) az agytumorját illetően, mint Hannibal Lecternek (még ha az illető autodidakta agysebész is).
Ahhoz, hogy a Bitcoin létjogosultságát valaki kétségbe vonja, a matematikát kéne újraértelmezni. Az pedig többszörös Nobel-díjat érdemelne. Minden más csak üres sárdobálás.
(#373) brd: "A szerelmet nem lehet pénzben kifejezni,"
Azért erre se vegyél mérget. Közvetlenül nem is lehet, mert az akkor nem szerelem, viszont közvetetten (járulékos költségek) annál inkább. Vagy úgy gondolod, hogy bármilyen szakadt csövesbe, vagy Tarzan kinézetű (és most nem az izmos felsőtestre célzok) természeti nép gyermekébe majd ugyanannyi potenciális jelölt fog beleszeretni, mint mondjuk abba, aki ha nem is milliomos, de van egzisztenciája, saját lakása, stb.?
Nem a Rómeó és Júlia korában élünk, de az ilyen esetek már akkor is ritkák voltak. Szóval ha konkrét pénzben nem is lehet kifejezni a szerelmet (akárcsak az egészséget), azért igencsak van neki közvetett árfolyama. Vagy úgy is fogalmazhatnék: amennyiben a pénz nem cél, hanem eszköz az ember számára, egy nagyon fontos akadály elgördült a beteljesületlen szerelem útjából.
Az egészségre is azt szokták mondani, hogy nem lehet pénzért venni. Ez sem igaz. Egészséget is korlátozott mértékben (amennyit az orvostudomány aktuális állása enged) tudsz pénzért venni. David Rockefeller 98 éves. Mennyinek néz ki? 70-nek? Szerinted van annyi egészségügyi problémája, mint akár csak egy átlag magyar 40-50 éves embernek? Gondolom nincs.
De még aki genetikai betegségben is szenved is jobbá teheti az életét. Stephen Hawking se valószínű, hogy valaha teljesen meggyógyulna a pénztől, de szerinted mennyi esélye lenne, ha közgyógyra és TB-re lenne utalva és magyar rokkantnyugdíjat kapna? Már valószínűleg régen nem élne.
Szóval a mondat helyesbítése: Pénzen mindent lehet venni, ami emberileg lehetséges az adott korban. Ergo, mindennek van "árfolyama" is.
(#376) VaniliásRönk: És még afrikai árvának sem kell lenned. Már azzal hátrányban vagy, ha nem a megfelelő országban (USA vagy Nyugat-Európa) születsz. Ugyanis ott "gyárilag" kapod az angol/német/francia, stb. anyanyelvet (amik világnyelvek), nem kell érte semmit sem tenned. Ha más országban születsz, akkor még azt is tanulhatod. Nem beszélve arról, hogy x országban ha állampolgár vagy, akkor jogosult vagy egy csomó mindenre, míg ha egy bevándorló senki, akkor megkapod azt a munkát, amit az ottani állampolgárok nem vállalnak el, mert keveslik a pénzt és/vagy sokallják a munkát.
Persze ez most kiragadott példa, de jól látszik, hogy akár egy utolsó lusta tróger, 8 általánost végzett akárki nagyobb eséllyel indul(hatna) csak azért, mert anyanyelvi szinten beszéli az adott ország nyelvét, ugyanazért a munkáért, amiért a magyar születésű, magyar anyanyelvű diplomás térden csúszik.
(#378) Glenda: "Tartom a tétet."
Ilyenkor nem tűnik fel az az apróság, hogy a már-már Einstein-i vagy Tesla-i tehetséggel megáldott egyedeket emeled ki és ezt vetíted ki a többi emberre? Veszed a tehetséget, a zsenit, akinek sikerült és veszed a társadalom többi részét, aki selejt, lusta, tróger és léhűtő, közben meg még ha általánosítani is akarunk is van még legalább 4 réteg, a ténylegesen trógerek/aljanép, a tehetségtelenebb/átlag alatti képességű de szorgalmas emberek, az átlagos képességűek és az átlag feletti képességűek.
És te veszed a zsenik példáját és előadod, hogy "Nesztek, itt a siker tuti receptje." - közben olyan alap gazdasági és társadalmi fogalmakról tudomást sem véve, hogy nincs elit/gazdag/sikeres ember anélkül, hogy ne legyen alatta egy jóval nagyobb réteg, aki a fogaskerekeket működteti.
Cseszheted a sikeredet, ha nincs x harmadik világbéli szerencsétlen, aki szorgos hangyaként tartja fenn a birodalmat és állítja elő azokat a termékeket, amiket te, a sikeres ember megvásárolhatsz, illetve közreműködik olyan szolgáltatások működésében, amiket te, a sikeres ember igénybe vehetsz. Máskülönben hiába ülnél egy halom pénzen, ha nem tudnád élvezni az életet.
(#399) Menthirist: "Nem egy, nem két ember jutott el a legmélyebb nyomorból a normál élet szintjére úgy, hogy kereste, és lecsapott a saját oktatását és életét előre mozdító lehetőségekre, és konok módon kitartott."
És jóval több, aki viszont nem. Csak róluk nem beszél senki. Mert ha 10000 emberből 1 sikeres, akkor az az 1 lesz reflektorfényben, nem pedig a maradék 9999, aki meg nem lett az.
A hajléktalanod meg azért rossz példa, mert a jelenlegi álszent társadalom azokat támogatja, akiket valamiért megsajnál a többségi társadalom.
(#404) Menthirist: "értsd, egy itteni minimálbéres vagy munkanélküli segélyen élő is gyakran kilátástalannak látja a helyzetét, és sok indiai nyomornegyedben élő pedig nem)."
Mert egy indiai, nyomornegyedben élőnek azért bizonyos szempontból könnyebb. Nem lehet egyszerűen ráfogni, hogy neki minden szempontból rosszabb, mert nem mondanám.
Itthon tudod más a nívó. Plusz az emberek hozzáállása is más. Indiában (meg úgy alapból a harmadik világ kevésbé háború sújtotta és vallási fanatikus részein) barátságosabbak és normálisabbak. Itthon próbáld ki, hogy nincs pénzed, használt, kopott ruhákban jársz, a gyorséttermeket kerülöd, mert hipermarketekben megvásárolt alapanyagokból otthon olcsóbban kihozod a kaját, kocsmákat, szórakozóhelyeket szintén kerülöd, mert nincs arra pénzed, az egyenlegedet csak akkor töltöd fel, mielőtt letiltanák a SIM kártyát, BKV-n folyamatosan bliccelsz, ezért metróval sem tudsz utazni, ja és még egy nyamvadt Androidos telefonra sem telik, hogy legalább Viberen ingyen telefonálhass (ott, ahol van Wifi).
Remélem nem felejtettem ki semmit, olyat direkt nem írtam, hogy esetleg valami krónikus bajod is van, amire gyógyszert szedsz ami szintén plusz pénz, vagy hogy hajléktalan lennél vagy rokkant. Egyszerűen csak egy szegény, aki a létminimum szintjén tengeti az életét.
Ha kedvet kaptál a szociológiai kísérlethez, utána nézd meg mennyi "barátod"/ismerősöd maradt a régiek között, mennyire keresik a társaságodat, mennyire kapkodnak majd érted állásinterjúkon.
Azt még nem mondtam, hogy bár Indiában a munkavédelem ugyan a béka segge alatt van, de van egy olyan áldásos hatása, hogy könnyen alkalmaznak embereket akár időszakos munkákra, teljesen feketén. Itthon csináld ezt meg. Főleg mióta NAV van. Felvesznek minimálbérre. A munkáltató kifizet utánad ~170 ezret. Te kapsz belőle 80 nettót. A munkáltató rosszul jár, te rosszul jársz, az állam meg leemeli a hasznát.
Ráadásul ha kirúgnak mindenféle jogorvoslattal élhetsz, emiatt a munkáltató is fél, hogy nehogy visszaélj a kapott jogaiddal. Ugyanez a bizalmatlansági faktor fordítva is adott. Bármikor kirúghat, több hónap próbaidő, lecsökkentett munkanélküli segély, 60% táppénz, stb.
Ki szívja meg ezt is a legjobban? Vajon az, aki trükközik és nem akar dolgozni vagy az, akit esetleg leépítenek (és 3 hónap alatt kell találnia munkát, különben hosszú időre adósságspirálba kerül) esetleg tényleges baleset/betegség ér (és ha a 100%-ból alig élt meg, a 60%-ból mégannyira sem fog.
Ugyanez ez is, mint a TB. A csaló trükköző zsebből befizeti és igénybe vesz egy csomó mindent, aki meg tényleg rászorul, annak balkáni színvonalat nyújtanak és még szívatják is, amiért nem tud hálapénzt fizetni.
Az állammal a legjobb ami történhetne, az lenne, ha megszűnne és végre a szabad piac szabályozná önmagát.
Ja, Indiában építkezhetsz szabadon, itt mindenhez engedély kell. Indiában halászhatsz, vadászhatsz, itt azokhoz is engedély kell és szigorúan szabályozzák. Indiában melegebb az éghajlat, nem kell fűtened és gazdagabb a zöldség és gyümölcstermés, itthon télen nem terem semmi.
Szóval akkor hol tudod a kiadásaidat jobban csökkenteni? Indiában, vagy itthon, ahol még akkor is fizeted a rezsit, ha nem laksz egy ingatlanban? Ha meg családi házad van, vagy csak egy sima telked, akkor rákényszerítenek a parlagfűirtástól kezdve mindenre.
-
sparks
senior tag
Remélem bevásároltatok 450 USD körül, mert mától áfa mentes a briteknél a digitális pénzek kereskedelme, így az árfolyam már 700 USD-nál jár Még szerencse, hogy a bitcoin megbukott és hamvaiba hullott...
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Kozmonauta #456 üzenetére
És pont ettől lesz széleskörűen elfogadott és stabil fizetőeszköz, nem igaz?
Nyerészkedésre és spekulációra viszont tényleg elsőrangú, ezt el kell ismerni."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Kozmonauta
tag
válasz VaniliásRönk #457 üzenetére
Az elterjedtsge alapján függ a spekuláció lehetősége!
A HÁBORÚ: BÉKE A SZABADSÁG: SZOLGASÁG A TUDATLANSÁG: ERŐ
-
ZollR
tag
válasz Kozmonauta #458 üzenetére
Ez pontosan így van ... csak fordított arányban. Kapufa!
Az államcsőddel fenyegető US, amikor kibekkelte az adósságplafon-emelést, összesen 12%-ot esett.
... nem 60%-ot[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
wwenigma
Jómunkásember
Az az a pénz ami mögött nincs fedezet csak egy ígéret hogy "nyugi nagy gazdasag vagyunk, ki lesz fizetve öcsicsávó"...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Penge_4
veterán
válasz wwenigma #460 üzenetére
"Az az a pénz ami mögött nincs fedezet csak egy ígéret hogy "nyugi nagy gazdasag vagyunk, ki lesz fizetve öcsicsávó"... "
Így van. Sokkal jobban bízom a közösségi elfogadásban, mint abban, hogy bármilyen, aktabuzikból álló gyülekezet (nevezzük akár államnak, banknak vagy uniónak) létrehoz valami pénznek nevezett értéktárolót, amit majd ő önhatalmúlag szabályoz.
Minél szélesebb és nagyobb egy közösség, annál stabilabb az árfolyama is. A Bitcoin jelenleg még nem tart itt.
-
MCGaiwer
addikt
Így van. Sokkal jobban bízom a közösségi elfogadásban, mint abban, hogy bármilyen, aktabuzikból álló gyülekezet (nevezzük akár államnak, banknak vagy uniónak) létrehoz valami pénznek nevezett értéktárolót, amit majd ő önhatalmúlag szabályoz.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Kozmonauta
tag
A bitcoin mennyisége korlátozott ezért emelkedik az ára ezzel szemben dollárból nyomtathatnak akkora mennyiséget hogy az infláció felszökik 1000%-ra és az baromi nagy cumi!
Utána nézhetnél már végre hogy mi is az a bitcoin és nem azzal jönnél hogy a bitcoin hívők így meg úgy!
A HÁBORÚ: BÉKE A SZABADSÁG: SZOLGASÁG A TUDATLANSÁG: ERŐ
-
brd
nagyúr
válasz Kozmonauta #464 üzenetére
Csak azért nem emelkedik. Akkor emelkedik, ha emellett a kereslet is folyamatosan nő.
The only real valuable thing is intuition.
-
gabber01
addikt
válasz Kozmonauta #464 üzenetére
Te meg ahogy elnézem utánanézhetnél hogy mi is az, hogyan működik és egyáltalán hogyan alakult ki a pénzrendszer...
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
Glenda
addikt
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
Kozmonauta
tag
válasz gabber01 #466 üzenetére
Te meg miről beszélsz? Azok már csak csontvázak csak még eddig nem fogták fel hogy halottak!
Ha az ókori birodalmak betiltották volna a kamatot és a papír pénzt még most is létezhetnének mert akinél a vagyon azé a HATALOM!!!A szavazatok száma nem sokat ér ha csak éhbéres rabszolgák!
A HÁBORÚ: BÉKE A SZABADSÁG: SZOLGASÁG A TUDATLANSÁG: ERŐ
-
gabber01
addikt
válasz Kozmonauta #469 üzenetére
Te miről hadoválsz?...
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
gabber01
addikt
válasz Kozmonauta #472 üzenetére
Azt a problémát nem a kryptopénzek fogják megoldani...már csak azért sem mert teljességgel alkalmatlanok a pénz teljes helyettesítésére. De még ha valamilyen csoda folytán el is érnék a kritikus tömeget, gondolod hogy a "hatalom" nem tenné rá a markát? Please, grow up!...
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
gabber01
addikt
válasz Kozmonauta #474 üzenetére
Jézusom, ne gyerekeskedjünk már...ez kezd szánalmassá válni.
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
<Lacy85>
addikt
-
ZollR
tag
válasz wwenigma #460 üzenetére
Jaj ugyan már. Nem kell a bullshit. Erre az ígéret dumára úgy rákaptatok.
Tiszta óvoda. Nem ígéret van mögötte, hanem VAS GAZDASÁGI POTENCIÁL.
Érted azt a szót hogy a világ legnagyobb piaca? És azt, hogy a világ legerősebb vásárlóereje?Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
wwenigma
Jómunkásember
A bullshit az az hogy idejöttök osztani az eszet ahova senki nem hivott titeket. Persze legszebb öröm a káröröm... ha meg olyan vas gazdaság lenne akkor nem kellene folyamatosan adósságplafont emelni mert kitermelné a költségeket. 17000 milliárd dollár. Biztos ki lesz ez fizetve...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
ZollR
tag
válasz Kozmonauta #464 üzenetére
A bitcoin mennyisége korlátozott ezért ...
És itt álljunk is meg! A világ népessége ha jól tudom nő. A világ termelése ha jól tudom nő. A világ összes GDP-je ha jól tudom nő. Érdekes módon csak a "világpénze" állandó.
Miután elolvastad a deflációs spirál fogalmát, gyere vissza észt osztani. Ha a pénz mennyisége állandó, és folyamatosan emelkedő kereslet mutatkozik a pénz iránt, akkor a pénz válik magává a termékké, és nem a pénzzel fizetsz a termékért. Minek után nem használod a pénzt hanem pénzzé teszed mindened, mert tudod, hogy némi idő múlva ugyanannyi pénzért több mindent kapsz vagy többet az adott termékből, mindenki ül a "pénzén".
Ha leszögezhetem, hogy:
- nincs hitelezés (minek adjak kölcsönt, ha a pénzemen alapvetően többet ér 2 egységnyi idő múlva)
- nincs vásárlás (minek vegyek valamit ha 2 egységnyi idő múlva 2x annyit kapok ugyanannyiért)
... akkor minek van a pénz? Hogy bámuljam a wallet-et?Komolyan számok bűvöletében élnek egyesek?
Utánanéztem mi az a bitcoin, akkor foglalkoztam vele, amikor te még nem is tudtad, hogy egyáltalán létezik (3 éve). Hogy honnan tudom mind ezt? Elmondtad egy másik topikban.
Megkérlek, hogy 2 "az infláció felszökik 1000%-ra" és ehhez hasonló kijelentések között, olvassál egy kis szakirodalmat, mielőtt a bitcoin messiás elhozná gazdasági megváltást, az adósrabszolgaság végét, a világbékét meg a többi utópisztikus baromságot.
Adott egy olyan "pénz", ami az elsődleges funkcióját sem tudja betölteni (hogy stabilan - értékmérőként - fizetni lehessen vele) és komolyan vannak még olyanok akik ragaszkodnak még hozzá?
[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
-
RawrRr
tag
-
wwenigma
Jómunkásember
Ti jartok eszt osztani hogy milyen hülye aki bitcoinnal foglalkozik, szoval akkor hogy is van ez? Miert nem birjatok megallni hogy beszoljatok, ha igazatok van ha nincs?
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Kozmonauta #486 üzenetére
Az majd idővel derül ki, hogy kinek.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Kozmonauta #464 üzenetére
"A bitcoin mennyisége korlátozott"
És az miért jó? Mert elkerülhetetlen a defláció? Hallottál már a defláció káros hatásairól esetleg?
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Kozmonauta
tag
válasz VaniliásRönk #488 üzenetére
Mese habbal!
A HÁBORÚ: BÉKE A SZABADSÁG: SZOLGASÁG A TUDATLANSÁG: ERŐ
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Kozmonauta #489 üzenetére
Mi a mese habbal?
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
RawrRr
tag
válasz VaniliásRönk #490 üzenetére
A Bullshit dekóder ezt dobta ki:
Nem értek ahhoz, amiről magyarázok, de azt hiszem, hogy nekem van igazam, mert másnak nem lehet igaza, mivel az a minimális tudás amivel rendelkezem, sokkalta nagyobb mint a világ összes közgazdasággal foglalkozó emberéé összesen. Azaz Dunning–Kruger hatás jelentkezik nálam, de ezt képtelen vagyok beismerni, mert nem vagyok képes fejleszteni a saját szakértelmemen.[ Szerkesztve ]
Eladó Lenovo A660 -> http://goo.gl/A4vitG (Garanciális, kártyafüggetlen)
-
Penge_4
veterán
Csináltál már GlendaCoint? Itt a lehetőség. [link]
(#479) ZollR: "Minek után nem használod a pénzt hanem pénzzé teszed mindened, mert tudod, hogy némi idő múlva ugyanannyi pénzért több mindent kapsz vagy többet az adott termékből, mindenki ül a "pénzén"."
1. A kor is halad ám az ember felett, szóval nem fog a végtelenségig ülni a pénzén. Biztos lesznek Dagobert bácsik, de előbb-utóbb legrosszabb esetben is az előző generációk hibájából majd megtanulják a következők, hogy ha megezerszerezi a vagyonát valaki sem hozza vissza a fiatalságát. A milliókat/milliárdokat is akkor kell(ene) élvezni, amikor még egészséges, energikus és fiatal az ember.
2. Végre visszatér egy kicsit a természetes szelekció és olyan emberek fognak a piramis aljára kerülni, akik nem tudnak bánni a pénzzel és esélyük lesz olyanoknak felkerülni, akik viszont igen. Jelenleg a szociális rendszerek az élősködést/élősködőket támogatják miközben azokat "büntetik"/sarcolják, akik igyekszenek magasabb szintre jutni. Csak éppen pont azt a célt nem teljesíti (vagy csak hellyel-közzel), ami az eredeti célja lenne, hogy a ténylegesen elesetteket támogassa. Valójában 2-3 elesettre jut 7-8 élősködő. A jogrendszert meg úgyis úgy alakítják, hogy akik írják és közel vannak a húsos fazékhoz ne járjanak rosszul. Lehet itt többkulcsos adó meg Robin Hood adó meg luxusadó, a politikusok és a multik úgyis ki fogják ügyeskedni magukat a hálóból.
És akkor még nem beszéltem azokról, akik magas szinten pazarolnak (pl. celebek) és két marékkal szórják a pénzt, azokat is jutalmazza az eltorzult inflációs pénzrendszer.
(#488) VaniliásRönk: "Hallottál már a defláció káros hatásairól esetleg?"
Igen. Pl. nagyon káros a burzsujokra, akik deflációs rendszerben kénytelenek a saját vagyonukat költeni a nívójuk fenntartására, ami így fogy. Ergo: ha nem szeretnék, hogy elfogyjon és lehetőleg azt sem, hogy az utódaik és leendő utódaik földönfutók legyenek, akkor kénytelenek lesznek befektetni is. Ehhez pedig bizony vegyülni kell a pórnéppel, nem pedig köpködni őket a luxusvillájukból.
Ellentétben most a gazdag még gazdagabb lesz (mert ha csak nem vesz minden nap egy pálmaszigetet meg három kisbolygót, akkor a kamatokból él, a tőkéje meg csak gyarapszik), a szegény pedig még szegényebb, mert bizonyos pénzmennyiség alatt megtakarítani sem tud (tehát marad a párna alatt őrizgetés), ráadásul mivel a jövedelme 150%-át költi lakbérre, rezsire, élelmiszerre, közlekedésre és hasonló "hihetetlenül extra dolgokra", (amik miatt szégyellje magát, mert bezzeg az etiópnak ennyi se jut), még félre tenni is csak nagyon ritkán tud.
-
ZollR
tag
válasz Kozmonauta #489 üzenetére
Az a durva, hogy a pont ebben a topikban már kibeszéltük a hitelezés nélkülözhetetlenségét és gazdasági jelentőségét. Pont TE beszéltél a japán gazdaság deflációs problémáiról és pont TE hoztad fel, hogy micsoda károkat okozott az a gazdaságnak. Még a negatív kamatot is te hoztad fel. Gondolom akkor tudod, hogy mit hivatott a negatív kamat szabályozni: a megtakarításokat, azaz, hogy az emberek ne üljenek a pénzükön, hanem vagy költsék el (forgassák a reálgazdaságba) vagy vigyék oda befektetni, ahol pozitív kamat van (fejlődő, növekedő gazdaságok).
Most akkor nem tudom eldönteni, hogy kicsit több, mint 100 komment alatt formálódott át teljes mértékben a gazdaságról alkotott véleményed, vagy csak egyszerűen teszed a hülyét, és a tényeket mindig úgy állítod be ahogy éppen az aktuális vitatéma szerint a mondandódba beleillik?!
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
ZollR
tag
Most őszintén, hogy jön ez ide?
Ne hogy te is levetítsd nekem, hogy a bitcoin megváltja a világot és újrarendezi a gazdasági erőviszonyokat, mert itt helyben mattot adok. A mondandódról süt a szűklátókörűség, a csúsztatás, meg a szabadságharcos eszmék... Jössz itt a húsos fazékkal, meg a multikkal miközben a multik azok kik 100%-ig befizetik az adót az embereik után, reálbéren foglalkoztatják őket, nincs boríték, meg hasonló minimálbéres mutyizások. Javaslom áttanulmányozásra azon adatot, hogy a munkáltatói bevételek (állam oldaláról) 64%-át multinacionális cégek fizetik ki, miközben a munkaképes lakosság 5%-át alkalmazzák. Maradt 22%-os befizetéssel a közigazgatás (25% foglalkoztatottság mellett) mert ott szintén nincs mutyi, és akkor kiderül, hogy ezen adócím (munkáltatói járulék) csupán 14%-át fizeti a magyar versenyszféra, aki ezzel szemben a 70%-át alkalmazza munkaképes lakosságnak. Megint azok mocskos adókerülő multik!Fel kellene nőni végre, és elfogadni, hogy az élet kegyetlen és igazságtalan: így volt ez 2000 éve is, 1000 éve is, tegnap is, holnap és 1000 év múlva is.
Azon egyszerű oknál fogva, mert csodák nincsenek. Vannak kimagasló teljesítmények, szép pályafutások, de 7 milliárd emberre vetítve ez elenyésző. Fel kéne fogni, hogy ahol pénz van ott történnek dolgok, ahol történnek dolgok, oda pedig pénz áramlik, hogy a történéseket finanszírozza.
Azt hiszem a bitcoin topikban már leírtam, hogy közgéz első órán azt tanítják, hogy nincs ingyen ebéd. Aki ezt nem érti gyorsan zárkózzon fel, aki meg nem így gondolja, az gyorsan térjen észhez, mert tévúton jár.
[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
Penge_4
veterán
"a munkáltatói bevételek (állam oldaláról) 64%-át multinacionális cégek fizetik ki, miközben a munkaképes lakosság 5%-át alkalmazzák."
Mivel az állam sokszor nemhogy ingyen körbenyalja a seggüket, de még néha ő fizet nekik, hogy idejöjjenek "munkahelyeket teremteni" (biorobotokká degradálva az embereket), ezért ez a 64% járulék olyan, hogy az állam az egyik zsebéből átteszi a másikba. Többek között az ilyenekért van konstans államháztartási hiány meg államadósság. A csaló kis és középvállalkozók csak okozati tényezők. Ennél fogva a pénztárgépes móka is egy vicc kategória.
"Fel kellene nőni végre, és elfogadni, hogy az élet kegyetlen és igazságtalan: így volt ez 2000 éve is, 1000 éve is, tegnap is, holnap és 1000 év múlva is."
Csak jelenleg valahogy megfordult az evolúció és a selejt van a piramis csúcsán, miközben a többiek lassan elpusztulnak a több tonna kőtömeg alatt, bármennyire életerősek is.
"Azt hiszem a bitcoin topikban már leírtam, hogy közgéz első órán azt tanítják, hogy nincs ingyen ebéd."
Pedig az a baj, hogy van. Alul is (lásd: élősködés) és felül is (lásd: Nokiás doboz, felcsúti stadion és társai). És ennek isszuk a levét mindkét oldalról.
-
ZollR
tag
Csak jelenleg valahogy megfordult az evolúció és a selejt van a piramis csúcsán, miközben a többiek lassan elpusztulnak a több tonna kőtömeg alatt, bármennyire életerősek is.
Akkor írj majd egy privátot ha felértél a piramis csúcsára, és lenyomtad Warren Buffet-et.
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
zzoltan2014
tag
"Igen. Pl. nagyon káros a burzsujokra, akik deflációs rendszerben kénytelenek a saját vagyonukat költeni a nívójuk fenntartására, ami így fogy. Ergo: ha nem szeretnék, hogy elfogyjon és lehetőleg azt sem, hogy az utódaik és leendő utódaik földönfutók legyenek, akkor kénytelenek lesznek befektetni is. Ehhez pedig bizony vegyülni kell a pórnéppel, nem pedig köpködni őket a luxusvillájukból.
Ellentétben most a gazdag még gazdagabb lesz (mert ha csak nem vesz minden nap egy pálmaszigetet meg három kisbolygót, akkor a kamatokból él, a tőkéje meg csak gyarapszik), a szegény pedig még szegényebb, mert bizonyos pénzmennyiség alatt megtakarítani sem tud "
Pont hogy az inflációs rendszerben kénytelen befektetni a burzsuj, hisz enélkül a vagyona reálértékben folyamatosan csökken. Defláció esetén elég ha csak a pénzen ül, minden hónapban az többet és többet ér.
1 m USD-re jelenleg lehet kapni max 2% kamatot, infláció is kb ennyi, vagyis a vagyona nem nő, átszámolva sörre van neki 1 m üveg sör értékű vagyona, egy év múlva is ennyi lesz, ha befektet, ha nem akkor 980 e sörre csökken a vagyona.
1 m USD kb 2000 BTC, van jelenleg így ugyanúgy 1 m üveg sör értékű vagyona, de a deflációs BTC rendszer miatt 1 év múlva 2000 BTC már 10 M usd-t ér, így 9,8 m üveg sör értékű vagyona van. Simán megihat 8,8 m üveg sört, szórhatja a pénzt két kézzel, mégsem csökken a vagyona.
Melyik rendszer is jobb a burzsujnak?"És akkor még nem beszéltem azokról, akik magas szinten pazarolnak (pl. celebek) és két marékkal szórják a pénzt, azokat is jutalmazza az eltorzult inflációs pénzrendszer."
A jelenlegi pénzrendszerben aki hülye, az gyorsan elveszíti a megörökölt vagyonát. Deflációs rendszerben elég ha rajtaül, mégis sokszorozódik a vagyonaMost a burzsuj kap a pénzére 0-3% reálkamatot, a szegény fizet a hitelére 2-10% reálkamatot. Deflációs rendszerben a burzsuj befektetés nélkül is elér 100-10000%-os éves reálhozamot, míg kölcsönadni csak akkor fog, ha ennél többet kap, vagyis a szegény hitelfelvevő is fizethet akár éves 10000% kamatot.
Komolyan ilyen nehéz felfogni, hogy a defláció a megtakarítással rendelkezőknek jó, de a hitelfelvevőknek rossz? És általában a gazdagabb embereknek vagy megtakarításuk, a szegényebbeknek meg vagy alig van, vagy hitelben ülnek.
-
zzoltan2014
tag
"(lásd: Nokiás doboz,"
Igazad van, jobb a bitcoin, hisz annál csak egy gombnyomás a megfelelő kenőpénz elküldése, és nem kell kp-vel rohangálni és figyelni, nem követ-e valaki vagy nincs-e titkos kamera a helyiségben.
10-ből 10 vesztegető a bitcoint választaná.
"Mivel az állam sokszor nemhogy ingyen körbenyalja a seggüket, de még néha ő fizet nekik, hogy idejöjjenek "munkahelyeket teremteni" (biorobotokká degradálva az embereket), ezért ez a 64% járulék olyan, hogy az állam az egyik zsebéből átteszi a másikba. Többek között az ilyenekért van konstans államháztartási hiány meg államadósság."
Sokkal jobb ugye a bitcoin, ahol befektetés nélkül is nő a vagyon, ergo nincs szükség gyárakra sem, se multikra.
-
Kozmonauta
tag
Abban a hozzá szólásomban nem a deflációról beszéltem hanem arról hogy japán a negatív kamat mentette megszartól, mert akkor a japánok elég sok magyar állampapírt vett aminek 10%-os hozamát a magyar embereknek kellet ki gazdálkodnia, egyébbként japánnak tényleg deflációs pénzrendszere van csak azt felejted el hogy ott szinte nincs mély szegénység és az átlagéletkor 90 év körül van. Tényleg szar lehet ott!
A HÁBORÚ: BÉKE A SZABADSÁG: SZOLGASÁG A TUDATLANSÁG: ERŐ
Új hozzászólás Aktív témák
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- BMW topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Notebook hibák
- Telekom mobilszolgáltatások
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Honor Magic V2 - origami
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
- ThinkPad P16 Gen1 16" QHD+ IPS i7-12850HX RTX A2000 32GB 1TB NVMe magyar vbill ujjlolv gar
- Eladó iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green szép állapotú - 12 HÓ GARANCIA - S1530
- Tobii Eye Tracker 5
- MacBook Pro 16" M1 Pro Chip 32GB RAM/ 1TB SSD 27% Áfa
- SMSL DO400 asztali DAC és fejhallgató erősítő, Bluetooth 5.1 LDAC MQA-CD 32bit 768kHz DSD512 eladó
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen