- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Asustor NAS
- Apple TV+
- DIGI internet
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen routert?
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- ASUS routerek
- Ember helyett robot kellene az űrbe
- Microsoft Office és Office 365 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Youri
veterán
Ennyit a jogról
RTX ON
-
gerilee
aktív tag
Eddig is szánalmas volt az Apple patent trollkodása, de ez...
Hülyékkel vitatkozni olyan, mint egy galmbbal sakkozni. Feldönti a bábukat, rász*rik a táblára, majd boldogan ugrál, hogy ő nyert...
-
=Mentor=
őstag
Jó kis ingyenreklám volt a Samsungnak összességében
-
Hokoyumi
tag
LOL
képek alapján ítélnek a bíróságon?
nem volna helyénvalóbb szólni az alma meg a samu lokális képviseletének hogy 1-1 ezközt hozzanak be és mutogassák meg szépen a bírónak, aztán majd eldönti hogy eléggé hasonlít-ede így... eltorzított kép alapján... félelmetesek
"Amint a Webwereld írása rámutat: a mellékelt fotókon az iPadnél hosszúkásabb, „széles vásznú” kijelzővel rendelkező Galaxy Tab 10.1 oldalarányait megváltoztatták, hogy a hasonlóság még szembetűnőbb legyen. A kijelző keretének színét is sötétítették a fotón.
Szakértők szerint ez még akkor is súlyos hiba, ha nem szándékosan történt, hiszen a bíróság az ügyben kizárólag az Apple beadványa és bizonyítékai alapján, a Samsung meghallgatása nélkül döntött."
hogy lehet véletlenül így módosítani 1 képet?
Amit nem tudsz nem fájl, ilyen a szájber tér. | "Jó lenne még a homokozóba ríni a dömperé"
-
ejnye ezeket a "véletleneket", merő véletlenségből úgy torzították a képet, h jobban hasonlítson. Ja meg a bíróság nem hallgatja+ az alperest. Milyen eljárás ez?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Picco
addikt
kar h az szinte a kutyat sem erdekli, plane nem a vasarloreteguk nagyreszet....a reklam meg reklam. ugye az esetleges eplfanboy azt a cikket latja h betiltottak mert hasonlit az ipad2-re, ezt a cikket mar nem fogja, vagy megy a fejeben levo ignore dobozrba
amugy marketing szerintem ez is: jon az uj iphone es mar hetekkel-honapokkal elotte mindenki rola beszel. undorito megoldas, de vilagbajnok a marketing gepezet arrafele
**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
kingabo
őstag
Akik képesek ilyen mélyre süllyedni, azok más galádságokra is képesek!
-
julius666
addikt
hiszen a bíróság az ügyben kizárólag az Apple beadványa és bizonyítékai alapján, a Samsung meghallgatása nélkül döntött.
Ezt meg hogy? Ráadásul pár kép alapján? Azért ez eléggé nagy horderejű döntés volt, ilyen hogyan lehetséges?
-
Ezekután az lenne korrekt, hogy
1. A bíróság megtévesztéséért és az okozott késedelmekért az Apple-t megfelelő összegű kártérítésre kötelezzék
2. Az inkompetens bírói gárdának a körmére nézzenek, hogy egyrészt nem hallgatják meg az érintett felet, másrészt beszívnak egy ovodás trükköt. (ha meg le vannak fizetve, az meg egyenesen büntetőjogi kategória, hosszú ücsörgéssel jutalmazva)30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
FTeR
addikt
hogyan tudna másképp kinézni egy téglalapalakú eszköz aminek az egyik oldala a kijelzőből áll?
hamár hasonlóság, akkor inkább az oldalán lévő émszínű keret koppintás.samsungnak van ennél durvább koppintása is, a galaxy ace embléma nélkül teljesen iP4.
-
addikt
Ámen yuppi!
iPhone felvásárlás előfizetéses is!
-
llaszlo
veterán
Elég érdekes. Nem hinném, hogy az apple megkockáztatna egy manipulált képet a bizonyítékoknál, mert annak semmi értelme nem lenne csak magának tenne rosszat és ahhoz túl nagy cég és nem amatőrök, hogy ez szándékos legyen. Így most bukták amit korábban elértek, jól elbaszták akik összeállították a bizonyítékokat.
Ami feltűnő, hogy minden másik képen a rendes arányban szerepel a Tab.
Sokan leírták, hogy képek alapján hozták meg a döntést és ez hülyeség.
Ti ott voltatok a tárgyaláson és láttátok, hogy mi történt pontosan? Ha tényleg így van akkor az gáz.Ettől függetlenül ez az egész egy baromság továbbra is. Az egész formai szabadalmazást be kellene tiltani.
[ Szerkesztve ]
-
llaszlo
veterán
Jó kérdés. Ilyen ügyekben csak a bizonyítékokat nézik meg nem kell mindkét felet meghallgatni. Szóval elég egyszerű volt a helyzet.
De azt pontosan senki sem tudja (a "halandók" közül), hogy konkrétan miket adtak be. Én legalábbis még nem láttam ilyen konkrét és hivatalos forrást.[ Szerkesztve ]
-
llaszlo
veterán
Próbaképp letöltöttem egy random Tab képet a google-ról. Érdekes, hogy a sok trollnak ez nem jutott eszébe csak "kocsog apple"-zni tudnak. Meg a bizonyítékból kimásoltam az ottanit és érdekes módon pár pixel eltéréssel azonos az arányuk. Ez a pár pixel lehet a képen lévő árnyék. Minden esetre semmiképp nincs akkora eltérés, mint ahogy ezen a képen látható. Ezek után inkább az utóbbi kép fenti Tab képe látható manipuláltnak.
Akkor most ki mókolt a képpel? Szerintem senki csak nem voltak elég alaposak az apple-nél vagy a Tab képe gány.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Nem hogy félelmetes, de ilyenek alapján szvsz az USA-ban még a pert is megszüntetnék. Ott biztos nem ilyen bizonyítékokkal állt elő. A bíró helyében páros lábbal rúgnám ki őket a .csába.
@(#10) Picco
Aszondod Steve Bloody Steve Jobs kuzinja?@(#12) zaibatsu
Meg Leonardo Utolsó vacsoráját szépen bekeretezve.@(#29) llaszlo
"Meg a bizonyítékból kimásoltam az ottanit és érdekes módon pár pixel eltéréssel azonos az arányuk.">Vicces fiú vagy! A hivatalos méreteket nézd meg: az iPad2-nél kb. 3/4 a rövid/hosszú oldal arány, a Tab 10.1-nél meg kb. 2/3. Hát ez kurvára nem néhány pixel.
Szerintem te gyártottad az eredeti "bizonyítékot" is. Hogy merül fel egyáltalán, hogy netről letöltött képeket hasonlítasz egymáshoz? Kellően lekicsinyített képpel mind a kettő egy pixel lesz. Akkor meg már igaza van az Apple-nek?"Ilyen ügyekben csak a bizonyítékokat nézik meg nem kell mindkét felet meghallgatni.">Meglehet, de ez ugye nem bizonyíték. Mint ahogy az sem, ha megdobnak egy kővel, felsérti a fejem, és a kőről készítek egy fotót, azt adván be "bizonyítékként", a feljelentés mellé. És itt nem is a "bizonyíték" a baj, hanem az ennek alapján született ítélet.
-
anulu
félisten
nem tudom, mit vártatok egy olyan bandától, aminek már a logóját is a féreg rágta... amúgyis elég vicces az egész érvelés (ennyi erővel levédetem a "kört", mint formát, és innentől át kell tervezni a serpenyőket, sör alátéteket, vagy fizetni nekem / abbahagyni a gyártását), de az, h esélyt sem hagytak a Samsungnak a védekezésre, az vicces. kíváncsi lennék, mekkora összeg landolt a bíró bankszámláján. ilyet ugyanis jogot végzett, épeszű ember nem csinál, mert tisztában van azzal, hogy rövidtávon bukik meg a dolog.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
M@cika
őstag
Most komolyan milyen bíróság az, ami fényképek alapján dönt egy olyan esetben, ahol simán a kezükbe kellett volna nyomni mindkét készülékből egyet és nézzek meg mennyire koppintás. Az almácskát mint gyártót meg egyre jobban utálom, alighanem nem vagyok vele egyedül :-)
Nasit a kis fehér medvének!
-
Alukard
senior tag
Hírverésnek jó volt mind az Applenek és mind a Samsungnak...
Ezek után az applefanboyok (brainwashed by Steve Jobs®) még inkább márkahűek lesznek mert ebből csak azt látják, hogy az Apple fölveszi a harcot az "olcsó, szar másolatokat gyártó cégek ellen"... Másik oldalról, meg aki eddig is utálta az Apple-t az még jobban fogja utálni.
Nekem személy szerint nem a termékekkel van bajom, hanem a Jobs kultusszal mögötte...
https://blackfyre.ninja
-
Brutális eb
addikt
Nekem nem a jobs kultusszal van gondom hiszen aki szinte szerelmes egy idős gnom férfiba arra inkább nem mondok semmit.
Inkább Stoya Heat mellett teszem le voksom.
Viszont az ilyen gusztustalan módón való belekötést a szabad versenybe nem tolerálom túl jól.
Mindezt írom,hogy van szifon készülékem(is).[ Szerkesztve ]
Panni net lemondva már távol tőlem. Voda vicc! Nordtelekom korlátozza a p2p forgalmat,!Ice dsl trükközik a sávszélességgel.T-kábelnet?Próba hónap után jön a szekventálás vigyázz velük.Digi most még rendben.
-
nagyúr
"Ilyen ügyekben csak a bizonyítékokat nézik meg nem kell mindkét felet meghallgatni. Szóval elég egyszerű volt a helyzet."
Aha. Még szólni se kéne a másik félnek, gondolom.
"Én legalábbis még nem láttam ilyen konkrét és hivatalos forrást."
Miből gondolod, hogy kiadná a bíróság?
a hírhez:
Egyébként meg nem érdekes, hogy "csak" visszavonták az ítéletet, holott elég egyértelmű, hogy a bizonyíték hamisított volt - bármilyen mértékben is. Ebben az esetben a megtévesztést büntetni szokás - vagy a kenőpénz volt csak kevés? -
llaszlo
veterán
"Aha. Még szólni se kéne a másik félnek, gondolom. "
Nem nem kell szólni. Valahol máshol olvastam, hogy az ilyen ügyekben az eljárásnál nem kell szólni az érintett félnek. Ezt én sem értem, hogy miért nem.stevve: Ha nem adta ki a bíróság akkor mire alapozod, hogy hamis volt a bizonyíték? Ez már rágalmazás.
tomtyi: A képek alapján hozták az ítéletet legalábbis a cikkekből ez derül ki. Ami eleve baromság szerintem, de a lényeg hogy nem az arányokat nézték hanem a képeket. A képek meg eleve szarok ezek szerint, mert a legtöbb a neten található PR képen nem az eredeti arányban látható a Tab. És nem kicsinyítettem a képeket hanem pont, hogy nagyítottam. Ha a Samsung ezt így adta ki akkor az az ő saruk, de hogy ezt elfogadta bizonyítéknak a bíróság az meg nem az Apple hibája. A szabadalomnál szerepel egyáltalán a képarány vagy a két oldalnak az egymáshoz viszonyított aránya?
Akár igen akár nem ez az egész úgy hülyeség ahogy van.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
De, ha megvádolsz valakit, arról minimum értesíteni kell a másik felet. Nem tudom, hol olvastad, de a szabadalombitorlási perekben a vitában érdekelt feleket meg kellene hallgatni - mivel ez nem egy olyan eset, hogy találtak egy konténerben egy hamisítóüzemet. Ez utóbbi más kategória.
Én arra alapozom, amit minden hírcsatorna megírt és sehol nem vették le a hírt, hogy hazugság. És te? Nem kell birka módon elfogadni, amit a sajtó ír, de ennek nagyobb az esélye most.
hunbi:
Visszavonták - az EU-s betiltást. Németországban még érvényes.[ Szerkesztve ]
-
jameswarn
csendes tag
Hülyeség az a "képmanipulálós" manipuláció. Ilyen esetekben a bíróság nem az egyik peres fél által hozott fotó alapján fog ítéletet hozni. Ilyenkor az a minimum, hogy bevizsgálják a készülékeket és a szakértő által megírt report és az egyéb tárgyi és más bizonyítékokat figyelembe véve születik meg a döntés.
Ha ez nem így volt, akkor a Samsungnak nem az Apple-t kell perelnie hanem a bíróságot, mely hanyag módon kezelte a bizonyítékokat és még csak független szakértőt sem kért fel a készülékek megvizsgálására, hogy a szabadalomsértés körülménye fenn áll-e.
Az is elképzelhető, hogy a bíróság pont emiatt függesztette fel a kereskedelmi tilalomra vonatkozó határozatot, mert szeretnék a szőnyeg alá söpörni a saját baklövésüket.
"Utálom a hétfőket!" - Garfield
-
llaszlo
veterán
Nem tudom hol olvastam valahol a betiltásos cikknél írta valaki csak nem tudom melyik oldalon. Biztos, hogy meg kell hallgatni mindkét felet? Mert ha az eljárás nem volt tiszta akkor, hogy hogy a többi ország nem fellebbezett vagy tiltakozott vagy akármi ez ellen vagy mindenhol lefizettek mindenkit? Egy egész EU-ra kiterjedő határozatnál csak felülvizsgálják a dolgot, hogy ha már az eljárás lefolytatása sem jogszerű. És sehol sem láttam egy jogásztól sem olyat, hogy ez az eljárás nem jogszerűen lett lefolytatva.
Viszont bármit állítani a tények pontos ismerete nélkül ugyanúgy hülyeség és csak találgatás, mint ahogy ez az egész eljárás meg formaszabadalom egy baromság.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Mire erről az EU hivatalosan is tudomást szerzett volna, az heteket jelent. Mivel visszavonták, így nem érdekes az EU álláspontja. ez egyelőre német ügy, viszont az EU-t az érdekelheti, milyen alapon mondja egy helyi bíróság, hogy az EU-ra is kiterjeszti a tilalmat. Nem kevés anyagi kár keletkezhet egy ilyen döntésből.
"Viszont bármit állítani a tények pontos ismerete nélkül ugyanúgy hülyeség és csak találgatás"
ez igaz, de nem írok úgy, hogy ez a globális igazság.
[ Szerkesztve ]
-
AcélAgyar
tag
Na végre! Ha lesz elég pénzem, akkor úgy látszik mégis tudok venni majd egy ilyet. Dehogy én apple terméket ezután nem fogok venni, az tuti.
-
td
senior tag
válasz Mr.Csizmás #39 üzenetére
Csak ott Apple-dobozok vannak. Ezek ugyan kisebbek lehetnek, de euróból nem is kell bele annyi.
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
td
senior tag
Egyébként erről a cikkről ez az írás jutott eszembe, elsősorban a benne látható videó.
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen