- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Windows 10
- Aliexpress tapasztalatok
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Brave
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Hálózati / IP kamera
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Akybron
aktív tag
-
litvitcsak.a
tag
válasz #56573440 #49 üzenetére
"ezesetben meg fix hogy a sportadókon kívül mindent ingyen nézel, hiszen nekik nem a havi 500huf kell háztartásonként, hanem a milliárdos reklámbevétel. de ahhoz viszont virítani kell a nézettséget..."
a tematikus csatornákon általában nem szokott reklám lenni, így ott ténylegesen az előfizetési díjakból tartja fent magát a csatorna. Én általában csak ezeket nézem és néha a királyi1 és duna tévét. A kereskedelmi -reklámból élő - csatornák miattam éhen halnának.
[ Szerkesztve ]
iMac 27" | Nexus4 | Kavics a magyar vizsla
-
moli.hu
őstag
csakhogy egy csatornanak egy szolgaltatonal/orszagban erdemes egy adott minimum mennyisegu penzt hoznia, ahhoz, hogy egyartan foghato legyen. kulonben kivonulnak, nem fizetik a magyar nyelvu kommentart. es a mi orszagunk nagyon pici volna ahhoz, hogy eltartson egy Várhegyi Ferencet.
nezd meg a eurosport player arat. -
-
bambano
titán
csakhogy kínálati piac van, mégpedig erősen. ha egy műsorgyártó nem hajlandó megfelelő áron kínálni a műsorát, akkor a kábeltv szolgáltatók 3 perc alatt kihajítják és találnak helyette másikat. Ezt csak egy-két műsortípussal nehéz megtenni (pl. egyes foci bajnokságok közvetítői jogával rendelkező csatornák), de azokkal sem lehetetlen, minden más 3 perc alatt megy a levesbe.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
BonFire
veterán
Ezek azok a csatornák, amelyekért fizetek, de soha, semmilyen körülmények között nem nézek.
CN/TCM
Comedy Central
Cool
Duna
Duna 2
Eurosport
Filmmúzeum
Helyi TV
Kölcsey
MGM
Minimax
Music TV
Nóta TV
Poker
Sport 1
Sport 2
Story 4
Viasat 3
Vital TV
Viva
Zone RomanticaNa, most olvasom, hogy a Vital TV szeptember 15-i hatállyal megszűnt. (Jellemző, hogy észre se vettem a hiányát.) Ez, meg a Budapest TV jól példázza, hogy egy tévé, ha nem szolgáltat normális tartalmat, hiába nyomják be a létező összes szolgáltató összes programcsomagjába, kvázi ingyen van, lehet akármilyen nagy a mögöttes lobbi, akkor úgyis kipusztul magától, mint a mamutok. Mondja már meg valaki, hogy Nyírbátorban ki a kutya f@szát érdekli a Budapesti helyi tévé adása? Senkit, még akkor sem, ha ténylegesen lett volna rajta tartalom. De nem volt. Ahogy nem érdekel a szamosszegi tévé, meg a nyíregyházi Kölcsey sem. Nincs bennük semmi.
Az, hogy csatornánként lehetne előfizetni, max ezt a folyamatot gyorsítaná meg. Természetes szelekció, mint a weben.
A felsoroltakon kívül van még 18 csatornám, amelyek közül leginkább a Discovery, Spektrum, Spektrum Home, DaVinci Learning a nézhető. Rém ritkán kapcsolok egy RTL-re vagy TV2-re. Nincs rajtuk számomra megfelelő program.
Komolyan mondom, eljutottam már arra a pontra, hogy a TVpaprikát nézem legtöbbet, mert abba bármikor bele lehet kapcsolódni, és bármikor ki is kapcsolhatom. De a 4 sportcsatornáért, a cigányzenéért, a popnyál-ribancok nyávogásáért (VIVA, MTV) minek fizetek? Ezek a tévék önállóan mind megpusztulnának. Ez pont olyan, mint a parlamenti listák. Én a faluvégen Kiss Józsikára szavazok, mert őt ismerem, aztán mégsem ő megy a parlamentbe, hanem Kökörcsin Karcsika, aki a 10. a pártlistán!
Az ismeretterjesztő csatornák meg csak arra jók, hogy időnként átnézem az ajánlót, hogy mit érdemes letölteni az internetről! Mert az, hogy a Wheeler Dealers szerdán 16 óra 50 perctől kezdődik (valamelyik csatorna műsorán – megjegyezhetetlen, hogy melyiken…), az semmit nem mond. Úgyis lekési az ember, akkor meg bosszankodik. Ha nem, akkor nézzen egy 20 perces műsort kétszer 5 perc reklámblokkal félórára nyújtva.
No nem! Leszedem torrentről, aztán ha úgy tartja kedvem, egy évadot ledarálok 1-2 nap alatt.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Tigerclaw #24 üzenetére
"Még abban se lépett senki, hogy a reklámok hangját ne emelhessék ki úgy hogy szinte ordít. (…) Az nem érdekel hogy hangerővel, vagy hangszínnel érik el, DE ne tehessék. Hozzák egy szintre az egész adást."
Kompresszor/Limiterrel csinálják, mivel a hangerőt egy szintnél tovább nem emelhetik – erre ügyel a hatóság –, hát bevetnek egy ilyen masinát. Amit természetesen csak a reklámok alatt kapcsolnak be. Így a relatív hangerősség érzet növekszik, valójában a 0 dB-t sehol sem érik el, mert azt megakadályozza a limiter, de a halk részeket felerősíti a kompresszor.
Nekem is van a tévére kötve egy, mert én azt utálom, hogy a csatornáknak igen eltérő a dinamikája. Ha kapcsolgatok, egyik ordít, a másik suttog, hogy nem hallani. Ezért van rátéve. E mellett a reklámok hangereje sem kiugró.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
#56573440
törölt tag
linkelni tudjunk már...
erre még mindig azt tudom mondani hogy okés. egy reklám pl a retek klubbon ezelőtt évekkel egy normális műsor szünetében kb egymisitől indult egyszeri vetítéssel. és ez volt vagy 7 éve amikor ismerősöm ahol dolgozott cég érdeklődött náluk. lehet hogy beszed havonta akár 500 milliót is ha van elég előfizető, de azt reklámból előteremti 5 nap alatt... egy reklámblokk hány reklám mostanában? 5-8? ha csak ennyi millió a leadott reklám, akkor egy film pl reklámmal kezd, két reklámblokk tuti van alatta, és a végén egy. az 20-32 millió. a kérdés hogy naponta hány reklám megy, és mennyi idő alatt keres annyi pénzt a szolgáltató hogy ezt a 150 huf/háztartás/hónap összeget kiröhögje?
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz litvitcsak.a #48 üzenetére
"Ráadásul új csatornát nagyságrendekkel nehezebb lesz indítani."
Miért? Új csatorna ad -mondjuk - 3 hónap ingyen vételi lehetőséget. Aztán baromi olcsón megpróbál helytállni. Ha ez is bejön és van nézettség akkor emelhet vagy reklámozókból megél.... -
-
Micuir_M
tag
Ezt én már két éve kitaláltam, hogy darabonként kellene előfizetni - hadd hulljon a férgese! Azt találtam még ki hozzá, hogy az előfizetésemhez tartozzon egy webes felület, ahol beálíthatom, hogy éppen milyen csatornák kellenek.
A szolgáltató nem egyezett bele ebbe, így lemondtuk a TV-t. Most nincs és nem is hiányzik.
Miért kellene túlélni a tv-knek és a kábeltévétársaságoknak? Idejétmúlt technológia.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=micuir_m
-
dabadab
titán
válasz #56573440 #62 üzenetére
A TV csatornak hirdetesi beveteleit az RTL Klub alapjan megitelni azert kb. olyan am, mintha az atlagmagyarok anyagi helyzetet Csanyi Sandor vagyona alapjan itelned meg.
Az RTLK-nak iszonyatos reache van, a TV2 is elegge el van maradva tole, egy TV Paprika meg aztan tenyleg csak napfenyben tancolo porszem mellette.DRM is theft
-
BonFire
veterán
Mégis a TV paprikán van a leghosszabb reklámblokk! Még nem mértem le, de nagyon hosszúnak tűnik. Az RTL-en egyszer már lemértem: 5 perc reklám +3 perc ajánló=8 perc. A paprikán 10 perc körülire saccolom.
És az ajánló is reklám, mert a saját műsorait, meg a többi csatorna műsorait ajánlgatja. (Plusz ennyivel is spórol a hasznos műsoridőn!)
Ezt a csatornánkénti fizetős rendszert én már évekkel ezelőtt kitaláltam. De szép is lenne. Most van egy rakás csatorna, ami skippelve van a távirányítón, hogy még csak véletlenül se futhassak bele (Nóta TV). Merénylet.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz VaniliásRönk #72 üzenetére
Nem, de találgathatok: sok kicsi sokra megy?
1ébként úgy látom, hogy abban a hozzászólók többsége egyet ért, hogy nem akar fizetni azért a szolgáltatásért, amit nem is vesz igénybe. És most nagyon úgy néz ki, hogy világszerte ocsúdnak az emberek felfele, és mindenkiben hasonló óhajok fogalmazódnak meg. Ilyenkor pedig a szolgáltató kénytelen a piaci elvárásokhoz igazodni. Hadd ne kelljen már az előfizetőnek tisztában lenni vele, hogy a tévécsatornák milyen politikai és üzleti mutyik révén kerülhetnek vezető pozícióba, meg hadd ne érdekelje, mennyit szed be reklámból, mennyit előfizetői díjból, és mennyi sápot fizet vissza az Antenna Hungáriának, és egyáltalán, hogyan építi fel az üzleti modelljét!
Ahogy nem érdekel egy fodrász vagy hentes vállalkozási háttere sem. Hogy fizeti az adót, mennyit igényel vissza, milyen költségeket ír le, mennyi rezsit fizet… Ami engem érint, hogy van-e hentes, vagy nincs. Ha meg tud felelni a piaci és vásárlói igényeknek, akkor a piacon marad. Ha nem, nem.
Szerintem ennyi lenne a veleje a dolgoknak. És az sem számít, hogy az egyszerű emberek nem képesek átlátni a nagy dolgokat. Nem is tartozik rájuk, de a semmiért nem fognak pénzt adni. Inkább átnyergelnek valami másra.
Mondjuk a webre és a torrentre.
Ezzel kell most már versenyre kelni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
bambano
titán
rá kellene végre döbbenni, hogy ez egy egyezség. nem fizeted ki a piaci árat a húzócsatornákért, cserébe kapsz tölteléket is.
értem, hogy nem akarsz fizetni azért, amit nem nézel, csak akkor fogadd el, hogy amit viszont nézel, az annyiba fog kerülni.
nagyon át kellene gondolni ezt az egészet, mert lehet, hogy a murva arccal történő hárítása következik.
egyébként nevezzük nevén a gyereket: amiről beszéltek, azt pay per viewnek hívják.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz VaniliásRönk #76 üzenetére
a technológiai megvalósítás annyira nagyon nincs messze.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rickazoid
addikt
Akkor már oldanák meg úgy, hogy minden kategóriában kötelezően elő kell fizetni adott számú csatornára, viszont az ügyfélre van bízva, hogy azok mik. És akkor nem problémázhatnak azon, hogy az ügyfelek esetleg túl kevés csatornára fizetnének elő és azokból is a legolcsóbbakra. Erős kompromisszum, de több lenne, mint kiszedni a feláras csatornákat. Azt már ma, itt nálunk is megoldották több helyen részlegesen. Sőt mindig is volt ilyen.
E mellé még betehetjük a reklámok kiiktatását és az utólagos korlátlan hozzáférési lehetőséget minden tartalomhoz.. és máris megkaptuk a TV-zés utópiáját.
Vagy hadd omoljon össze a TV ipar nyugodtan, nem lenne baj, ha akár a TV-zés utópiája helyett is átköltözne minden tartalom az internetre, és persze eltörölnék az internetes országhatárokat. De akkor meg az internet utópiáját kapnánk.
Azt hiszem nem leszünk elégedettek a végeredménnyel úgysem.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
zanetyler
csendes tag
én vidanetnél vagyok előfizető.
egyszer poénból rákérdeztem az ügyfélszolgálatosnál, hogy ugyanmár nem fizethetnék-e csak olyan csatornáért amit nézek is.
aztán nagyot néztem, mikor közölte, hogy de...
csak éppen ezt nem igazán hangoztatták.
csomagot azonnal lemondtam és előfizettem csak tematikus csatornákra. így kizárólag olyanért fizetek amit nézek is (pontosabban nem, mert olcsóbb volt 12 csatornára előfizetni mint 9re) -
-
Televan74
nagyúr
Én örülnék ha nálunk is lenne ilyen lehetőség, sok csatorna nem kellene.És személy szerint nem az árral van bajom. Csak olyan csatornáért is fizetek amit nem is nézek.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
-
bambano
titán
válasz echterion #81 üzenetére
A kedves felhasználó kijelöli webes felületen, hogy mit akar nézni. Ez volt az elvárás itt egy korábbi hsz-ben. csak az nincs leírva, hogy mikor jelöli ki, illetve hányszor. Havonta egyszer? Szerződéskötéskor? Vagy amikor akarja? Ha jön a bl döntő, kijelöli az eurosportot vagymit, hogy nézni akarja, utána meg kiköti? Mert ha egy döntő miatt be tudja kapcsolni webes felületen a csatornát, az tisztán payperview.
De teljesen mindegy, a technológia olyan, hogy vagy csinálsz mechanikus elemekkel 2, max három programcsomagot (plusz hbo), ahogy most van, vagy digitális kódolási eljárásokkal egyénileg meghatározod, hogy ki mit kaphat. Ez meg ugyanaz akkor is, ha csak annyit tud az előfizető, hogy egyszer válogathat a csatornák közül, meg akkor is, ha ppv van.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Rickazoid #78 üzenetére
csakhogy a kábeltv társaság is csomagban kapja a programokat, nem egyesével.
ha megvetted mondjuk az iko kft egyik csomagjából a húzóprogramot, akkor megkapod a tölteléket is, akárhogy kapálózol. tehát pl. (most csak példa, nem igazi csatornanevekkel) ha nézni akarod az rtlklubot, akkor megkapod a coolt is, ha beledöglesz, akkor is.kapsz mondjuk egy hatos csomagot, benne egy nagyon jó programmal, egy kisebb érdeklődésre számot tartóval, meg 4 hulladékkal. és ezért egyben fizetsz x forintot/előfizető/hó.
ahhoz, hogy a kábeltv társaság neked oda tudja adni csak a jó programokat, ahhoz az kellene, hogy meg tudja venni csak a jó programokat egyesével, a hulladék nélkül.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
-
-
echterion
nagyúr
Többféle elmélet, vagy mondjuk úgy, elvárás vetődött itt fel ezzel kapcsolatban, de szerintem a többség azzal is megelégedne, ha mondjuk havi vagy negyedéves szinten meghatározhatná, hogy melyik csatornát szeretné kérni. Egyszerűen be kell árazni minden adót, aztán a kedves fogyasztó eldönti, hogy neki kell-e vagy nem. Mellette lehetne mondjuk az általad említett pay per view is, persze némi felárral fűszerezve. Esetleg nagyobb, megbonthatatlan csomagok is, melyeket kedvezőbb áron lehetne kérni. Ehhez nem a technika hiányzik, hanem az akarat. Túl sok csatorna esne ebben az esetben a kukába, ezért van ez a rendszer. Éppen ezért én inkább elmentem abba az irányba, hogy netes stream-eken nézem meg, amit akarok (általában valamilyen élő közvetítést), mert nem kívánok sok-sok ezrest kifizetni azért a heti egy-két műsorért, ami nézhető.
**********
-
bambano
titán
válasz echterion #92 üzenetére
a digitális kábeltv-hez elég sok komponens kell. ebből egyre, a jogosultság-adatbázis kezelésére szolgáló szoftverről van egy árajánlatom, hetvenezer euró.
ezek után saccold meg, hogy a teljes infrastruktúra lecserélése mennyibe kerülhet, ami ráadásul semmilyen pluszbevételt nem hoz. SOHA NEM TÉRÜL MEG. akkor minek is fogna hozzá a szolgáltató?oké: itt van neked egy árazás példanevekkel: rtlklub 800+fa, cool 400+fa, fem3 0, tvpaprika0.
ebből választhatsz.azért azt a részét se felejtsük ki az alap mikroökonómia tanulmányoknak, hogy a piactisztító ár két irányból alakul ki: adott áron mennyi a kereslet és adott áron mennyi a kínálat. Következmény: lehetnek ökör elvárásai a fogyasztóknak, csak akkor nem lesz, aki ezt előállítsa nekik és majd nézheted a hangyaháborút a tv-den.
azzal senkinek nem lesz jobb, hogy a t. fogyasztó elkezd pukkancskodni és akkor lemondja az előfizetését. megszűnik a szolgáltató, oszt jónapot, ezzel előbbre jutottál?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Silentfrog
veterán
Érdekes,hogy a tv-nél a szolgáltatok részéről egyértelműnek látszik,hogy olyan csatornákat is adnak amire az embernek semmi szüksége.
Mokás lenne ha más szolgáltatásoknál is megjátszaná a kereskedő,szolgáltató.
Például összefogna az összes fodrász és kitalálná ,hogy ha hajat akarsz vágatni akkor pedikür,manikür és hajmosás is járna,persze a joval drágábban,mint egy szimpla hajvágás ára
Vagy a boltba a kenyér mellé tej is jár,magában kenyeret nem árulnának. És igy tovább..
Ez is természetes lenne? -
bambano
titán
válasz Silentfrog #94 üzenetére
hányszor lerágtuk már a windows a notebookra témát ott is van árukapcsolás.
másrészt meg ne keverjük össze azt, hogy valamit kereskedelmi okok miatt árukapcsolnak, más valamit meg műszaki okok miatt. 2-3 éve még nem volt olyan hálózat az országban, ahol a csatornánkénti válogatást műszakilag meg lehetett volna csinálni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Silentfrog
veterán
A notebook téma egy kissé árnyaltabb,hisz amit adnak op. rendszert azt tudod,használni,attol függetlenül,hogy esetleg neked lenne amit telepitenél rá.
Viszont nálam is a 44 csatornábol 34 csatornát sosem nézem,annyira hogy nincs is beállitva,ne kellejen átlapozni ,hisz ugysem nézem.
Tehát 34 csatornát soha semmire sem használok.Viszont ha igy van/ezt én nem tudom/ ,hogy 2-3 éve már tudnák adni kissebb csomagoban is a kért csatornákat akkor miért nem lépik meg az igények érdekében? Talán a pénz miatt,hogy kevesebb lesz?
Mert én egy nagy szolgáltatonál vagyok és ott nincs ilyen még.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz Silentfrog #96 üzenetére
én pl. nem tudtam használni a w7-et, kénytelen voltam letörölni. nekem ez msadó.
mik az igények? azok az igények, hogy van pár internetes fórumokon beirogató, akinek vannak igényei, vagy az, hogy merrefelé megy a magyar piac? amíg az előfizetői létszám meg az árbevétel arra mozog, amerre a tulajdonosoknak jó, addig az lesz, ami van.
a másik, hogy már írtam, hogy nem csak a kábeltv-s társaságokon múlik a dolog, főleg nem rajtuk, hanem a műsorgyártókon. Amíg a műsorgyártó csomagban árulja a műsorait, addig kizárólag csomagban éri meg továbbadni. Abból mekkora országos paláver lenne, ha egy szolgáltató kivenné az rtlklubot a csomagjaiból?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
válasz Silentfrog #96 üzenetére
Ha te Linuxot akarsz hasznalni, akkor pont annyit er a gyari WinXP, mint metalosnak a Nota TV.
DRM is theft
-
-
Depression
veterán
Jönnek itt a elmélkedések, hogy mennyi idő, mire ide eljut.
Kishazánkban a digi már megcsinálta, a sportcsatornák különvannak.
Havi 3k alatt ifzetek a tv-ért, ami aztán tényleg nem sok nyugathoz képest, nem zavar, ha van 30-50 töltelékcsatorna.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen