Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
Szerinted a matáv nem örülne neki, hogy sok százezer eladott adsl-nél már csak olyan igény van, amit a régi technológia is tud, és nem kell vakarni a fejüket, hogy hogy toljanak át a réginél sokszor több bitet a dróton? Szerinted a kábeltv-s szolgáltatók nem örülnének neki, hogy maradhat a 2-es docsis, nem kell megvenni a 3-ashoz a sok új cuccot?
Ha az országban egyben mindenki kivezeti a piacról a 100 megás csomagokat, nem lesz versenyelőnye senkinek.
A végfelhasználókkal szerződött isp-k semennyire sem sírnának, hogy nem kell végrehajtani olyan fejlesztéseket, amiknek a hozadéka országon kívül csapódik le.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
shev7
veterán
a 43-ra. nem ertem mi koze a temahoz annak, hogy a youtube-rol nezel egy videot, vagy embeddelve van valahonnan. Az eredemny ugyan az, a google szervereirol streameled, a jelenlegi kerdes szempontjabol lenyegtelen.
A mire fizetett elo kerdest meg mar nagyon sokszor ki lett vesezve... Nem "arra valo" a net, hogy mindenki a nap minden orajaban maximalisan kitoltse a rendelkezesre allo savszelesseget. Viszont a p2p meg a youtube pont ilyen jellegu. A halozatok nem erre vannak felkeszitve. Szerinted viccbol kell a traffic shaping? Es mikozben a savszelesseg igeny no, az arak csokkennek... fejleszteni meg csak kene valamibol. Mert az elegedetlen ugyfel akkor is lelep, ha mashol is ugyanolyan fos szolgaltatast fog kapni.
Azt kene megerteni, hogy a szelessavu piac elegge telitett. Ha neki allnak fejleszteni, az nagyon hosszu tavon terul csak meg. Es a masik oldalon meg mit latnak? Ok fejlesztenek a felhasznalok meg tobb youtube videot neznek, a googlnek meg megnagyobbak a reklambevetelei....
Es ha valaki azt hiszi, hogy otthon olyan rossz a helyzet... hat probaljatok meg Londonban normalis szelessavu kapcsolatot szerezni. A szolgaltatasok nagy resze adatforgalmi korlatos. (Es nem 300 GB mint otthon a upcnel, hanem 4, 8 esetleg 16giga, utana kemenyen fizetni kell) Vagy ha kabelnet es korlatlan, akkor traffic shaping. Az en csomagomban pl csucsidoben (9-14 illetve 15-21) egy illetve masfel gigat lehet letolteni, ha tulleped a sebesseg 20%-ra korlatoznak. Ezeken az idoszakokon kivul meg valoszinuleg megy ami a csovon kifer, mert este van hogy tobbet kell varni mint a betarcszos idokben. Ha ezt szeretnetek, hajra.... lehet mellette kardoskodni... csak ha tenyleg bejonnek otthon is az ilyen csomagok akkor meg megint a szolgaltato lesz a szemet...
[ Szerkesztve ]
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
akik itt kopkodnek, hogy "fuj szemet szolgaltatok csak a penz kell nekik semmi mas nem erdekli oket, nincs is kiadasuk, csak tartjak a markukat..." azoknak tok mindegy, hogy a szolgaltato miert akar penzt szedni a tartalomszolgaltato multiktol, akkor is ez a velemenyuk, akkor nekem miert kene vele foglalkoznom...?
a bevetel vs adatforgalom tema foleg a skype miatt merulhet fel. A skype pontosan az a ceg, amelyik adott esetben nagy terhelest okozhat a halozaton (foleg hogy jon a tobbszereplos videokonferencia) viszont nem teljesen egyertelmu, hogy minden skype-os byte mogott bevetel jelentkezik a skype-nal. (ellentetben a google-lel, ahol a reklambevetelek igenis a latogatottsagtol fuggnek) Meg egyebkent is nehezebb a titkositott skype forgalmat merni, mint a sima youtube letolteseket. Ezert johet szoba a bevetel utani elszamolas, es nem ugy ahogy a cikkiro csusztatva behozza kis pista bt-t...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
"a PH is felteszi a videóit a youtube-ra, és a reklámok által pénzt keres"
A PH-ra az emberek nem youtube videot jonnek nezni. A reklamozok nem azert fizetnek a PH-nak mert youtube videokat embeddel, hanem azert mert olyan tartalmat allitanak elo, amire sok ember kivancsi...
Es ha a google embeddel egy reklamot a ph-s videoba (nem tudom hogy vannak ezek a dolgok, de szerintem megteheti) akkor azert a reklamert a google kap penzt, fuggetlenul attol hogy a youtube.com-on nezed a videot, vagy embeddelve a ph-n.
"az elejétől azt kérdezem, hogy mi az elszámolás alapja, és ki fizet kinek."
olvasd el a cikket benne van. Azt szeretnek az ISP, hogy a tartalomszolgaltatok akik nagy adatforgalmat generalnak es ebbol az adatforgalombol nyereseguk van jaruljanak hozza a halozat fejlesztesi koltsegeihez. Nincs kidolgozva az elszamolas alapja, mert mind a tartalomszolgaltatok mind a kormany mereven elzarkozik barmilyen ilyen jellegu javaslattol...#121: mi is huzhato ra barmelyik cegre?
[ Szerkesztve ]
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
"egyébként a net neutrality azt jelenti, hogy a neten minden, és mindenki egyenlő. "
szep dolog az utopia, csak ha a halozat bedugulasahoz vezet a net neutrality, akkor at kell ertekelni a dolgokat... egyebkent is a net neutrality-be mar a traffic shaping sem fer bele, szoval mar regen nincs neutrality
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
bambano
titán
A net neutrality az maximum az ip protokoll szintjén egyenlőség, gazdasági szinten nem az, soha nem is volt az és nem is lesz az.
Nem lehet egyenlő a neten az, aki tartalmat állít elő és az, aki fogyasztja. Az egyik értéket teremt, a másik fogyaszt és fizet. Ez mitől lenne neutrális?
A google pedig sok mindenkinek fizet a hirdetési konstrukciójában, valaki, aki tartalmat gyárt, felteszi a webjére a google hirdetését, majd ezért pénzt kap. Ha a google azt mondja, hogy a látogatottságért fizet, a látogatottsághoz pedig nem csak érdekes tartalom, hanem elérhetőség is kell, akkor miért ne fizethetne azért, mert elérik a tartalmat?
A jutub is így működik, összeszedik a videókat, pakolnak mellé hirdetést és nézheted. De ahhoz, hogy a hirdetés sikeres legyen, nem csak az kell, hogy megint britni villantson a videón, hanem az is, hogy le tudd tölteni azt a videót. Ezért fizethetne a gugli.
Szerk: egyébként meg ha nincs p2p, akkor a letöltési irányban 4-9x annyi adat megy, mint feltöltési irányban. Néha több. A kábeltv-s cuccok és az adsl cuccok is ennek megfelelően vannak összerakva. Az internet előfizetések is ennek megfelelőek, 80/25 és nem 80/80 a digi pl.
Ha nem egyforma mennyiségű forgalom megy a két irányban, az mitől neutrális?
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#06658560
törölt tag
Csakhogy az isp-k megkapják a maguk pénzét, nem szedi el tölük a google meg a többi azzal, mert ö nagyot szakít. Az isp megkapja a maga pénzét a szerzödésben foglaltak alapján. Hogy közben az ö infrastruktúráját a szerzödéseknek megfelelöen használó más oskat keres? Istenem. Ha építek egy magánutat, s azt mondom, mindenki átmehet rajta, n fabatka fizetése után, akkor nem sírhatok, mert mindenki arra jár, s egyesek mert rövidítenek az útjukon nagy pénzt kaszálnak belöle. Mert a feltételeket én határoztam meg.
nem szép dolog...
Új hozzászólás Aktív témák
it Az internet semlegességének biztosítása évtizedes vitatéma. Az amerikai szolgáltatók minden eddiginél erősebb kampányt indítottak megszüntetéséért.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- TCL LCD és LED TV-k
- Lakásban hdmi, usb, lan vezetés
- PlayStation 5
- Call of Duty: Black Ops 6
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- RAM topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen