Új hozzászólás Aktív témák

• #23 rt06 veterán kymco #21

  Új Válasz 2012-09-14 14:51:43 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rt06

  veterán

  válasz kymco #21 üzenetére

  nem, nem mondtam ilyet, nem ismerem a francia torvenyt ennyire
  azt mondtam csak, hogy ha kapsz egy levelet, miszerint illegalis tevekenyseg folyik az internetkapcsolatodon keresztul, s te egyreszt bizonyos vagy benne, hogy azt nem te vegzed, masreszt wifi-n keresztul teszed elerhetove a lakasban az internet-et, elso teendok kozt kell lennie a csaladtagok megfeddese mellett a wifi biztonsagi beallitasok ellenorzesenek, dhcp naplok atnezesenek is

  az, hogy a folyamatban levo feljelentes/eljaras milyen hatassal van az ellened inditott eljarasra, ismeretlen szamomra

  viszont mint ahogyan toled is kertek mar segitseget, a skype-olo nagymama is megemlitheti a dolgot az internethozzafereset beallito csaladtagjanak, hogy "tibikem, lopjak az internetem"

  felreertes ne essek, nem mondom, hogy ez a rendszer igy jo, csak azzal van problemam, hogy szokas szerint elojonnek az ostobabbnal ostobabb reakciok az uggyel kapcsolatban
  ilyen a nyilt es (reszben, bar ostobanak kevesbe ostoba) a feltort wifi emlegetese is, mert - mint azt korabban mar emlitettem - mindenkinek jol felfogott erdeke kellene hogy legyen, hogy halozatat vedje (mert ahogyan a francia warez-olot nem tartja vissza a torveny, a wifi feltorojet sem fogja), s e vedelemre vannak is opciok (mondjuk egy rejtett ssid-ju, wpa2-vel es mac szuressel vedett halozat nem torheto gazdasagosan)

  a lakasodat, kocsidat sem hagyod nyitva (hiaba vedi azokat is a torveny), a wifi-det sem kellene

  Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.

Új hozzászólás Aktív témák