Új hozzászólás Aktív témák
-
agyarka
aktív tag
Akkor ha jól értettem a matekot, eddig havi 46e volt a fűtés+HMV, most pedig 2030 ig várhatóan 37,5 e + az 5 klíma évi 2x i karbantartása ami legyen mondjuk 8e/ db/ alk= durván 6,5e / hó, mindöszesen kb 44e.
10 év múlva a 44e marad, és a szaldó megszűnése miatt lehet, hogy ki kell fizetni az évi 5500-6000 kWh áramot - a gombok amiket a szolgáltató fizet a nyári túltermelésért. Remélhetőleg ennél kevésbé lesz drasztikus a szaldó nélküli elszámolás, de még akkor is ott lesz 5 db 10 éves klíma amire nyugodtan mondható, hogy ilyen korban minden nap ajándék, azaz mai áron nézve az újabb 2 M kiadás ismét várható.A jelenlegi D kategóriás energetikai besorolás sokat elmond a projektről. Valószínűleg a maga idejében helyes döntésnek volt az 5 cm kedvező áron történő megvalósítása, és az elmúlt 14 évben már visszahozta az árát, de ma már nem megfelelő az épület energia igénye.
Hosszútávon megfontolandó lett volna passzív közelivé átalakítani a házat, amit még nappali tarifával, COP1 el is emberi áron ki lehet fűteni. A hőszigetelés és feltehetően nyílászáró csere mellett a vezérelt mérőhely kiépítése eltörpül, és 40% al csökkenti az áramszámlát.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz arnyekxxx #34 üzenetére
A DD t valóban félreolvastam, de akkor is túl nagynak tartom az energia igényt.
A H tarifa jó dolog, a vele járó kötöttségek kevésbé. A B tarifára akármikor, bármit rá lehet kötni. Megfelelő tömeg és hőszigetelés elég a 8 óra is.
Az 5 db klíma karbantartási költségéből majdnem ki lehet fűteni egy nagyon jól szigetelt ekkora házat COP1 el. A 10 évenkénti 2 M esetén éves szinten 200e rel kell csökkenie a fűtési költségnek ahhoz, hogy nullán legyen, +ebben az esetben~ 80e karbantartás.[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
2024 után nem lehet új szaldós szerződést kötni. 2030 ig a magyar illetékesek jelenlegi álláspontja szerint ki kell vezetni a jelenlegi ingyenes szaldós elszámolási rendszert. Azt, hogy ezt hogyan fogják jogszerűen megtenni azokkal akiknek érvényes szerződésük van, és nem kell cserélni más, a szerződésben ( igénylésben) n szereplő típusra az invertert az jó kérdés. Mondjuk egyszerűen nem állnak annak útjába, hogy a szolgáltató egyoldalúan felmondja a régi szerződést ( nemrég felmodták a mindig + os bankszámlámat, most meg az internetet és telefont a hűségidőből hátralevő ~ 1 év ellenére) . Biztos vagyok benne, hogy ha szükséges tudnak kreativak lenni, vagy csak simán átnyomják erőből az akkor még üzemelő régi invertereknél is.
-
agyarka
aktív tag
Igazad van, a törlesztőt 10M ra néztem. Akkor eddig volt havi 15 e áram ( ~400kWh / hó) + HMV nélkül 31-6=25e gáz össz 40e
Jelenlegi törlesztő 16+ karbantartás összesen durván 22e / hó. 40-22 havi 18 e rel kevesebb ami évi szinten 216 e megtakaritás. Amennyiben 10 évig egyik klima és inverter sem romlik el, akkor 10x16 azaz 160 e + a régi gáz rendszered életben tartásával vagy beljebb ( kihagyva azt, hogy a HMV miatt az meg lett tartva). -
agyarka
aktív tag
válasz arnyekxxx #41 üzenetére
Hőszivattyú cserénél az újrapapirozás, vagy az, hogy nem tudom a plombák miatt bármikor a hőszivattyút HMKE re kötni ( túltermelés elfogyasztásáig) elég sok kötöttség.
A B tarifára a szolgáltatónál nincs megkötés a használandó eszközre vonatkozóan. Korlátozás a bekötésre van, csak fixen ( azaz szerszám nélkül nem bonthatóan) lehet bekötni. Tehát a dugalj, relé szabálytalan, a közvetlenül hálózatra kötött mosógép, fagyasztó szekrény, klíma ... szabályos.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz arnyekxxx #44 üzenetére
A klíma levegő -levegő hőszivattyú. A H tarifa ugyan 0-24 ben rendelkezésre áll, de a GEO nal van 2x2 óra szünet. Amennyiben a klíma szabályosan köthető GEO tarifás mérőre, akkor a B tarifára kötése sem kerdőjelezhető meg jogilag. A mosógéppel lehetnek jogi kérdések. Kíváncsi vagyok, hogy ilyenkor kié a bizonyítási teher.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
Akkor saját számításod szerint a korrekt átépítés lett volna alsóhangon 5 M, de legyen inkább 6. Most meg elköltöttél 2 +3,8 = 5,8M t, és jobb esetben 10 év múlva ott lesznek a 24. órás klimáid + invertered.
Ilyen szigetelés mellett jó ideig nem kellene klíma, még az egyre nagyobb meleg esetén sem. A régi gázrendszered most is megvan a HMV miatt.A 42 számítás 10 éves klíma élettertamból indult ki. 2M / 10 év =200e. Ezzel szemben a rezsi megtakaritásod jelenleg havi 18 azaz évi 216e, marad pluszban évi 16 e, ami 10 év alatt 160 e, ha romlik el semmi. ( A túlfeszültség védelemben a patroncserét nézted mennyibe kerül, és kb mennyi időnként esedékes?)
A H tarifát nem én írtam, mert szerintem macerás.
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
Karbantartási költségeket nem lehet figyelmen kívül hagyni a költség számoláshoz. Az infrapaneleknek 0, az ősöreg FÉG fali kazánomba meg a szerelő szerint 40 e a fődarab, ami egy modern kazán kötelező szervizével majdnem összemérhető.
A festést nem számolnám a felújításba, nem azért, mert más költségekhez képest olcsón sk. meg lehet csinálni, hanem mert időnként hozzá tartozik a ház fentartásához, mint a zsanérok megolajozása, vagy a lomtalanítás.
Az biztos, hogy a levegő - levegő hőszivattyúk műszakilag eljutottak arra a szintre, hogy reális alternatívája a többi hőszivattyúnak, ugyanakkor árban jelentősen kedvezőbb. A többszintes, erősen tagolt épületeknél szükséges a nagyobb darabszám, ami sajnos többszörözi a költségeket.
A nyári klímahasználat jelenleg már egy közepesnél jobban hőszigetelt házban sem szükséges, inkább érzelmi döntés.
A HMV t nem vettem bele a képletbe, azzal a lerobbanó kombi kazánod miatt biztosan kell vmit kezdeni. Én a saját gázos vízmelegítőm a szaldó végéig biztosan életben tartom, utána viszont meggondolom, hogy a nyári túltermelést inkább vízmelegítésre használom.
1-1,5 éve én is a legjobb döntésnek tartottam a klímás fűtés- HMKE kombót , de akkor még álmomban sem gondoltam volna, hogy hozzányúlnak a szaldóhoz.
-
agyarka
aktív tag
válasz stickermajom #57 üzenetére
Összetett dolog. Nálam sok közel déli ablak van, ami télen fűt, de éjjel hűt, és a nyári melegben brutálisan fűt. Az ereszt kellene még jobban kihozni, hogy a meleg évszakban adjon több árnyékot. Ez igaz a ház többi oldalára is. Az ablakok önálló, külső árnyékolása is sokat segít. A tetőnél nagyon fontos az átszellőzés. Lakatlan tetőtérben lehet nyáron folyamatos ( mint a régi házakon a nyeregtető két tűzfalas részén. Lakott tetőtérben a fedés alatti kiszellőzést kell biztosítani legalább 5 cm legyen az ellenlécezés (azaz dupla mint a hagyományos), akkor a felszálló légáramlatnak lesz helye a cserép alatt. Újabban lehet kapni un klíma kontroll cserepet, ami önmagában is meglepően hűvös.
A szigetelés nem elég a szarufák között, mögötte ( azaz befelé) is kell még legalább ugyanakkora.
Fontos a helyiségek tudatos szellőztetése is, azaz akkor kell szellőztetni, amikor kint hidegebb van.
Ki lehet használni a pince eltérő hőmérsékletét is. A szoba plafonjáról ventilátorral a pince aljára lehet ventillálni a levegőt. Így a pince határoló kapacitása részben bevonható a felette lévő helyiségébe. -
agyarka
aktív tag
"mert nem lehet leszigetelni a tetőhééjazat alatti ferde részt.plusz 2 koszorú és egy attika fal is jelen van."
Miért ne lehetne?
A házfal hőszigetelését függőlegesen egészen a cserép alatti páraáteresztő fóliáig kell felengedni. A szarufák közötti hőszigetelést pedig ennek nek engedni, és pluszban végigfektetni a koszorún. A koszorú és a tető találkozása úgyis kihasználatlan.
A tarélyszelemenig ki lehet szigetelni, ami a fogópárok fölé rakott szigeteléssel elég vastag tud lenni.
Akinek már be van építve a tetőtér, annak sajnos már csak a héjazat ideiglenes leszedésével, kivülről lehet javítani a szigetelést, illetve vannak kívülről a gerendákra rakható rendszerek. -
agyarka
aktív tag
Pára áteresztő fóliánál teljesen vastagságban ki lehet tölteni a szarufákat. Erre még belülről 25-40 cm már elég jól szigetel. ( Hőtároló tömeg nélkül önmagában sajnos még kevés. )
Nálam kívülről nem lehetett változtatni a tetőn, mert igazodni kellett az ikerszomszédhoz. A tető túlnyúlást és a dupla lécezést is ezen buktam.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest