Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#15 waccamár senior tag Hunguardian #14

Új Válasz 2020-04-19 13:03:31 #15
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

waccamár

senior tag

válasz Hunguardian #14 üzenetére

Te pedig egyáltalán nem adsz, mégis pálcát törsz azok felett, akik adnak és ezt bejelentik?
Vagy esetleg te egy multimilliárdos vagy itt inkognitóban és adományoztál te is, csak az általad említett elvek miatt nem tudunk róla?
Egyébként persze, igaz az amiket leírtál.
De miért is baj az, hogy aki AD, az erről beszámol?
Miért fáj ez neked? Ezzel kevesebb lesz a felajánlás?
Nekem erkölcsileg sincs ezzel semmi bajom.
#20 waccamár senior tag Hunguardian #17

Új Válasz 2020-04-19 15:32:07 #20
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

waccamár

senior tag

válasz Hunguardian #17 üzenetére

Úristen És még te írod, hogy nem lehet VELEM objektíven társalogni. A te hozzászólásodban semmi objektív nem volt, csak vélemény és kitaláció velem kapcsolatban.
Szóval amit a hozzászólásomból rólam megtudtál:
1. Erkölcsileg engem nem zavar, ha valaki adományoz, és erről be is számol.
Ebből az egyetlen gondolatból te ezeket a következtetéseket vontad le:
1. Semmit nem értettem meg a a körülötte zajló eseményekből, a világ alapvető működéséből.
2. Szerinted én a bűnözőket védem (?), és ha egy ilyen "bűnöző" nyilvánosan ad valakinek valamit, akkor én egyből jó embernek gondolom? WTF?
3. Milliárdos védelmére kelek
4. Nem képes az elmém befogadni az igazságot
Kicsit túlgondoltad a dolgot, és egy hozzászólásomra te kitaláltál egy csomó dolgot, és alkottál rólam egy képet teljesen alaptalanul
Ha ez szerinted rendben van, és normális, akkor szerintem kicsit magadba kellene nézni, és átgondolni, hogy te objektíven ítéled-e meg a dolgokat!
Biztosíthatlak, hogy elég sok mindent megértek mind a világ működéséből, mind a körülöttem zajló eseményekből. Kellően iskolázott, intelligens és tájékozott vagyok, közgazdász létemre úgy gondolom, hogy talán nálad még jobban is megértem, hogy hogy működik a világ. Ténylegesen, és nem pedig spirituális szinten.
De ha már a spiritualitást is behoztad, akkor igen, az életfeladat és az a kérdés, hogy miért születtem meg is foglalkoztat. De a világ 1000 vallásából nem választottam ki magamnak 1-et, csak azért, mert olyan helyre születtem, ahol mások is ugyan azt a könyvet olvassák.
Teljesen felesleges arról is beszélgetni, hogy mit szóltam volna Jézus keresztre feszítésekor. Nagyjából annyi értelme van erről beszélgetni, mint ha arról beszélgetnénk, hogy mit szóltam volna, ha Frodót meglátom a gyűrűvel a kezében. Számomra ugyan olyan mese mind a kettő. Nem attól lesz jó ember valaki, mert ismeri a bibliát. Tök jó könyv, korának bestsellere, és az akkori korszellemnek még lehet szüksége volt egy ilyen alap iránytűre. Sőt, sok embernek még most is szüksége van. Én viszont évezredes könyvek nélkül is el tudom dönteni, hogy mi erkölcsös, mi helyes, és mi nem. Nincs szükségem kész megoldásokra.
Attól, hogy a biblia azt írja, amit te is írtál, attól én még ezt nem fogadom el évezredes igazságnak, és nem gondolom magam rossz embernek, mert máshogy gondolom. És nem, csak attól mert valaki ad, még nem gondolom jó embernek. Viszont veled ellentétben rossznak sem, csak azért, mert erről a tettéről beszámol, miközben a mesekönyv szerint ez helytelen!
De te csak alkoss "objektív" képet továbbra is vadidegenekről 1 hozzászólás alapján úgy, hogy magad találod ki az illető jellemét hasraütésszerűen.
#21 hallador addikt Hunguardian #18

Új Válasz 2020-04-19 16:44:52 #21
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hallador

addikt

válasz Hunguardian #18 üzenetére

Ja ja ne is mond a Dinoszauruszok meg a bálványimádók teremtményei voltak, aki pedig "történelmi" egyházakat támogat, az "jó". Aki pedig esetleg ezt megkérdőjelezi az azonnal:
Vedd már észre, hogy az alaptalan gyülölködésed, és köpködésed teljesen célt tévesztett!

Szerintem a Biblia helye megvan. De az nem ide tartozik.
Azért mert valaki keresztény erkölcsökre, alap értékekre mutat rá a milliárdosok olcsó, szemfényvesztő alamizsnaosztó PR szereplésével szemben

Na ha ezt csak szimplán ide írtad, azonnal csak képmutatásnak számít!

The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
#42 Aprósólyom addikt Hunguardian #14

Új Válasz 2020-04-19 21:56:06 #42
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Aprósólyom

addikt

válasz Hunguardian #14 üzenetére

Beidézel egy igét, amiben Jézus szól saját népéből származó követői felé miként cselekedjenek, ellenben a vallási vezetőkkel szemben, akik képmutatásból tették a dolgaikat.
Ma pedig és ebben a társadalomban úgynevezett szabad vallás gyakorlás van. Mielőtt ilyen kérdésben elítélsz valakit, meg kellene győződnöd arról, hogy rá vonatkoztathatóak-e ezek a morális elvek. Mert ha nem, akkor nagyon nem szép dolog, ahogy előadod magad. És sokkal inkább evangelizálnod kellene neked felé személyesen és nem a háta mögött gyaláznod, ítélned, mert hogy se nem hívő kereszténynek, se nem vallási vezetőnek nem láttatja/teszi magát.
Ezek után nagyon kíváncsi lennék, hogy milyen nézőpont szerint ítéled meg magad nem kamu, hanem igaz kereszténynek, ahogy később beszámolsz magadról és a keresztény társadalomról, annak fényében, hogy a Bibliát kontextusában és szélességében nem tudod értelmezni, csak kiemelsz egy szakaszt és ráhúzod egy olyan helyzetre, ami nem alternatívája az igei példádnak.

Jevons paradox