Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    válasz nyisziati #18 üzenetére

    az általad hozott link ideális egy bullshitező forráselemzéshez. lássuk, mennyi csúsztatást és hamisítást lehet megtalálni benne.
    1. szerinted az összes legális forgalom a torrent forgalom 0.3%-át teszi ki.
    2. az általad hozott tanulmány szerint minden trackeren illegalitás van, amit ők 23 tracker vizsgálatából szűrtek le. tehát van egy 23 tracker van a világon összesen tartalmú erős túlzás.
    3. azt találták, hogy a minta 89%-a illegálisan van megosztva. tehát már az is kiderült, hogy nem minden torrentet néztek meg, hanem csak egy mintát
    4. pár sorral lejjebb kiderül, hogy összesen 1000 torrentet néztek meg, vagyis nemhogy a világ összes torrentjét nem nézték meg, de még csak a 23 tracker összes torrentjét se nézték meg, hanem mindössze 1000-et.
    5. van még egy olyan csúsztatás is a cikkben, hogy megnézték, hogy a torrent tartalma kopirájtos-e. ha igen, akkor azt illegálisan osztották meg.
    6. ausztrálok voltak.

    tehát a hazugságok:
    a. az, hogy egy megosztás ausztráliában illegális, nem jelenti azt, hogy máshol is az
    b. az, hogy valami kopirájtos, nem jelenti, hogy illegális megosztani. például a debian iso-k kopirájtosak és nem illegális a megosztásuk.
    c. keverik a forgalmat a megosztott torrentek számával. nem férnek hozzá a forgalmi adatokhoz, tehát azt nem lehet kijelenteni, hogy ha adott x darab torrent a legnépszerűbb a trackeren, akkor az z százalék forgalmat generál.

    stb. tehát abban az egyben biztos lehetsz, hogy nem 0.3% a legális torrent forgalom, mert vagy elhisszük, amit írtak, akkor pontosan 0.0000% a legális forgalom, vagy józan ésszel végiggondoljuk és akkor nem kaptunk értékelhető adatot.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz nyisziati #5 üzenetére

    a klasszikus vicc: kurva az, aki mindenkivel. büdös kurva az, aki mindenkivel, csak velem nem.

    lefordítom neked1: egyesek szerint az illegális, ami vét a törvény betűje ellen. mások szerint az illegális, amit nem ő kontrollál.

    lefordítom neked2: még ha az derülne ki, hogy akár ezen hálózat felhasználói, akár a bitcoin userek nagy része illegális célra használja azt, még nem lesz mindenki bűnöző.

    a torrentről még annyit: annak az esélye, hogy jogszerűen peresíthető és büntethető legyen a torrent ÉS EZT NEM TESZIK meg, nulla. tehát lehet, hogy azért nem büntetik meg torrentezők csordáit, mert nem illegális.

    "Az, hogy az internetes forgalom nagyobb részét MI nem látjuk, az egy dolog. A hatóságok és a pénzintézetek látják." rotfl mi köze a pénzintézeteknek az internetes forgalomhoz? hint: semmi.

    további jó ámokfutást az álomvilágodban.

    [ Szerkesztve ]

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz kilua #14 üzenetére

    be is idézték az amcsi tech cégek vezetőit meghallgatásra...
    csak azt nem tudom, mi ez a meghallgatás. a képviselők kérdeznek és meghallgatják a választ, vagy a képviselők elmondják a "támogatási igényeiket" és ezt a tech cégek vezetői meghallgatják?

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz Béééla #55 üzenetére

    "Vagy hol hagytam jóvá, hogy X oldalra látogatva engem profilozzanak": amikor tűrted, hogy a gdpr-t ebben a formájában iktassák be, akkor jóváhagytad.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    megint a szokásos ostoba általánosítás...
    a kiinduló állítás az volt, hogy skylake nem tudta volna elvégezni az egyetemet fb nélkül, nem pedig az, hogy senki se. ezt pedig ki lenne képes cáfolni? hint: senki.

    egyébként a saját első kézből származó tapasztalataim szerint annyival nehezebb facebook nélkül elvégezni az egyetemet, hogy gyakorlatilag minimális hibát vétesz, ha azt mondod, kell fb.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz paljani #79 üzenetére

    próbáld meg követni a megfogalmazásokat.
    skylake azt állította, hogy ő nem tudta volna elvégezni az egyetemet fb nélkül. következik ebből, hogy mindenkinek KELL? nem következik.

    tehát ha te kiverted a hisztit, hogy ne adjanak olyan dolgokat a szádba, amit nem mondtál, akkor ne kövesd el ugyanezt a hibát.

    egyébként pedig látható a tendencia, hogy az egyetemre járók közül mennyien hajlandóak emailt használni és mennyien hajlandóak fb-t, illetve mennyien élik az életüket fb-n. az én személyes tapasztalatom, hogy mostanra nagyjából 97% minimum fent van fb-n, és a többsége aktívan használja is. hogy ebből mennyien kapnának azonnal bsod-t, ha lekapcsolnák a mobilnetjüket, azt nem tudom, de hitem szerint sokan.

    ehhez képest max. 3% az, aki egyáltalán nem fb-zik és hajlandó emailezni. ha az osztálytársaid eloszlása ilyen, akkor kell az fb. a tanárok zöme egy kommunikációs csatornán hajlandó kommunikálni, és elég nagy százalékának nagy vonalakban sincs fogalma arról, hogy mi a hivatalos kommunikációs csatorna. tehát át fogja adni a tananyagot ppt-ben és az abban a kommunikációs formában fog terjedni, amit az elsőnek odaérő diák használ. ugyanígy: ha az évfolyam szervez valamit, akár tételkidolgozást, akár tüntetést, akár hivatalos választ vagy bármit, akkor azt a gyakoribb kommunikációs csatornán fogja megszervezni, ami 97%-os facebook őrület mellett az fb lesz. ha nem vagy fent, kimaradsz.

    persze, mondhatod, hogy vannak hivatalos csatornák. igenis meg nemis. jegyek közlésére lehetne hivatalos csatorna a neptun. de egy csomó tanár kijavítja a dolgozatot, beleírja egy excelbe és szétküldi a csoport csatornájára, a neptunba meg napokkal vagy hetekkel később kerül fel. tehát ha a neptunra vársz, megbuksz.

    van, akinek megfelel, hogy vizsgaidőszak vége előtt 3 nappal kap 6 tárgyból értesítést a neptunban, hogy javítania kell, és el tud menni javítani, miközben a többiek hetekkel korábban tudták ugyanezt. van, akinek ez nem felel meg. ő megalapozottan fogja mondani, hogy kell fb.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz Ivy.4.Ever #117 üzenetére

    helyesen: ha valami úgy totyog, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa és úgy néz ki, mint egy kacsa, akkor az egy kacsa, feltéve, hogy a kacsa nem bejegyzett védjegy.

    :) :DD

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz Tetsuo #121 üzenetére

    "Normális ember azt nem nácizza, aki nem az.": így van, egyetértek.
    Légyszíves fordítsd meg a mondat értelmét a köznyelvi szóhasználat (nem a matematikai értelmezés) szerint!

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz Tetsuo #134 üzenetére

    először is a viccrovat az egy másik topic.
    másodszor a legegyszerűbben azt a vétségüket lehet bebizonyítani, hogy visszaélnek emberek személyes adataival, amit a btk 219. paragrafusa az ő esetükben (mivel szerintem megáll a minősítés) két év börtönnel fenyeget.
    harmadszor ha tényleg ők lesznek a hivatalos hazafiak, akkor én piréz vagyok. azok, akiknek ezt a kijelentést magyarázni kell, értsék úgy, hogy a lehető legmesszebb elhatárolódom az itt emlegetett bagázstól.

    [ Szerkesztve ]

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz Tetsuo #140 üzenetére

    az, hogy te lebolsevikozod azokat, akikkel nem értesz egyet, ugyanaz a szint, mintha ok nélkül lenáciznák azokat, akiket te pártolsz.

    rosszul tudod, Anglia jelenleg még az unió része, így alkalmazandó a gdpr, tehát azért, mert ellenzéki politikusok képét, telefonszámát közzéteszik, nagyon súlyos büntetés jár. Ráadásul a magyar adatvédelmi hatóságnak is van hatásköre Angliában eljárni.

    Szerk: amcsiban tényleg nincs btk 219, ott viszont rágalmazásra szakosodott ügyvédek csillagászati büntetéseket perelnek ki, ha hazugságokat közölnek valakiről.

    "Befejeztem.": ennek örülünk. Bár hiányérzetem maradt azért, mert a #122-re nem válaszoltál.

    [ Szerkesztve ]

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz Tetsuo #143 üzenetére

    nem állok le veled vitatkozni azon, hogy az általános adatvédelmi rendelet hatályos-e Angliában. tény, hogy az.
    bárkinek a személyes adatát nem kezelheted öncélúan, nem hozhatod nyilvánosságra, stb. stb.
    ezen tények részedről történő elutasítása egyrészt nem visz előbbre, másrészt rossz fényt vet rád is, meg a véleményedre is. ha hasonló dolgok miatt negatív kritikát kaptál, az nem bolsevizmus, hanem az igazság.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz Tetsuo #145 üzenetére

    nem, nem erről volt szó, hanem arról, hogy a k.i. bűncselekményt követ el, ha neki nem tetsző emberek személyes adatait, telefonszámát kirakja a webre. erre hoztad fel, hogy Angliában ezt csinálják és legális, én meg mondtam, hogy nem legális. Angliában is bűncselekmény emberek személyes adataival visszaélni.
    következésképp realista hazafinak címkézni köztörvényes bűnözőket az nagyon durva félreértése a valóságnak.

    azt a hibát is elköveted, hogy azt gondolod, az a politikus, aki neked nem tetszik, az rögtön bűnöző is, mert szerinted ezzel legitimmé válik a személyes adatainak nyilvánosságra hozatala. egyrészt ez nem igaz, nem lesz bűnös valaki attól, hogy a k.i. ezt állítja róla, attól sem, hogy te ezt hiszed, másrészt a magyar jog szerint még a bűnösök személyes adataival sem lehet visszaélni.

    amíg ezeket a dolgokat nem látod be, addig térj vissza a korábbi "befejeztem" ígéretedhez.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz Tetsuo #148 üzenetére

    miután ebben a subthreadben az első hsz-t én írtam, így a ferdítést te követted el, mikor másfelé terelted a szót.
    tehát a pontosítás kedvéért térjünk vissza a kályhához:
    az, hogy a k.i. emberek nevét, telefonszámát kitette a webjére, bűncselekmény. állításoddal ellentétben Nagy-Britanniában IS.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz Tetsuo #151 üzenetére

    próbáld meg értelmezni: a bűnösnek is vannak személyiségi jogai. tehát attól függetlenül, hogy te mit hiszel egy konkrét emberről bűnösség terén, jogtalan kitenni a telefonszámát, adatait. a k.i. nem teheti ki sem bűnös ember adatait, sem általuk bűnösnek aposztrofált emberét, sem ártatlanét. mindhárom, fussunk neki újra és utoljára: MINDHÁROM BŰNCSELEKMÉNY.

    "Nem tudok arról, hogy ártatlan emberekkel ez megtörtént volna.": ennek két oka lehet: nem tudsz minden esetről vagy a te hitvilágod szerint az illető nem volt ártatlan.

    [ Szerkesztve ]

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák