Új hozzászólás Aktív témák
-
DaveJr
őstag
Akkor a te logikád szerint egy Novelles Windows XP-re sem kellett volna megérkeznie egyetlen egy frissítésnek sem a Vista megjelenésével. Mégis tovább húzta, mint a Vista.
A Google tényleg != Android, de az övé a rendszer. Attól függetlenül, hogy a gyártók hozzányúlhatnak nem feltétlenül fognak teljesen új kernelt írni pl.
Az írásból nekem az jön le, hogy a 4.2-es AOSP-ban sincs javítva a hiba. Google azt mondta, hogy 4.3ban már nincs benne használjátok azt nem foglalkozom a régebbivel. Magyarán az Androidra van 1 év támogatás a fejlesztőtől aztán kifújt.
Azt meg remélem, hogy nem várod el a gyártóktól, hogy egy külön fejlesztő csapatot tartanak akik külön hibákat keresnek és javítanak a Google által kiadott Android forráskódjában....Google által supportált készülék amin nincs kijavítva:
Összes Nexus amin még 4.2 fut....[ Szerkesztve ]
Isten és a programozók versenyt futnak egymással. A programozók egyre hülyebiztosabb programokat készítenek, Isten pedig egyre hülyébb embereket.
-
modeller
aktív tag
A google nem csak telefonokat támogat, hanem oprendszereket is. Ezek szerint másfél évig sem.
Ha igaz lenne, hogy csak főverzióval "javitanak", akkor nem lennének alverziós frissitések (4.2, 4.2.1, 4.2.2 stb) amikben biztonsági hibákat is javitanak.Nincs ezzel semmi gond, csak akkor nem masztolni kell jobbra-balra (meg microsoft-ra mutogatni, hogy nem javitottak ki valamit elég gyorsan), hanem kimondani, hogy igen, max. 1 évig támogatunk egy android főverziót. Ha azzal jött a telefonod és a gyártó nem szánja rá a főverzió upgrade-re az erőforrást, akkor van egy 1 éves lyukas, hulladék telefonod és igy jártál, mert képtelenek kiadni egy 1 kb-os patch-t a másfél éves oprendszerükhöz, inkább upgradeljél főverziót, kerüljön bármekkora erőforrásba neked vagy a gyártónak.
És teljesen mindegy milyen gyorsan adnak ki új főverziót, tökéletes a fenti analogia, azaz, ha w7-ben találnak hibát, akkor azt nem kell kijavitani, mert a w8-ban ki van, upgradeljél. Sőt, windows-on még egyszerűbb is upgradelni, mert egy 3-5 éves gépen ma vigan elfut a legújabb windows is, mig ugyanezt az androidról nem lehet elmondani a legtöbb telefonon nem tudsz upgradelni még akkor sem, ha bevállalod, hogy kókányolt romot raksz rá és rosszabb lesz mint volt.
[ Szerkesztve ]
-
DaveJr
őstag
Samsung sem fejleszti (a szó szoros értelmében) az Androidot. Optimalizálja (módosítja) készülékekre és egyedi felülettel látja el és saját tartalommal. Én még nem hallottam Samsung Android-ról. Nem olyan mint a Linux disztribúciók...
"Az Android NEM a Google tulajdona." Ezt biztos átgondoltad? Akkor kié ha nem a Google? A tiéd? Vagy talán az enyém?! Ha nem a Google-é akkor miért fizetett 2005-ben? Vagy ha fejlesztesz egy programot akkor az nem a tiéd!?
Isten és a programozók versenyt futnak egymással. A programozók egyre hülyebiztosabb programokat készítenek, Isten pedig egyre hülyébb embereket.
-
modeller
aktív tag
"Ez olyan mint, amikor az XP SP1 és SP2 hiba van és a javítás csak SP2-re kapod."
Ha felmenne a 4.4 bármelyik 4.3-as telefonra, akkor igaz is lenne a hasonlat, de nem megy fel. 500 millió ember nem tudja felrakni a 4.4-est, hogy ne legyen lyukas a telefonja.
Bár még ekkor is sántit. Az xp sp1 2002-ben jelent meg és 2006-ban szűnt meg a támogatása, az 4 év!
Az sp2 2004-ben jelent meg és 2010-ben ért véget, az 6 év!
Az sp3 2008-ban jelent meg és 2014-ben ért véget, ami szintén 6 év.Pont ilyesmit várna el az ember a google-től is.
-
DaveJr
őstag
Attól, hogy valami nyílt forráskódú attól még van egy tulajdonosa. Az apache liszensz lényegében a nyílt forráskódúságot "állapítja" meg. Az eredeti védjegyeket el sem távolíthatod a kódból.
Szellemi tulajdon is létezik.De arra még mindig nem válaszoltál, hogy ha a Google nem a tulajdonos akkor 2005-ben mit vett meg?
A disztribúció és hogy létezik egy párhuzamos fejlesztési ág nem ugyanaz. Akkor ahányszor nyitok egy új branchet a projektemben egy új disztribúciót is létrehozok? Na neee...
Már csak azért sem számít disztribúciónak a Samsung által létrehozott ág, mert nem osztják meg. Nem teszik elérhetővé a teljes forrást. De ha tudsz mutatni egy Samsungos github-os androidot én kérek elnézést.
Az egyetlen igazi android disztribúciónak a CyanogenMod számít. De őket meg a Google valamiért nem támogatja...Isten és a programozók versenyt futnak egymással. A programozók egyre hülyebiztosabb programokat készítenek, Isten pedig egyre hülyébb embereket.
-
Desktop eseten nagyobb a konfiguracios variancia, mint telefonokon, igen. (Ha van ilyen kifejezes.) Tehat egy ATM-en futo Windows, egy brand trader workstation es egy otthoni, kezzel osszetakolt PC nagyon mas alkatreszeket tartalmaz. Windowsos telefonbol van par szazfele verzio, ha mindenfele firmware-kulonbsegeket beleveszunk. Nexusbol van mennyi is, huszonvalamennyi (mintha pl. a Verizonnal mas lenne a baseband kicsit, de nem tudom pontosan)? Asztali PC-bol meg van sok tizmillionyi total kulonbozo konfiguracio."
"Arról nem is beszélek, hogy a Droid kb. többszörösen töredezettebb HW-san, mint a Windows Desktop platform."
What? Hanyfele GPU + CPU + chipset + wifi + eth + sound + HDD + tv tuner + stb. kombo letezik?
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
"Igen de a drivereket nem kell figyelembe venni. (azaz kéne, de teszik, lásd legutóbbi ATI bug
)"Szerintem konkretan azokat kell leginkabb figyelembe venni
, mert ezek (a 3rd party cuccok) tesznek leginkabb bizonytalanna barmilyen upgrade procedurat. Egy teljesen kezbentartott szoftvert updatelni nem egy nagy ugy, de ha a felhasznaloid komoly resze olyan drivereket hasznal, amelyeket te meg nem is lattal, az ugy eleg necces.A krossz-platform peccseles tobb munka, de nem tul rizikos, hiszen tesztelheto cegen belul. Az nem nagy gond, ha valamivel tobbet kell dolgozni -- az a gond, ha ugy kell frissitened, hogy kritikus rendszerkomponensek toled fuggetlen allapotban vannak. Mobilon ez nem fordul elo, kiveve hekkelt ROMokon. Egy gyari Droid ugy frissul, hogy a konfiguracioja egy a letezo sok tucat/par szaz kozul, es minden egyes verziobol vehetsz egyet a ceghez vagy hasznalhatsz egy emulatort ra. PC-re ez nem mukodik.
Ja, es pl. egy Nexuson az osszes rendszerszintu (kernelszintu?) dolgot kozpontilag frissitik, PC-n meg letoltesz valamit az amd.com-rol, aztan hajra.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
modeller
aktív tag
"Mi számít javítottnak?"
Olyan szörnyen hülye rendszereken mint pl. a windows az számitott javitottnak, ha egy hiba egy adott verziójú (maradjunk service pack-ek szintjén) nem használható ki.
"Nincs javítva a 4.4 egyetlen buja se mert azokat a 4.4.1/2/3/4 javítja, és ezek sincsenek kirakva elég sok készülékre. Akkor hogy is van ez?"
Apró pici probléma az okfejtéssel, hogy a kérdéses hiba (és persze még sok más) nem a 4.4 bugja! Akkor lenne a 4.4 bugja és akkor kellene a 4.4.1-ben javitani (ahol egyébként javitották is) ha abban hozták volna be. De nem abban hozták be, mert 4.3-ban is jelen van, ami másfél éves! És persze a még korábbiakban is benne van, de mivel azok másfél évnél régebbiek, ezért tekintsük el tőle. (halkan persze megjegyezve, hogy az olyan hülyének meg szemétnek kikiáltott cégek, mint a microsoft 6, sőt 10 évre visszamenően javitgatja a rendszereit)
"Ez úgy mégis hogyan javítsa a Google?"
Adja ki a másfél éves 4.3-ra a hibajavitást 4.3.2-ként, ilyen egyszerű. Egy kb. 10 kb-os patch, amit gyakorlatilag változtatás nélkül továbbküldhet minden gyártó a telefonjaira, akkor is, ha már nem kiván abba nem kis munkát belefektetni, hogy lefejlessze a régi telefonjára a 4.4-et, drivereket irjon hozzá stb-stb.
"Hackeljék be magukat a Samsung servereire és javítsák ki vagy hogyan gondolod?"
Demagóg bullshit.
"Kb. azt várjátok el, hogy pl. egy Linux kernel bugot maga a Linux Foundation frissítsen le minden Linuxos gépen."
Én azt hiszem, hogy ha eddig nem értetted meg, ezután se fogod. Bármennyire próbálom, nem tudom érthetőbben leirni, de hátha a 4.3.2 hiánya megvilágitja miről is beszélünk. (és huszadjára is iderakom, hogy elébe menjek a hülyeségnek, lásd xp sp1 patchelés 6 évig, amikor már több éve volt sp2. Ugyanaz a rendszer, ugyanaz a főverzió, attól még támogatni kell)
[ Szerkesztve ]
-
> MS pénzért vállal suportot X ideig, addig a Google ingyen ad suportot X ideig?
Ez gyakran elojon, de ne tegyunk mar ugy, mintha a Google jofejsegbol fejlesztene az Androidot -- csak annyirol van szo, hogy nem akkor szerez penzt belole, amikor a keszuleket megveszi valaki. Felnottek vagyunk elvegre.
while (!sleep) sheep++;
-
modeller
aktív tag
"De a heartbleed, és 15 másik meg igen, ami 9.3-as besorolásúak pont mit ez! Ja az mindegy..."
Ezt már megint melyik ujjadból szoptad? Ki mondta? Az pont ugyanilyen nevetséges.
" 1 bug fel van fújva az égig divatból, a többi elöl meg szépen homokba dugjuk a fejünket, mert akkor már invalid lenne az érvelés."
Egyrészt a többi is pont ugyanolyan nevetséges a google-től (főleg amiatt amiről az egész hir szól, azaz, hogy a ms-os usereket szivatja a biztonságért oly nagyon aggódó google, aki félmilliárd saját userét szivatja meg másfél éves oprenszerükkel), másrészt mitől változna meg az érvelés a többi hatalmas android hibától? Ugyanúgy áll rájuk ugyanez az érvelés. Elvárható, hogy egy komoly cég (hátmég amelyik a biztonság őrzőjeként próbál mostanában tetszelegni) minimum 3, de inkább 5 évig adjon ki minden főverziós rendszeréhez javitásokat, ha már egy lyukas hulladékot adott a userek kezébe. Ezt a google-ön kivül az összes komoly szereplő meg is teszi.
"Megérted, a elég gigantikus különbséget, hogy az egyik esetben az MS pénzért vállal suportot X ideig, addig a Google ingyen ad suportot X ideig? "
Hogyne érteném. Leszarja a másfél éves oprenszerét használó félmilliárd userét. Lelke rajta. Csak akkor nem kell a biztonságról papolni, meg más rendszerek felhasználóit szivatni. Akkor mélyen kussolni kell.
" Akkor beszéljünk arról, hogy a MS szerződésben pénzért vállal supportot,"
Lásd egyel feljebb.
-
-
floatr
veterán
Nekem csak az a bajom az egésszel, hogy tudom hogyan működik a PM és a hibajegyek kezelése. Nyilván máshogy nézne ki egy ilyen hírben, hogy 103 hibajegyből 2 volt problémás, de ahogy belenézek a listába, egy rakat won't fix van benne, és ezek mind a MS-hoz címzett hibák - a problémásak is, és a won't fix címkével lezártak.
Ez az egész cirkusz egyébként mind az elmúlt sok év hozománya, ahogy a MS kezelte a dolgokat. Hiába változott sok minden cégen belül, most már többet kell felmutatnia bárkinél, mert a még a sajtó is ki van rá hegyezve, ha hibáznak. Márpedig elég gyakran hibáznak még.
[ Szerkesztve ]
)"
Új hozzászólás Aktív témák
it A Microsoft rugalmatlansággal vádolja a Google-t, ők viszont azt állítják: a cégnek elég ideje volt a javításra, a szabályokat pedig be kell tartani.
- potyautas: Miért olyan drága?
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gaming notebook topik
- Óra topik
- Red Dead Redemption 2 (PC)
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- További aktív témák...
- Logitech g29 váltóval
- MINI ITX GAMING/STREAMING PC RYZEN 5 7600X RTX 3080TI 32GB RAM MESHLICIOUS
- GAMER PC i5 6600K 16GB DDR4 SSD+HDD GIGABYTE 1070 8GB GDDR5 256BIT WINDFORCE
- Apple watch series 5 40mm gps + cellular rose gold I Ingyenes Foxpost csomagküldés!
- ESR Rebound 360 Magnetic Keyboard Case (ENG) - iPad Pro / Air
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs